MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования)

ZaKos> Переговоры диспетчеров в тот день? Данные о вылетах военных самолетов Украины в тот день? Расход ракет ВВ и ЗВ? Чирикните хоть что-то на эту тему. Год уже прошёл. А у вас всё язык в жопе. То-ли в своей. То-ли в штатовской. Вы там так тесно сплелись в клубок, что не разобрать.
Все данные предоставлены следователям, только русских троллей что-то не устраивает.

ADI> Зачем в Россию тот БУК увезли если вам нечего боятся?

Какой «Бук»? Доказательств его существования так и не было. Равно, как и нет доказательств, что что-то куда-то увозили, если он и был.

ADI> Зачем хвастались сбитием, а потом лихорадочно терли посты?

Потому что это нормы информационной войны во время боевых действий. Каждая сторона пытается выжать максимум из любого события, даже если она не его инициатор.

ADI> Зачем фейки сочиняли если заинтересованы в адекватном расследовании?

Что за фейки?

Balancer> Какой «Бук»? Доказательств его существования так и не было. Равно, как и нет доказательств, что что-то куда-то увозили, если он и был.
я в курсе, что по мнению русских нет ни одного доказательства присутствия российской армии в Украине. Фото-видео того БУКа это конечно не доказательства, доказательство это приказ подписанный лично Путиным.
Balancer> Потому что это нормы информационной войны во время боевых действий.
Смешная отмазка
Balancer> Что за фейки?

ADI> Да-да, фото мутное, видео размытое

Если выражаться более точно - неатрибутированное.
Как фото, так и видео.

То есть, не имеющее достоверной привязки к месту и времени съемки.
В интернетах было только такое.

ADI> русские, сколько ещё фейков вы сочините,
Это всякие тупые и косорукие укропы привыкли безнаказанно сбивать гражданские борта. Надо было хорошенько вас трахнуть за Ту 154 ,чтоб жопа в шаровары не уместилась.

Оно тебе надо, пытаться с Адиком дискутировать? До него же не доходит простая мысль о том, что если бы были более-менее приличные доказательства вины России или Новороссии, то расследование бы уже давно закончилось.

V.Stepan> Оно тебе надо, пытаться с Адиком дискутировать?

У меня сейчас бисера много

ADI> Фото-видео того БУКа это конечно не доказательства

Конечно.

V.Stepan> Оно тебе надо, пытаться с Адиком дискутировать?

Суббота.
Вечер.
Пиво.
Попкорн.
Антропология, черт ее возьми, наконец

П.З.> То есть, не имеющее достоверной привязки к месту и времени съемки.
П.З.> В интернетах было только такое.
Враньё, как раз точно привязанное к месту, на этом ваш МО и попалился с очередным лживым фейком, когда попыталось выдать город на видео за контролируемый украинской стороной.

ADI> Враньё

Такие фото даже на этапе дознания следак в трубочку сворачивает и...
А что уж говорить об адвокатах

ADI> Зачем хвастались сбитием, а потом лихорадочно терли посты?

пресловутый пост на Антиквариате, приписываемый Гиркину, где тот типа радовался за сбитый АН-26, на самом деле был написан не им а некоей "Марго-Донецк"

 

П.З.>> В интернетах...
ADI> Враньё,... на этом ваш МО и попалился

МО что, тут вона кто попалился

Памятливый45>> Потенциально виновных трое
Памятливый45>> Зенитчики Украины
Памятливый45>> Зенитчики Новороссии
Памятливый45>> Зенитчики России.
xab> Потенциальных виноватых как минимум вдвое больше, вкючая ВВС и терористов(диверсантов)
виновник один и не потнциальный а фактичекий! правтельство украины не закрывшее воздушное пространство над зоной БД ведущихся с применением авияции и ПВО и кучей сбитых ЛА

ZaKos>> Переговоры диспетчеров в тот день? Данные о вылетах военных самолетов Украины в тот день? Расход ракет ВВ и ЗВ? Чирикните хоть что-то на эту тему. Год уже прошёл. ....
ADI> Все данные предоставлены следователям, только русских троллей что-то не устраивает.

Расскажите, пожалуйста, что вам известно об передаче таких данных. Когда это произошло? Что имеено передано как данные? Кто ещё может подтвердить кроме вас факт и содержание этой передачи?

Или нам придётся поверить Вам на слово?

ZaKos> Или нам придётся поверить Вам на слово?

Нет препятствий для истинных патриотов ©ДМБ
Именно! То что 3,14здит адик - кристальной воды правда!

PS точно на викенд в дурке всех распускают.

ADI>> Все данные предоставлены следователям, только русских троллей что-то не устраивает.
ZaKos> Расскажите, пожалуйста, что вам известно об передаче таких данных. Когда это произошло?

Как когда? Как только все данные были подправлены нужным образом. Если кто не помнит, сразу и в последующие месяцы после сбития Украина не предоставляла никаких данных. Нет у укропов умеющих быстро с видео-/аудио-редакторами работать, видать.

Теперь, видимо, предоставили что-то, и будут "искренне" удивляться, а чего это Москву не устраивает.

intoxicated> Мне достаточно было посмотреть эту передачу:

Но ведь это ТЕБЕ оказалось достаточно посмотреть передачу. Так почему ты решил что проблема у Лукашевича а не у тебя? Некоторым вон достаточно посмотреть на один снимок американцев на луне чтоб понять что американцы не были на луне.

sasza> Может, это не "классовое мышление", а ум, честь, совесть и знания не оставляют никому из нормальных людей шанса на иное мнение?

Бахвалиться собственными умом честью и совестью неприлично. Это остаётся делать только тем кто если сам себя не похвалит то никто его не похвалит.

sasza> Чё, правда глаза колет? Что будем чирикать, когда обнародуют результаты расследования?

Мне тоже интересно что будете чирикать. Боюсь что ничего. В лучшем случае скажете что заговор и Америку купили или запугали.

sasza> Выше- и нижележащим товарищам:
sasza> Гопник говорит соседу: скоро у меня будет ба-альшое ружжо, и я тебя убью. Через некоторое время мы слышим, как гопник хвастается, что ружжо у него уже есть, а потом видим, как он с этим ружжом заходит к соседу. Слышен выстрел. Гопник выходит и хвастается, что убил соседа. Затем выходит живой сосед и говорит, что гопник промахнулся, но попал в гостя соседа. После этой вести гопник убегает с ружжом, потом возвращается без него и говорит, что у него нет и никогда не было никакого ружжа. Вопрос на засыпку: кто убил гостя соседа?

А потом оказывается что гопник забодал всю округу. И один из соседей (сам бандит, преступник и убийца) грохнул того гостя. Умышленно. Незаметно подкравшись к окну. Прекрасно зная что все подумают на гопника. Решил таким образом от гопника избавиться. Гопник же максимум на что способен это сотики у детей отбирать и это все знают.
Но ведь для твоего того что ты называешь "умом" слишком сложно понять такую версию?

sasza> Какие переговоры? Какие данные? Какие расходы? Белены, что ли, объелись? Следствие не обязано раскрывать никакой информации, а та, которая доступна всем, однозначно указывает на виновника.

Гениально, блин! У вас, демшизы чего, все следствия такие???
Хорошая иллюстрация того что будет когда демшиза дорвётся до власти.

sasza> Язык в жопе у вас, запуйловскох 404сиян, которые, что ни месяц, всё новые версии выдвигают.

Одурел? Где ты версии видел? Зомбоящика обсмотрелся? Ты "Собачье сердце" вообще читал?

sasza> Но больше всего меня достало, как во вчерашних 404сийских новостях какое-то высокопоставленное чудило заявило, что все эти версии не противоречат друг другу, поскольку украинцы могли сбить Боинг сразу всем!!!

Удел демшизы (ума, знаний, чести и совести) всю жизнь смотреть чудил по зомбоящику... Сочувствую...

sasza> Кстати, а как вы все объясняете то, как ваша 404сия противится созданию международного трибунала по Боингу? Ведь, казалось, что может быть для вас лучше, чем трибунал наподобие Нюрнбергского, но на этот раз над киевской фашистской хунтой?

Чюдо, ты даже ящик не можешь посмотреть. Россия какраз за создание трибунала по Украине какраз для суда над хунтой. Не слышал?

Трибунал по одному Боингу? Мы против потому что он будет политически мотивирован. И вообще нам не хочется чтоб всплыли факты не связанные со сбитием Боинга.
Но ты ж стоторонник трибуналов? Помнишь ктото сбил на Чёрным морем Ту-154? Кто? Хохлы не признались. Так почему твоя честь и совесть не требует создать трибунал, выявить и осудить виновных?
Помнишь американский крейсер сбил на Персидским заливом иранский Ажробус? Почему твоя честь и совесть не требует трибунла?

Потому что ни чести ни совести, ни даже ума у тебя нет и в помине. Тебе похрену жертвы, похрену виновные. Трибунала ты требуешь лишь тогда когда можно обгадить Россию и её руководство. А жертвы - лишь пушечное мясо в твоей грязной работе.
Сбивая Боинг хохлы именно на таких как ты и рассчитывали - на тех кто совершенно добровольно начнёт биться в истерике требуя наказать Россию. На тупых подлых провокаторов без чести и совести.
Причём и ума у тебя тоже нет. Потому что ты не смог даже додуматься что тебя тут же ткнут мордой в сбитый хохлами Ту-154 и спросят где твои честь и совесть были тогда.

Старый>> Я давно лично знаю Вадима Лукашевича как умного и грамотного человека. Но увы, классовое мышление "креативного класса" не оставило ему шанса на иное мнение.
V.Stepan> Взаимоисключающие параграфы получаются.

Отнюдь. Ты чего, думаешь "креативный класс" состоит из тупых невежд?
Классовое сознание определется классовым бытиём, а не уровнем интелекта, образования и знаний.

П.З.> Там довольно отчетливая фактологическая канва была, насколько помню.
П.З.> Было ровно два захвата Буков у У., причем один из них в Крыму.
П.З.> Оба раза было отчетливо сказано, что "Буки приведены в негодность".


Там очень длинная история. "Военторг" поставил ополчению и Буки и Су-25 и Точки-У.
Буки "захватили в Донецке", Точки-У "захватили под Саур-могилой", Су-25 "восстановили севший на вынужденную" а также "оборудовали несколько L-39 из аэроклуба".
Зная что Буки у ополчения есть хохлы и пошли на эту провокацию.
После этого Буки и Точки срочно вывели, а самолёты "хохлы разбомбили".

ADI> Зачем в Россию тот БУК увезли если вам нечего боятся?

ТОТ Бук остался у вас. В Россию увезли другой.

ADI> Зачем фейки сочиняли если заинтересованы в адекватном расследовании?

Фейки сочиняют журноламеры из зомбоящика. Что было на самом деле сказано в официальном брифинге МО. Других официальных версий у нас нет.

ADI> Враньё, как раз точно привязанное к месту, на этом ваш МО и попалился с очередным лживым фейком, когда попыталось выдать город на видео за контролируемый украинской стороной.

Да успокойся, что ты как волнуешься? Был, был в донбасе российский Бук.
Однако почему хохлы вместо "кто стрелял" переводят стрелки на "был ли российский Бук"? Ась?
Надеетесь что вам удастся отмазаться и перевести стрелки на Россию?