Старый
инфо
инструменты
AGRESSOR
Zhiva
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/07/128x128-crop/20-3536246-tracks-777.jpg)
MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования)
Теги:
Bell>>> Ничего внятного против отчета Алмаз-Антея ваы сказать не способны.
Максимка>> Специально для особо упоротых, повторяю простой вопрос: ГДЕ СВИДЕТЕЛИ БУКОВ В ЗАРОЩЕНСКОМ?
Bell> Ниоткуда нет свидетелей пусков. Следовательно это был не Бук, да?
Не. Если ниоткуда нет свидетелей то значит Бук российский. Логично? Максимке весьма логично.
Максимка>> Специально для особо упоротых, повторяю простой вопрос: ГДЕ СВИДЕТЕЛИ БУКОВ В ЗАРОЩЕНСКОМ?
Bell> Ниоткуда нет свидетелей пусков. Следовательно это был не Бук, да?
Не. Если ниоткуда нет свидетелей то значит Бук российский. Логично? Максимке весьма логично.
Bell>> Ниоткуда нет свидетелей пусков.
Zenit> Есть такие свидетели.
Zenit> Reuters нашел новых свидетелей крушения «Боинга» в Донбассе :: Политика :: РБК
Если даже принять это за правду то протри глазки и скажи сам себе: что видели эти "свидетели" - ПУСК или ЛЕТЯЩУЮ РАКЕТУ?
Характерный уровень мышления опроверганцев:
-есть свидетели ПУСКА?
-есть такие свидетели ЛЕТЯЩЕЙ РАКЕТЫ.
Zenit> Про фото следа пуска надеюсь в курсе.
Не в курсе. У тебя есть фотографии СЛЕДА ПУСКА? Ты готов поклясться мамой что на твоём фото действительно след пуска Бука а не чтото другое?
Zenit> Есть такие свидетели.
Zenit> Reuters нашел новых свидетелей крушения «Боинга» в Донбассе :: Политика :: РБК
близ места падения малайзийского «Боинга». Жители видели летящую ракету,
Если даже принять это за правду то протри глазки и скажи сам себе: что видели эти "свидетели" - ПУСК или ЛЕТЯЩУЮ РАКЕТУ?
Характерный уровень мышления опроверганцев:
-есть свидетели ПУСКА?
-есть такие свидетели ЛЕТЯЩЕЙ РАКЕТЫ.
Zenit> Про фото следа пуска надеюсь в курсе.
Не в курсе. У тебя есть фотографии СЛЕДА ПУСКА? Ты готов поклясться мамой что на твоём фото действительно след пуска Бука а не чтото другое?
На самом деле всё достатосчно серьёзно. Противник очухался и перешёл в контрнаступление.
Требование создать трибунал не спроста. Трибунал будет отрабатывать две версии:
1. Сбили ополченцы
2. Сбили хохлы
В рамках отработки всех обстоятельств обоих версий он сосредоточится на теме "российские Буки в Донбассе". И будет рыть в этом направлении. "Мы вовсе не считаем что это вы сбили, но надо получить доказательства вашей невиновности. Так где, говорите, они стояли, как туда попали? Можно с целью подтверждения алиби заслушать показания персонала?" А так как они там действительно были то всплывут неприятные подробности нашей военной помощи, поставок вооружений и участия "добровольцев".
Требование создать трибунал не спроста. Трибунал будет отрабатывать две версии:
1. Сбили ополченцы
2. Сбили хохлы
В рамках отработки всех обстоятельств обоих версий он сосредоточится на теме "российские Буки в Донбассе". И будет рыть в этом направлении. "Мы вовсе не считаем что это вы сбили, но надо получить доказательства вашей невиновности. Так где, говорите, они стояли, как туда попали? Можно с целью подтверждения алиби заслушать показания персонала?" А так как они там действительно были то всплывут неприятные подробности нашей военной помощи, поставок вооружений и участия "добровольцев".
Старый> 1. Сбили ополченцы
Старый> 2. Сбили хохлы
трибунал будет рассматривать две версии:
1) сбили ополченцы Буком, полученным из России
2) сбили военнослужащие ВС РФ из Бука с территории Донбасса
что-то из этого будет озвучено в докладе комиссии
иначе б не было потуг на трибунал
вопрос "какого *** вы, ***сы, не закрыли ВП?" будет тупо игнорироваться
Старый> 2. Сбили хохлы
трибунал будет рассматривать две версии:
1) сбили ополченцы Буком, полученным из России
2) сбили военнослужащие ВС РФ из Бука с территории Донбасса
что-то из этого будет озвучено в докладе комиссии
иначе б не было потуг на трибунал
вопрос "какого *** вы, ***сы, не закрыли ВП?" будет тупо игнорироваться
Старый>> 1. Сбили ополченцы
Старый>> 2. Сбили хохлы
К.д.В.> трибунал будет рассматривать две версии:
К.д.В.> 1) сбили ополченцы Буком, полученным из России
К.д.В.> 2) сбили военнослужащие ВС РФ из Бука с территории Донбасса
Если бы мы имели дело с таким противником то у нас не было бы никаких проблем. Однако мышление противника чуть более остро чем мышление патриотов-путинслильщиков...
Старый>> 2. Сбили хохлы
К.д.В.> трибунал будет рассматривать две версии:
К.д.В.> 1) сбили ополченцы Буком, полученным из России
К.д.В.> 2) сбили военнослужащие ВС РФ из Бука с территории Донбасса
Если бы мы имели дело с таким противником то у нас не было бы никаких проблем. Однако мышление противника чуть более остро чем мышление патриотов-путинслильщиков...
Старый! Я в твоей версии одно понять не могу: а что мы ждём то? Ведь все данные есть? Но вместо этого наши СМИ лепят какие-то гнилые отмазки что весь мир уже смеётся. Более того - выходит что мы утаиваем информацию. Что-то здесь не вяжется с твоими рассказами.
Старый> Если бы мы имели дело с таким противником то у нас не было бы никаких проблем. Однако мышление противника чуть более остро чем мышление патриотов-путинслильщиков...
что сказать то хотел?
что сказать то хотел?
kodaki> Старый! Я в твоей версии одно понять не могу: а что мы ждём то? Ведь все данные есть?
Какие данные то? Данные РТР которая зарегистрировала пуск?
Во первых они секретны и их нельзя разглашать, во втоорых как доказать что они не сфабрикованы?
А во вторых рано. Ещё не наступил решающий момент.
В третьих напоминание о существовании этих данных очень хорошо отрезвляет "партнёров" когда они начинают в чёмто обвинять Россию.
kodaki> Но вместо этого наши СМИ лепят какие-то гнилые отмазки что весь мир уже смеётся. Более того - выходит что мы утаиваем информацию. Что-то здесь не вяжется с твоими рассказами.
Как это ни смешно но наши СМИ свободны. Журноламеры вправе лепить любую чушь по своему разумению. Контроль существует лишь в том что на правительственные каналы ставят журноламеров с патриотическим складом ума. А уж защищают отечество и Путина они в меру своего разумения, никто не указывает им что молоть. И меля про сбитие Боинга Су-25-м они искренне верили что таким образом защищают отечество. То есть вся эта чушь про Су-25 в нашем ящике это был не заказ а абсолютно самовозбудившееся творчество журноламеров.
Какие данные то? Данные РТР которая зарегистрировала пуск?
Во первых они секретны и их нельзя разглашать, во втоорых как доказать что они не сфабрикованы?
А во вторых рано. Ещё не наступил решающий момент.
В третьих напоминание о существовании этих данных очень хорошо отрезвляет "партнёров" когда они начинают в чёмто обвинять Россию.
kodaki> Но вместо этого наши СМИ лепят какие-то гнилые отмазки что весь мир уже смеётся. Более того - выходит что мы утаиваем информацию. Что-то здесь не вяжется с твоими рассказами.
Как это ни смешно но наши СМИ свободны. Журноламеры вправе лепить любую чушь по своему разумению. Контроль существует лишь в том что на правительственные каналы ставят журноламеров с патриотическим складом ума. А уж защищают отечество и Путина они в меру своего разумения, никто не указывает им что молоть. И меля про сбитие Боинга Су-25-м они искренне верили что таким образом защищают отечество. То есть вся эта чушь про Су-25 в нашем ящике это был не заказ а абсолютно самовозбудившееся творчество журноламеров.
Старый>> Если бы мы имели дело с таким противником то у нас не было бы никаких проблем. Однако мышление противника чуть более остро чем мышление патриотов-путинслильщиков...
К.д.В.> что сказать то хотел?
То что противник гораздо умнее тебя и будет делать так как нужно ему а не как считаешь нужным ты.
К.д.В.> что сказать то хотел?
То что противник гораздо умнее тебя и будет делать так как нужно ему а не как считаешь нужным ты.
Старый> Какие данные то? Данные РТР которая зарегистрировала пуск?
Старый> Во первых они секретны и их нельзя разглашать,
А чем они отличаются от тех данных РТР, которые озвучили на первой же "конфе" МО РФ? Т.е., те, про работу "Куполов" - можно, а эти, про "пуск" - нельзя? Или как?
Старый> Как это ни смешно но наши СМИ свободны. Журноламеры вправе лепить любую чушь по своему разумению. ...защищают отечество и Путина они в меру своего разумения, никто не указывает им что молоть. ... То есть вся эта чушь ..., это был не заказ а абсолютно самовозбудившееся творчество журноламеров.
ИМХО, Вы иногда, в своем "благородно-праведном порыве", не сильно далеко от этих жулнамеров уходите. Но ... все мы, пишущие на этом форуме, также свободны, как и наши СМИ. Как это не смешно
Старый> Во первых они секретны и их нельзя разглашать,
А чем они отличаются от тех данных РТР, которые озвучили на первой же "конфе" МО РФ? Т.е., те, про работу "Куполов" - можно, а эти, про "пуск" - нельзя? Или как?
Старый> Как это ни смешно но наши СМИ свободны. Журноламеры вправе лепить любую чушь по своему разумению. ...защищают отечество и Путина они в меру своего разумения, никто не указывает им что молоть. ... То есть вся эта чушь ..., это был не заказ а абсолютно самовозбудившееся творчество журноламеров.
ИМХО, Вы иногда, в своем "благородно-праведном порыве", не сильно далеко от этих жулнамеров уходите. Но ... все мы, пишущие на этом форуме, также свободны, как и наши СМИ. Как это не смешно
Старый> То что противник гораздо умнее тебя и будет делать так как нужно ему а не как считаешь нужным ты.
опять какую то пургу гонишь. Или хочешь сказать что противник умнее всех запутинцев вместе взятых? Похоже на правду. Или персональный наезд? В таком случае направление движения тебе известно.
пЫсЫ неужели непонятно что выводы комиссии неблагоприятны для нашей стороны? Поскольку только с нашей стороны последовали возражения.
опять какую то пургу гонишь. Или хочешь сказать что противник умнее всех запутинцев вместе взятых? Похоже на правду. Или персональный наезд? В таком случае направление движения тебе известно.
пЫсЫ неужели непонятно что выводы комиссии неблагоприятны для нашей стороны? Поскольку только с нашей стороны последовали возражения.
Это сообщение редактировалось 11.07.2015 в 15:23
Кстати, на ВОЛе камрад Rurouni напомнил одну ИМХО очень важную деталь, почти уже похороненную под набросами дилетантов из куева и профессионалов из Лэнгли: пресловутый пост на Антиквариате, приписываемый Гиркину, где тот типа радовался за сбитый АН-26, на самом деле был написан не им а некоей "Марго-Донецк". А откуда берутся некоторые "донецкие Марго" мы все хорошо знаем...
БН181> А чем они отличаются от тех данных РТР, которые озвучили на первой же "конфе" МО РФ? Т.е., те, про работу "Куполов" - можно, а эти, про "пуск" - нельзя? Или как?
А там про РТР ничего не говорили. Пусковые установки под Зарощенским попали в объектив спутника сами собой, ага.
А там про РТР ничего не говорили. Пусковые установки под Зарощенским попали в объектив спутника сами собой, ага.
Старый>> То что противник гораздо умнее ТЕБЯ и будет делать так как нужно ему а не как считаешь нужным ТЫ.
К.д.В.> опять какую то пургу гонишь. Или хочешь сказать что противник умнее всех запутинцев вместе взятых?
Читать разучился? Не запутинцев а ТЕБЯ.
Поэтому будут проводить на трибунале ту линию которую я озвучил (не придумал а озвучил), а не ту которую думаешь ты. Такой грубой топорной работы как думаешь ты противник не допускает.
А запутинцы не дураки, они будут отказываться от боинговского трибунала и проталкивать в целом украинский.
К.д.В.> опять какую то пургу гонишь. Или хочешь сказать что противник умнее всех запутинцев вместе взятых?
Читать разучился? Не запутинцев а ТЕБЯ.
Поэтому будут проводить на трибунале ту линию которую я озвучил (не придумал а озвучил), а не ту которую думаешь ты. Такой грубой топорной работы как думаешь ты противник не допускает.
А запутинцы не дураки, они будут отказываться от боинговского трибунала и проталкивать в целом украинский.
Старый> А там про РТР ничего не говорили.
Там говорили про излучения украинских РЛС, которые были зафиксированы средствами МО РФ.
Смотреть с 11.08 по 12.34.
Все это время в кадре "график" изменения интенсивности работы украинских РЛС.
Или это теперь называется не РТР, а как-то иначе?
Там говорили про излучения украинских РЛС, которые были зафиксированы средствами МО РФ.
Смотреть с 11.08 по 12.34.
Все это время в кадре "график" изменения интенсивности работы украинских РЛС.
Или это теперь называется не РТР, а как-то иначе?
Старый> На самом деле всё достатосчно серьёзно. Противник очухался и перешёл в контрнаступление.
Старый> Требование создать трибунал не спроста. Трибунал будет отрабатывать две версии:
Старый> 1. Сбили ополченцы
Старый> 2. Сбили хохлы
Вроде никто и не говорит что несерьезно.
Но вы упускаете одну деталь.
Государства не граждане штата Нью-Йорк или DC
Государство - член совета безопасности невозможно ни осудить ни расследовать. Все определяется его блажью. Разрешит Россия кому то собой понукать - что делать, а если скажет ясно, суд может быть только такой где от России половина - разговор короткий, значит суд такой будет.
Старый> Требование создать трибунал не спроста. Трибунал будет отрабатывать две версии:
Старый> 1. Сбили ополченцы
Старый> 2. Сбили хохлы
Вроде никто и не говорит что несерьезно.
Но вы упускаете одну деталь.
Государства не граждане штата Нью-Йорк или DC
Государство - член совета безопасности невозможно ни осудить ни расследовать. Все определяется его блажью. Разрешит Россия кому то собой понукать - что делать, а если скажет ясно, суд может быть только такой где от России половина - разговор короткий, значит суд такой будет.
Старый> Требование создать трибунал не спроста. Трибунал будет отрабатывать две версии:
Старый> 1. Сбили ополченцы
Старый> 2. Сбили хохлы
Какой гениальный вывод - на нобелевку тянет. Жги дальше старый - может еще вариант с НЛО рассмотришь?
Старый>В рамках отработки всех обстоятельств обоих версий он сосредоточится на теме "российские Буки в Донбассе".
Это версия была озвучена сразу после сбития Боинга - ты чем нас удивить хотел? Новизной версии?
Старый>А так как они там действительно были то всплывут неприятные подробности нашей военной помощи, поставок вооружений и участия "добровольцев".
А если бы это было доказано, то они и без Боинга уже давно выложили все материалы с неопровержимыми доказательствами. Так что не гони волну - мы этот плач Ярославны и без твоих бэк-вокалов слышали...
Старый> 1. Сбили ополченцы
Старый> 2. Сбили хохлы
Какой гениальный вывод - на нобелевку тянет. Жги дальше старый - может еще вариант с НЛО рассмотришь?
Старый>В рамках отработки всех обстоятельств обоих версий он сосредоточится на теме "российские Буки в Донбассе".
Это версия была озвучена сразу после сбития Боинга - ты чем нас удивить хотел? Новизной версии?
Старый>А так как они там действительно были то всплывут неприятные подробности нашей военной помощи, поставок вооружений и участия "добровольцев".
А если бы это было доказано, то они и без Боинга уже давно выложили все материалы с неопровержимыми доказательствами. Так что не гони волну - мы этот плач Ярославны и без твоих бэк-вокалов слышали...
К.д.В.> морщинистая эстонская дупа явно соскучилась по русскому сапогу
К.д.В.>
Да нах они нужны, Котяра? Ты бомжам морду бьешь, если они тебе чего скажут?
Я тут давеча на пляже с одной барышней познакомился. Из Литвы совсем недавно в США. Я сначала думал, примороженная, но, хоть и с тараканами (немного и они небольшие), все же хочет думать своей головой. Так вот, я от нее узнал, что в Прибалтике, в целом, медленно и верно наступает все большая и большая жопа. Рассказывала больше про себя и своих знакомцев - беспросветность, безнадега повсюду и для всех. Кроме тех, кто имеет какие-то связи со властью или устоявшимися бизнесами, или связи хоть с какой-то заграницей, чтоб помогли деньгами или уехать.
В общем, все пересказывать не буду. Но евроманда их накрывает полностью. И пусть так и дальше происходит. Не надо русских сапогов. Пусть крыс ловить учатся и жопой торговать.
К.д.В.>
Да нах они нужны, Котяра? Ты бомжам морду бьешь, если они тебе чего скажут?
Я тут давеча на пляже с одной барышней познакомился. Из Литвы совсем недавно в США. Я сначала думал, примороженная, но, хоть и с тараканами (немного и они небольшие), все же хочет думать своей головой. Так вот, я от нее узнал, что в Прибалтике, в целом, медленно и верно наступает все большая и большая жопа. Рассказывала больше про себя и своих знакомцев - беспросветность, безнадега повсюду и для всех. Кроме тех, кто имеет какие-то связи со властью или устоявшимися бизнесами, или связи хоть с какой-то заграницей, чтоб помогли деньгами или уехать.
В общем, все пересказывать не буду. Но евроманда их накрывает полностью. И пусть так и дальше происходит. Не надо русских сапогов. Пусть крыс ловить учатся и жопой торговать.
Старый> Читать разучился? Не запутинцев а ТЕБЯ.
ну следовательно моя попытка подумать о человеке лучше чем он есть провалилась. Направление движение, как я говорил, ты знаешь.
Старый> Поэтому будут проводить на трибунале ту линию которую я озвучил (не придумал а озвучил), а не ту которую думаешь ты. Такой грубой топорной работы как думаешь ты противник не допускает.
Противник просто видит уровень оппонента и борзеет строго в его рамках.
Старый> А запутинцы не дураки, они будут отказываться от боинговского трибунала и проталкивать в целом украинский.
да-да, конечно
достаточно с 37ой минуты
ну следовательно моя попытка подумать о человеке лучше чем он есть провалилась. Направление движение, как я говорил, ты знаешь.
Старый> Поэтому будут проводить на трибунале ту линию которую я озвучил (не придумал а озвучил), а не ту которую думаешь ты. Такой грубой топорной работы как думаешь ты противник не допускает.
Противник просто видит уровень оппонента и борзеет строго в его рамках.
Старый> А запутинцы не дураки, они будут отказываться от боинговского трибунала и проталкивать в целом украинский.
да-да, конечно
достаточно с 37ой минуты
AGRESSOR> В общем, все пересказывать не буду. Но евроманда их накрывает полностью. И пусть так и дальше происходит. Не надо русских сапогов. Пусть крыс ловить учатся и жопой торговать.
да это давно понятно, мне по пьяни поляки еще в 2008 поведали - максимум 800 евро в зубы и хоть удавись
да это давно понятно, мне по пьяни поляки еще в 2008 поведали - максимум 800 евро в зубы и хоть удавись
Старый>> Требование создать трибунал не спроста. Трибунал будет отрабатывать две версии:
Старый>> 1. Сбили ополченцы
Старый>> 2. Сбили хохлы
ccsr> Какой гениальный вывод - на нобелевку тянет.
Чюдо, где ты здесь увидело ВЫВОД? Жирным выдели.
Старый>> 1. Сбили ополченцы
Старый>> 2. Сбили хохлы
ccsr> Какой гениальный вывод - на нобелевку тянет.
Чюдо, где ты здесь увидело ВЫВОД? Жирным выдели.
БН181> Смотреть с 11.08 по 12.34.
БН181> Все это время в кадре "график" изменения интенсивности работы украинских РЛС.
БН181> Или это теперь называется не РТР, а как-то иначе?
Во, блин! А я это место проглядел. Ну значит открытым текстом объявили откуда и какой у нас компромат.
БН181> Все это время в кадре "график" изменения интенсивности работы украинских РЛС.
БН181> Или это теперь называется не РТР, а как-то иначе?
Во, блин! А я это место проглядел. Ну значит открытым текстом объявили откуда и какой у нас компромат.
AGRESSOR> ... Так вот, я от нее узнал, что в Прибалтике, в целом, медленно и верно наступает все большая и большая жопа...
О как. Оказывается еще есть люди, для которых это новость ?
Спросили бы меня, я бы давно мог это подтвердить
ПС. Офф-топ, конечно, но не удержался.
О как. Оказывается еще есть люди, для которых это новость ?
Спросили бы меня, я бы давно мог это подтвердить
ПС. Офф-топ, конечно, но не удержался.
Малайзийский Boeing сбили истребители – очевидцы
Малайзийский Boeing сбили истребители – очевидцы - Свидетели крушения малайзийского самолета Boeing 777 на юго-востоке Украины утверждают, что авиалайнер сбили истребители. // tvzvezda.ru100% его истребители сбили... Их там два штуки было...
Про версии с истребителями все равно набрасывают
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Cheslav> О как. Оказывается еще есть люди, для которых это новость ?
Ну, как сказать.. новость не новость, но когда из первых уст слышишь... Причем, от человека, нисколько не пророссийского. Пробирает.
Ну, как сказать.. новость не новость, но когда из первых уст слышишь... Причем, от человека, нисколько не пророссийского. Пробирает.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 19.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
