MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования)

Bell> Ниоткуда нет свидетелей пусков. Следовательно это был не Бук, да?

Не, следовательно это был не пуск

Ну и напрашивается заезженая шутка про кондиционер

Bell> Ниоткуда нет свидетелей пусков. Следовательно это был не Бук, да?
Есть такие свидетели.

Про фото следа пуска надеюсь в курсе.

Zenit> Есть такие свидетели.
Zenit> Reuters нашел новых свидетелей крушения «Боинга» в Донбассе :: Политика :: РБК
Новость от 12 марта и по этому поводу хотелось бы продолжение услышать. Как эти свидетели уехали в Голландию и как там их свидетельские показания задокументировали и приобщили к расследованию. Ну или как следователи из авиационной комиссии сами приехали и задокументировали сие событие. Ведь я полагаю, что свидетельство для уважаемого информационного агентства несколько отличается от свидетельства в авторитетнейшей комиссии.

Android> Новость от 12 марта и по этому поводу хотелось бы продолжение услышать.

Так, а продолжение все слышали

В интервью Reuters свидетель трагедии Федотов на камеру рассказал, что увиденная им «виляющая» ракета была пущена с территории, подконтрольной украинской армии. Позднее, уже за кадром, он назвал другое место — близлежащий район, где располагаются антиправительственные войска. На вопрос, почему сначала он сказал иначе, Федотов ответил, что сделал это из страха перед ополченцами.

Напрашивается вывод, что свидетель на камеру говорит одно, а в приватной беседе — совсем другое. Съёмочная группа RT встретилась с героем статьи Reuters и записала на камеру всё, что он рассказал.

Изначально Пётр Федотов отказывался разговаривать с сотрудниками RT: к тому времени друзья уже пересказали ему то, что написал корреспондент агентства Reuters. Однако в итоге съёмочной группе удалось вывести очевидца происшествия на разговор, после чего стало понятно, почему он так неохотно идёт на контакт с прессой.

«Когда мы говорили про Boeing, я ему всё рассказал как было. А без камеры на эту тему мы не разговаривали. Поэтому это неправда, что я говорил на камеру одно, а без камеры другое. Корреспондент даже не предоставил мне никакие наброски своей будущей статьи. Мне стыдно за то, что такие корреспонденты работают в таких изданиях», — отметил Федотов.

Оригинал новости RT на русском:

Или тут:
Во лжи обвинил представителя агентства Reuters свидетель падения “Боинга” рейса МН-17 Петр Федотов. По его словам, западный журналист намеренно исказил информацию, полученную в ходе взятого интервью.

Ложь заключается в том, что репортер Reuters, выслушав от Федотова слова о ракете, запущенной с территории, подконтрольной украинской армии, в публикации сочинил, будто свидетель сказал это лишь “на камеру”, а вот за кадром якобы сообщил противоположное. Дескать, стреляли ополченцы, но Федотов боится, и отсюда “разница в показаниях”.

“Когда за “Боинг” мы разговаривали, как было - я ему так сказал. А вот это вот без камеры… это ложь, потому что без камеры вообще на эту тему мы не разговаривали", - цитирует слова Федотова РИА Новости.

Максимка> А Зарощенское на Тирасполь не тянет. Это деревня 1 на 2 км.

Это не важно. В самом Тирасполе без Днестровска, 100,000. А военных было чуть не каждый третий. И всё равно не знали. Не интересно людям.

Ну и почитай современную психологию (та, которая исследовательская) про то, как работает память (каждый раз, когда ты вспоминаешь, ты перезаписываешь заново, поэтому всегда подробностями обрастает), как при помощи таблетки память можно стереть, более того, на сегодняшний день (это ещё с 2006 известно и протестированно на людях), как имплантировать её (любую, к примеру, была имплантирована память о похищении в детсвте и чудесным спасением какой-то незнакомой бабушкой). Но имплантация — это отдельный разговор. Простая имплантация с помощью наводящих вопросов (сейчас по этому поводу в США кое-где уже начинают признавать свидетельские показания недействительными, если были вопросы типа: "А не видели ли Вы вот эту красную машину (показывается фотография) на месте преступления?" После нескольких допросов, разнесённых на несколько месяцев-лет, этот факт достаточно плотно имплантируется в память).

К.д.В.> гы. На ВОЛе идет массовая дрочка жидобандер и прочей ээсстоонской нечисти
Ага -смешно. Наверное все диваны обтрухали. Действительно клоунада.

К.д.В.> гы. На ВОЛе идет массовая дрочка жидобандер и прочей ээсстоонской нечисти на предмет трибунала над РФ по сабжу. Слюнки текут, губы трясутся, ручонки уже пачки купюр пересчитывают... рекомендую, посетите. На билетах в зоопарк съэкономите.
К.д.В.>

А ссылки? Народу интересно!

ZaKos> А ссылки? Народу интересно!

ну хотя бы отсюда

и далее


пЫсЫ наш эээссстоонскииий воен особо хорош. Видимо увидел повод от ответственности за расстрелы свадеб в Афгане отвертеться.

К.д.В.> пЫсЫ наш эээссстоонскииий воен особо хорош. Видимо увидел повод от ответственности за расстрелы свадеб в Афгане отвертеться.
К.д.В.>

Почитал. Уныло как-то всё. Но slab - да, красава....

ZaKos> Почитал. Уныло как-то всё. Но slab - да, красава....

морщинистая эстонская дупа явно соскучилась по русскому сапогу

ZaKos> Почитал. Уныло как-то всё. Но slab - да, красава....

вау, там уже не просто унылые "дочери офицеров" а целый "начштаба ЗРП С-300" нарисовался... тонкая, однако, работа... даже #крымнаш присутствует...

К.д.В.> вау, там уже не просто унылые "дочери офицеров" а целый "начштаба ЗРП С-300" нарисовался... т
Прикольно ....Вдруг ни с того ни всего там появляется земляк бурятского танкиста и потом так же стремительно исчезает . Чудеса да и только.Теперь командер ПВО появился ,не хватает еще БО для авторитетного технического заключения.

энди> Прикольно ....Вдруг ни с того ни всего там появляется земляк бурятского танкиста и потом так же стремительно исчезает . Чудеса да и только.Теперь командер ПВО появился ,не хватает еще БО для авторитетного технического заключения.

дык это уже не

а

другой уровень

ZaKos>> Почитал. Уныло как-то всё. Но slab - да, красава....
К.д.В.> вау, там уже не просто унылые "дочери офицеров" а целый "начштаба ЗРП С-300" нарисовался... тонкая, однако, работа... даже #крымнаш присутствует...
К.д.В.>

Да, ЮраС - тонко гнёт.

Но как они, походя, не разбираясь, доклад АА на ноль помножили и стараются не вспоминать о его существовании - это конечно доставляет.

К.д.В.> http://svobodomislie.com/wp-content/uploads/...
К.д.В.> http://demotivation.ru/images/20140202/qwmtmzzcj76y.jpg
К.д.В.> другой уровень

По мотивам демотиваторов про информационную войну. Эпизод из фильма — солдаты захватили радиостанцию и произвели информационную атаку на население острова.

Со второй минуты

Dipladok> А это же так просто, возьмите и уличите bcat во лжи на 100% по какому либо вопросу на тему боинга.

Зачем? Если они завтра заявят что земной шар квадратный то мы чего, тоже должны будем их уличать?
Мы просто показываем на них пальцем и этого достаточно.

Максимка>>> Основные положения доклада опровергнуты свидетелями.
Mishka>> Это какими?
Максимка> Это такими, которые живут в Зарощенском и не заметили у себя украинских Буков.

Гениально! Свидетели которые НИЧЕГО НЕ ВИДЕЛИ. У вас все свидетели такие?

vyacheslav>> Почему они провели брифинг закрытый после опубликования фоток укробуков наши МО и заявили на нем, что у них нет свидетельств о причастности РФ к сбитию боинга?
Zenit> Это значит что ракета не была пущена с территории РФ и не более того.

Нет, брат, про территорию РФ на закрытом брифинге не было ни слова. Сказано было об отсутствии доказательств вообще какой-либо причастности. Включая даже подготовку персонала.

Максимка> Ну так, не ожидали наличия "больших" ЗРК в данном районе.

Как же не ожидали? А кто Ан-26 грохнул? Или уже всё, его не сбивали?
А как же радиотехническая разведка умудрилась не заметить работающие на излучение РЛС Буков?

Да, и о свидетелях. Ты может быть думаешь что Буки должны стоять на центральной площади Зарощенского перед сельсоветом? И чтоб не заметить их свидетелям приходилось отварачиваться?
Ты может быть думаешь что готовя провокацию хохлы не вывели Буки ночью полевыми дорогами в удалённое поле под прикрытие лесополос, а специально поставили в центре населённого пункта чтобы потом все могли их разоблачить?

Максимка> Это явный случай дефицита мозгов у наших деятелей.

Если некто не в состоянии понять действия других людей то это указывает на дефицит мозгов у него, а не у них.

Максимка> Американцы своим зверушкам в Сирии даже ПЗРК не дают, хотя с поставками всяких TOW проблем нет.

Ну так и разоблачай американцев и их зверушек, чего ты до России то докопался?
Характерный признак разоблачителя - полнейший разрыв пространственно-временных связей в мозгу.
Американские зверушки и ближний восток и российская армия и донбасс для него одно и то же.

Максимка, если кратко сформулировать твою теорию то она такова:
1. Хохлы обязательно поставили бы свой Бук на виду у жителей Зарощенского чтоб все видели пуск.
2. Раз они его поставили не там значит его не было.
3. Значит Боинг сбили ополченцы.
4. Значит у наших деятелей дефицит мозгов.

Логично?

Максимка> Специально для особо упоротых, повторяю простой вопрос: ГДЕ СВИДЕТЕЛИ БУКОВ В ЗАРОЩЕНСКОМ?

Ещё раз объясни сам себе: с какой дури ты решил что Бук стоял в Зарощенском? Чисто потому что иначе свести концы с концами в своём мировоззрении не получается?
С какой дури ты решил что хохлы готовя провокацию поставят Буки на глазах свидетелей? Ну с какой дури? Ты сам себе объяснить можешь свои галлюцинации про свидетелей?

Максимка> P.S. Вы в секте фоменкоидов не состоите часом, там похожая публика.

С аргументами всё? Пошло стандартное "Вы все козлы!"?

Вобщем вся твоя аргументация основана на тезисе "Если бы Боинг сбили хохлы то они обязательно поставили бы Бук на глазах у свидетелей". Объясни: как ты додумался до столь нелепого тезиса? Чисто потому что иначе отмазать хохлов не получается?

Максимка> Вообщем, точной информации у них не было, а деньги "пролётные" терять не хотелось. Вот так оно и вышло.

Ага. А засечь мощное излучение РЛС Буков им было совершенно не судьба? Все станции СПО на борту всех украинских литаков дружно зажмуривались специально для того чтобы свести концы с концами в теории Максимки...

Максимка> Это только для отечественных хомячков сойдет. Запад так не разведёшь.

Запад заявил что у него нет доказательств не только вины но даже хотя бы причастности России. Но Максимке совершенно очевидно что виновата Россия. Почему? Потому что Максимка мозговитый а наши руководители безмозглые...

ttt> Есть инструментальные методы контроля передвижения воинских частей и техники. Насколько помню МО демонстрировало спутниковые фотографии украинских комплексов. Про "Зарощенское" был разговор или нет не помню. Но это аргумент.

Про Зарощенское было сказано "из района Зарощенское". Но Максимка видать решил что это означает "с околицы села".

Максимка> А сбить самолет - не преступление? "Всему миру" интересно: кто сбил?

Конечно преступление. Конечно интересно. И?

Максимка> Кроме того, кое-кто постоянно врёт, что "не принимает участия", что в данном случае будет отягчающим обстоятельством.

Что интересно в данном случае Россия действительно не принимала участия. Так что не врёт она.
А вот тебе постоянно приходится врать и фальсифицировать. Почему?

Ты поставил себе задачу любой ценой обвинить в этом преступлении Россию, даже ценой публичного выставления себя идиотом?