AGRESSOR> Рациональных людоедов не бывает.
Еще как бывает. Смотри, например, историю с крушением на высокогорном плато в Андах рейса FH-227, ну или зеков, совершавших побег "с коровой". "Нам всем не выжить и одного из нас надо съесть", ну или, по О`Генри "Боливар не выдержит двоих" - решение вполне рациональное, хоть и аморальное. И, кстати, вполне в духе Сталина. Это как раз и есть та самая способность принимать тяжелые решения в какой-то степени :-/ .
Так что вопрос исключительно фразеологии, называть ли таких рациональными людоедами, или людьми примающими тяжелые решения.
Кстати относительно Бокассы, он был вполне рационален. Просто ритуальное людоедство в форме поедания поверженного врага было в традиционных обычаях его народа и он этого обычая придерживался. Нерациональными в моральных координатах его племени были разве что шутки с подсовыванием человечины иностранным послам.
В целом то Бокасса был вполне обычным африканским диктатором и чего-то особо жуткого не совершил. Просто поверженных оппонентов, бывало, съедал в буквальном смысле слова. Но в целом крови он не шибко много пролил и отморозком на фоне других тогдашних африканских диктаторов не был. А уж по сравнению с недавним рукводством Руанды, он так и вообще праведником выглядит.
![39.0](/_bors/images/browsers/firefox.png)
Это сообщение редактировалось 19.07.2015 в 06:00