FATCA — американский закон о налогообложении иностранных счетов американских граждан

Bredonosec> а если так, то при чем тут транзакции через сша? Нафиг - это туда.

не понял. Транзакции в долларах идут через США и их большинство. Что тогда на фиг?

Bredonosec> то есть, под угрозой санкций они обязаны все данные обо всех переводах передавать разведке сша? имхо, это слишком нагло.

Налоговой службе США. Не хотите не делайте

Bredonosec> остальной мир китаю нужен в первую очередь как рынок сбыта ))

Не только. Но и как рынок сырья и, главное, технологий и оборудования.

Bredonosec> сбыта товаров всей линейки )

и закупок лицензий и высокотехнологичного оборудования.

Bredonosec> то есть, это та же ниша, на которую претендуют сша.

У США совсем другой спектр экспорта, чем у Китая.

Bredonosec> вопрос, с чего вы взяли, что она центр?

от того, что вы этого не признаете, реальность не изменится
А по десятому разу - не буду.

Bredonosec> баблопоток туда перенаправляется исключительно вследствие устраиваемых сша войн. Раздолбали страну - оттуда капиталы потянулись "в тихую гавань". Осели в строке бюджета "borrowing from public", прикрыли чудовищный дефицит. Потом следующая страна, потом следующая.

И много денег пришло из Сербии или Ирака? Может процесс сложнее?

Bredonosec> скандинавские надежнее. И китайские. И вообще юва.

Про скандинавские не скажу. Но вот надежность китайских, и тем более ЮВА бумаг - очень сомнительна.

Bredonosec> А в сша никогда не вкладывал и не буду.

Даже баксов не покупаете?

Bredonosec> А надежность бумаг сша определяется исключительно способностью их грабить очередные регионы один за другим через войны. Обломившись - окажутся банкротами. Быстро. Ибо по средствам жить разучились.

Все гораздо сложнее.

Bredonosec> в этом плане банк поволжья принял правильное решение - просто не обслуживать американских резидентов

Охотно верю, что у клиентов этого банка нет платежей в долларах. Тогда ему по фиг.

Bredonosec> а вот есть у меня подозрение, что вы не верблюд. Представьте-ка мне ключ от квартиры, где деньги лежат, я проверю, не маскируетесь-ли вы.

А вы чем меня можете прищучить, если я откажусь?

У Вас мания величия -вы пытаетесь сравнивать себя с мировым финансовым центром. "Что позволено Юпитеру - не позволено быку" (с)

Iva> не понял. Транзакции в долларах идут через США и их большинство. Что тогда на фиг?
вот именно эти транзакции, которые в долларах. Пусть идут в нац. валютах. И не через вас.

Iva> Налоговой службе США. Не хотите не делайте
разведке сша. Для чего налоговой службе подобные данные, я и по местным реалиям знаком.

Iva> Не только. Но и как рынок сырья и, главное, технологий и оборудования.
и в чем отличие от сша?

Iva> и закупок лицензий и высокотехнологичного оборудования.
ага, только не продают. Ссылаются на наци-анальную безопасность.

Iva> У США совсем другой спектр экспорта, чем у Китая.
в основном за счет экспорта "демократии" )))
В частности, в порциях по 113, 250, 500 и 1000 кг ТНТ эквивалента.

Iva> от того, что вы этого не признаете, реальность не изменится
Iva> А по десятому разу - не буду.
От ваших слов оно реальностью не станет.
и мне тоже лень по десятому разу.

Iva> И много денег пришло из Сербии или Ирака? Может процесс сложнее?
Все, что имелись.
По поводу сербии, напомню, что страдают также регионы вокруг. И те, кто потом вынужден восстанавливать. Так что, в случае с югославией - это было ни что иное, как попытка утопить свежепоявившееся евро, грозившее вытеснить бакс с европейской площадки с полумиллиардным населением и суммарным ввп значительно больше американского.
Примерно так же, как когда-то утопили экю еще то его появления в бумажном виде.

Iva> Про скандинавские не скажу. Но вот надежность китайских, и тем более ЮВА бумаг - очень сомнительна.
а мне сомнительна надежность американских бумаг. Они считаются "надежными" только в связи с тем, что из разоренных стран вкладывается больше, чем забирается. Если обломать хоть одну военную кампанию - будет мягко говоря дефолт. И никакие ручные рейтинговые агентства с их "ААААА" не спасут от потери доверия.

Iva> Даже баксов не покупаете?
на+ они мне?
Что я с ними делать буду?
Жопу вытирать?

Iva> Все гораздо сложнее.
давайте проверим - обломим какую-нить кампанию по раздерибану очередной страны.
Только ж не пожелаете.
А сейчас на грабеже РФ-УКР-Блр, а заодно и ЕС, страдающего от этого идиотизма, в 3 квартале экономика сша аж 5% рост показала.
Очень показательно.
Ну совсем "не связано" с грабежом, ага-ага.

Iva> А вы чем меня можете прищучить, если я откажусь?
Iva> У Вас мания величия -вы пытаетесь сравнивать себя с мировым финансовым центром. "Что позволено Юпитеру - не позволено быку" ©
ну так что тогда вы мне врёте, если сами же признаёте, что вся эта катавасия - не более чем примитивное мошенничество и грабеж, основанный на силе? Сами ж признались, а еще пытаетесь щёки надувать ))

stas27> И третья версия (или вишенка на тортик) - показать, какая хорошая вещь ФАТКА.
тут скорее показали что все инструменты рождающиеся в юрисдикции США служат интересам именно и только США, что естественно ... а применяются не в области компетенции в которой созданы, а там где сейчас необходимо США ... причем не сообразуясь ни с чем кроме достижения поставленной цели ...
тут Путинской пропаганде даже напрягацца не нуна, нужно просто излагать события, все уже сделано за них

stas27>> И третья версия (или вишенка на тортик) - показать, какая хорошая вещь ФАТКА.
Грач> тут скорее показали что все инструменты рождающиеся в юрисдикции США служат интересам именно и только США, что естественно ...
Это то, что стало очевидным людям ВНЕ Штатов. Я же писал о том, что хотят показать представители обамовской администрации. Типа: "Вы тут все говорили, что ФАТКА - это наглое нарушение суверенитета чуть не всех стран в мире? Нет, это способ ловить воров по всему миру! Давайте не забывать, что цель оправдывает средства, тьфу, что мы печёмся только о Ваших интересах и благополучии".

Грач> а применяются не в области компетенции в которой созданы, а там где сейчас необходимо США ... причем не сообразуясь ни с чем кроме достижения поставленной цели ...
Да даже не США, а правительства США. ФАТКА реально стимулирует поиск и создание механизмов обхода и (в конечном счёте) демонтажа монопольной позиции финансового сектора США в мире. ПМСМ, такими действиями они реально рубят сук под собой.

Грач> тут Путинской пропаганде даже напрягацца не нуна, нужно просто излагать события, все уже сделано за них
Нет, нужно, нужно, напоминать о том, что цель не может оправдать все средства

stas27> Это то, что стало очевидным людям ВНЕ Штатов. Я же писал о том, что хотят показать представители обамовской администрации.
пусть так, противления во мне не вызывает ......
stas27> ..... ПМСМ, такими действиями они реально рубят сук под собой.
будучи уверены в своей исключительности и всемогущности они этого не опасаются ... да и вариантов то у них нет - сохранить ускользающее управление всеми можно только переходя на беспредел и понятия ... надолго ли - покажет время
stas27> Нет, нужно, нужно, напоминать о том, что цель не может оправдать все средства
да не возражаю

xab> О чем речь?
xab> Был в моей жизни период сидел на сопровождении сберовских программ, а потом сортировщиками купюр для банков занимался.
xab> Растолкуй глубину своей мысли.

Например Сбер начал рассылку писем клиентам - являются ли они резидентами США? Почему - знаешь?

Iva> Например Сбер начал рассылку писем клиентам - являются ли они резидентами США? Почему - знаешь?
что бы в письменной форме выразить им сочувуствие по поводу того что они теперь могут быть при случае арестованы хде попало за исключение территории РФ, где юрисдикция США не всесильна ?

Iva>> Например Сбер начал рассылку писем клиентам - являются ли они резидентами США? Почему - знаешь?
Грач> что бы в письменной форме выразить им сочувуствие по поводу того что они теперь могут быть при случае арестованы хде попало за исключение территории РФ, где юрисдикция США не всесильна ?

А вы знаете, что в случае чего Сбер (и любой российски и нероссийский банк) может быть оштрафован американской налоговой на 40% от платежа, если той что-то не понравится?
Или Сбер обязан вычесть 30% платежа и перечислить американской налоговой, если заподозрит, что плательщик американский резидент?

Это Сбер в каком правовом поле действует?

В российском?

Iva> А вы знаете, что в случае чего Сбер
в случае ели вы американский резидент - да, в случае если вы работаете с американскими банками - да, ВТБ мну тоже уведомил ... и что? я не американский резидент и с американскими банками не работаю. я вообще все что можно после экспропириации на Кипре вывел из нероссийской юрисдикции, а от долларовых операций отказался в принципе ... ничего небо не упало на землю ...

Iva> Это Сбер в каком правовом поле действует?
Iva> В российском?
о ФАТКе уже поминали в теме. если вы имеете необходимость работать с американской юрисдикцией, то в ее поле вы в ней и работаете. теми операциями которые под нее попадают о чем вы уведомляетесь. и что Сбер у нас тока там и тока в долларах трудицца? для меня это будет откровением
кстати недавно платежным система работающим в РФ так же напомнили о российской юрисдикции и что? они теперь усе и насовсем упали в российскую юрисдикцию?

Грач> а от долларовых операций отказался в принципе
Еретик и недемократЪ .Сжечь!

Грач> о ФАТКе уже поминали в теме. если вы имеете необходимость работать с американской юрисдикцией, то в ее поле вы в ней и работаете. теми операциями которые под нее попадают о чем вы уведомляетесь.

Вы работаете с американской юрисдикцией просто оплачивая что-то из России в Таиланд в долларах.

Iva> Вы работаете с американской юрисдикцией просто оплачивая что-то из России в Таиланд в долларах.

Вот поэтому весь разумный мир и начал отказ от долларов в своих расчётах. А штаты в очередной раз, как та унтер-офицерская вдова, сами себя высекли. Доллар вполне всех устраивал как средство расчёта, пока особо ретивым птицам из фашингтонского обкома не пришла в голову идея начать на этом дополнительный политический профит зарабатывать.

V.Stepan> Вот поэтому весь разумный мир и начал отказ от долларов в своих расчётах.

Это кто именно? Беларусь и Россия?

V.Stepan> Вот поэтому весь разумный мир и начал отказ от долларов в своих расчётах. А штаты в очередной раз, как та унтер-офицерская вдова, сами себя высекли. Доллар вполне всех устраивал
Яя натюрлих.

101> Это кто именно? Беларусь и Россия?

"Эй, моряк, ты слишком долго плавал" ©

Австралия, будучи 12 крупнейшей мировой экономикой, присоединилась к растущему списку стран, согласившихся отказаться от доллара в двусторонней торговле с Китаем. Китай, являясь второй крупнейшей экономикой мира после США, также имеет подобные соглашения с Японией (3 место), Бразилией (6 место), Индией (9 место) и Россией (10 место).

 

И это ссылка на 2013 год. Точно помню, что ещё Иран полностью отказался от доллара при расчётах за нефть, Египет за туризм согласился россрубли принимать.... Наверняка ещё кто-то есть, но что-то навскидку не вспоминается.

Грач>> о ФАТКе уже поминали в теме. если вы имеете необходимость работать с американской юрисдикцией, то в ее поле вы в ней и работаете. теми операциями которые под нее попадают о чем вы уведомляетесь.
Iva> Вы работаете с американской юрисдикцией просто оплачивая что-то из России в Таиланд в долларах.
безусловно. весь процессинг национальной валюты США идет через их процессинговые центры, требование наглое и беспардонное но вполне законное - ну хотят они знать что происходит с их нацвалютой, а вы на это добровольно соглашаетесь, при чем тут Россия?

Грач>> а от долларовых операций отказался в принципе
энди> Еретик и недемократЪ .Сжечь!
я еще и нетолерантный с отягчающем вину обстоятельством в виде запутинства

V.Stepan> "Эй, моряк, ты слишком долго плавал" ©

А ты еще большую информационную помойку не мог найти?

101> А ты еще большую информационную помойку не мог найти?

Да просто лень гуглить, первую попавшуюся ссылку дал. По существу есть, что возвратить? Можешь дать ссылку, что нет отхода от расчёта в долларах?

V.Stepan> Доллар вполне всех устраивал как средство расчёта, пока особо ретивым птицам из фашингтонского обкома не пришла в голову идея начать на этом дополнительный политический профит зарабатывать.

неа, гораздо раньше. Штаты уже лет 20 по сути фальшивомонетничеством занимаются, печатая ничем не обеспеченные бумажки и экспортирую свою инфляцию лохам типа нас. Так что отказ от бакса - чисто бизнес, ничего личного.

V.Stepan> Да просто лень гуглить, первую попавшуюся ссылку дал. По существу есть, что возвратить? Можешь дать ссылку, что нет отхода от расчёта в долларах?

Ты просто изучи товарооборот США с Азией и прочими регионами, чтобы увидеть, что к чему в части объемов. Есть отдельные контракты, где это возможно, но пока это больше маргинальные явления.
Например Австралия и Китай в рамках поставки угля. Ну или Иран и Китай в рамках поставки нефти или газа. Но это просто копейки.

101> Например Австралия и Китай в рамках поставки угля. Ну или Иран и Китай в рамках поставки нефти или газа. Но это просто копейки.

"Главное - нАчать, чтобы процесс пошел" ©

К.д.В.> "Главное - нАчать, чтобы процесс пошел" ©

А пока Китай работает строго вслед за действиями ФРС.

Интересно наши там успелись разместиться до этого падения?