Война в Йемене

m.0.> поэтому отследить появление и перемещение комплекса с БЛА и космоса при непрерывном мониторинге
Непрерывного оптического мониторинга никогда не было, нет и в ближайшие 20 лет не будет. Достаточно знать расписание прохода спутников.

m.0.>отследить появление и перемещение комплекса с БЛА и космоса при непрерывном мониторинге не так уж сложно. Плюс инфраструктура хранения компонентов топлива.
учитывая проблемы с поиском колонн ИГИЛ и нанесеием ударов по их позициям, это все до сих пор похоже на мечты

m.0.>> ...поэтому отследить появление и перемещение комплекса с БЛА и космоса при непрерывном мониторинге
S.I.> Непрерывного оптического мониторинга никогда не было, нет и в ближайшие 20 лет не будет...

Какой категорический вывод. Для территории Йемена (далеко не всей пригодной для пуска), наличия комбинации оптики из космоса и с БЛА разведчиков-стратегов, находяшихся в полете много часов? Хе.

m.0.>> ...отследить появление и перемещение комплекса с БЛА и космоса при непрерывном мониторинге не так уж сложно...
t.> учитывая проблемы с поиском колонн ИГИЛ и нанесеием ударов по их позициям, это все до сих пор похоже на мечты

Там ситуэйшен прямо противоположная, амеры искать и бомбить колонны ИГ будут до полной победы черных в Сирии, Ираке или даже КСА.

Непрерывного оптического мониторинга никогда не было, нет и в ближайшие 20 лет не будет...
m.0.> Какой категорический вывод. Для территории Йемена (далеко не всей пригодной для пуска), наличия комбинации оптики из космоса и с БЛА разведчиков-стратегов, находяшихся в полете много часов? Хе.
Ну да. Практика это и показывает. А БЛА.. Не удивлюсь если у хуситов Буки или китайские аналоги от Ирана появятся. Ф-16 завали, БЛА и подавно завалят.

m.0.> Там ситуэйшен прямо противоположная, амеры искать и бомбить колонны ИГ будут до полной победы черных в Сирии, Ираке или даже КСА.
учитывая что ИГИЛ их проект, а также колимчество вылетов, похоже что не особо горят, да и трудно похоже находить нужные цели

m.0.>> Там ситуэйшен прямо противоположная, амеры искать и бомбить колонны ИГ будут до полной победы черных в Сирии, Ираке или даже КСА.
t.> учитывая что ИГИЛ их проект, а также колимчество вылетов, похоже что не особо горят,

Судя по всему, именно так.

t.> ...да и трудно похоже находить нужные цели

Хе. Гранаты видимо у амеров не той системы. Ну никак, никак они не могут практически в идеальных условиях для оптики оперативно обнаружить тачанки. И это при том, что после Афгана имеют опытных операторов БЛА. Имхо, в этом вопросе явно играют на лапу черным.

S.I.> Непрерывного оптического мониторинга никогда не было, нет и в ближайшие 20 лет не будет...
m.0.>> Какой категорический вывод. Для территории Йемена (далеко не всей пригодной для пуска), наличия комбинации оптики из космоса и с БЛА разведчиков-стратегов, находяшихся в полете много часов? Хе.
S.I.> Ну да. Практика это и показывает.

Показывает в данный момент, а вот почему это происходит и можно ли реализовать мониторинг, см. выше.

S.I.>... А БЛА.. Не удивлюсь если у хуситов Буки или китайские аналоги от Ирана появятся. Ф-16 завали, БЛА и подавно завалят.

Как бы это помягше сказать: буки для нормальной работы требуют еще одну машину и что, все это надо будет перебрасывать морем для уничтожения БЛА? Большие, очень большие сомнения что Иран пойдет на этот вариант, бо в части ПВО тогда повториться сценарий последней войны в Заливе.

m.0.>Ну никак, никак они не могут практически в идеальных условиях для оптики оперативно обнаружить тачанки. И это при том, что после Афгана имеют опытных операторов БЛА. Имхо, в этом вопросе явно играют на лапу черным.
Насколько я понял из ряда комментариев, они действительно не могут зачастую выделить нужные цели, не танковые это батальоны, и вообще, как-то недавно ув.vim сказал такую вещь, что с новыми системами связи и навигации можно уйти от классических военных колонн, перейдя к движению компактных подразделений, собирающихся в нужной точке, это практически как пакеты в сети выходит схема.

S.I.>> Ну да. Практика это и показывает.
m.0.> Показывает в данный момент,
И будет показывать впредь.
m.0.> Большие, очень большие сомнения что Иран пойдет на этот вариант, бо в части ПВО тогда повториться сценарий последней войны в Заливе.
Зачем по морю? По воздуху регулярно летают.

Сирия, Ливан и Ирак сегодня действительно находятся под серьезным влиянием Тегерана. "В Йемене ситуация обстояла иначе до тех пор, пока к власти не пришли хуситы, заключившие союз с бывшим президентом страны Али Абдуллой Салехом", - говорит аль-Сакаф в интервью DW. Свою решимость укрепить отношения с Тегераном хуситы продемонстрировали в конце января: едва произошел захват власти в Сане, как они наладили регулярное авиасообщение между Йеменом и Ираном - в неделю совершается 28 рейсов. До этого прямых рейсов не было вовсе.

 

Какая нафик война в заливе? США отвоевались.
Тем более с Ираном.

как санкции ООН снимет - так оружие и пойдёт в Иран и далее. А КНР и санкции не помеха.

m.0.>>Ну никак, никак они не могут практически в идеальных условиях для оптики оперативно обнаружить тачанки. И это при том, что после Афгана имеют опытных операторов БЛА. Имхо, в этом вопросе явно играют на лапу черным.
t.> ... что с новыми системами связи и навигации можно уйти от классических военных колонн, перейдя к движению компактных подразделений, собирающихся в нужной точке, это практически как пакеты в сети выходит схема.

Теоретически мона. Только количество нужных точек на территории страны (учитывая много горного рельефа/пустынь) имхо, не беспредельно много даже для этого варианта горошин (собираются вместе в одно время) перед пуском. А раз так, то эти варианты вполне можно прогнозировать со всеми вытекающими для пускачей последствиями.

S.I.> Какая нафик война в заливе? США отвоевались.

Типа это была последняя война с участием Армии, ВВС, ВМС США? Внутренний голос говорит что нет. Да и речь там шла о сценарии, а не об участии амеров в войне.

m.0.>количество нужных точек на территории страны (учитывая много горного рельефа/пустынь) имхо, не беспредельно много даже для этого варианта горошин (собираются вместе в одно время) перед пуском. А раз так, то эти варианты вполне можно прогнозировать со всеми вытекающими для пускачей последствиями.
Тем не менее, если проблемы сейчас есть в степи с поиском обычной техники, на достаточно небольшой участке, то что тогда говорить о более крупных территориях? Ведь получается что в 1991, что сейчас кардинального перелома нет в случае грамотного противодействия.

wert> Королевские части продолжают огребать на границе. По другому это не назвать, хотя.. говорят пустынная война не ведется на уничтожение? Идут к компромиссу..

Знатно йеменцы троллят саудитов. Интересно как там саудовские поцреоты на форумах возмущаются? А эти и сделать ничего не могут. Было видео с битым Брэдли. Теперь вот Страйкер или Пиранья сгорела Йеменцы активно применяют артиллерию. 122 мм гаубицы Д-30 и Гвоздики, Грады, 130 мм пушки мелькали.

Adamkus> Корнет у Хуситов

Писец к брэдли нечаянно подкрался. Только откуда они корнеты получили, неужели наши решились и оперативно открыли второй киоск военторга? Или поставка через вторые страны?

m.0.> Только откуда они корнеты получили, неужели наши решились и оперативно открыли второй киоск военторга?
Может, отжали у кого?

m.0.> Только откуда они корнеты получили, неужели наши решились и оперативно открыли второй киоск военторга? Или поставка через вторые страны?

Официальные поставки армии Йемена еще до мятежа хуситов?

TT> Официальные поставки армии Йемена еще до мятежа хуситов?
Вполне возможно. В начале 2000-х Рыбас упоминал о "проработке контракта на поставку".

Edu> Вполне возможно. В начале 2000-х Рыбас упоминал о "проработке контракта на поставку".

Мне ранее попадалась информация, что Йемен интересовался этими ПТРК, но не было информации о их поставках в Йемен. То ли эти поставки ранее не разглашались, то ли ПТРК были поставлены из Ирана.

 

m.0.> Речь шла о другом, о том, что подготовка эльбруса к пуску 9К72Э с нуля занимает достаточно большое время (если не ошибаюсь, порядка 30 мин.) и требует использования нескольких машин, поэтому отследить появление и перемещение комплекса с БЛА и космоса при непрерывном мониторинге не так уж сложно.

В Советской армии на пуск с марша на заранее подготовленную топопривязчиком позицию (можно готовить хоть заранее хоть 100 позиций, в позиционном районе бригады так и делалось) норматив был "на отлично" -13 минут. В принципе ничего сложного, норматив был рассчитан на самых тупых и даже мы (студенты на сборах) перекрывали. Слаженный расчет может вполне уложиться за 11 минут. Меньше уже нереально, чисто по технологическим причинам (время подъема стрелы с ракетой, время заправки ракеты пусковым горючим, время раскрутки гироскопов.
НЕсколько машин- это по технике безопасности, при пуске батареей (2ПУ и 1 обмывщик) Если начхать на тб, то на стартовой вполне может быть одна ПУ. Собственно для пуска ракеты она одна и нужна. Обмывщик нужен для тушения пожара и нейтрализации компонентов в случае неудачного запуска.
По поводу отслеживания компонентов- они с воздуха ничем не отличаются от обычных армейских заправщиков. Самым демаскирующим элементом ракетного дивизиона 9К72 является кран 8Т31, на шасси Зила или Урала. Вот по нему и можно быстро найти дивизион, но только позицию технической батареи. Не стартовой.

Конструктор> Самым демаскирующим элементом ракетного дивизиона 9К72 является кран 8Т31, на шасси Зила или Урала.
как это? Пусковая ведь не в габаритах обычных машин. Она выделяется среди окружающей техники