Ne formal
инфо
инструменты
ждан72
AGRESSOR
3X
DPD
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/le/lenta/icdn/images/2015/03/13/22/20150313222556154/128x128-crop/original_b0c3f68e848e34711007259a5cfdda5b.jpg)
Действия России в Крыму периода независимости
«Зачем было присоединять так быстро??» ©Теги:
Cиамский> Латвия тоже напала?
В Латвии другое отношение к наемникам
В Латвии другое отношение к наемникам
"Минное поле" Вячеслава Высоцкого
Интервью Вячеслава Высоцкого на тему скандального дела вокруг латвийского ополченца воевавшего за ЛНР и который оказался под угрозой выдачи из России в Латвию,… // colonelcassad.livejournal.com
N.f.> Давайте по порядку что ли. Берем, к примеру, Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной, Киев, 31 мая 1997 г.
и?
РФ нападала на украину?
нет
РФ присоединяла(анексировала) часть украины?
тоже нет
крым в момент присоединения был независимым государством, которое отделилось от украины на основании своей конституции и с разрешения действующего президента.
и?
РФ нападала на украину?
нет
РФ присоединяла(анексировала) часть украины?
тоже нет
крым в момент присоединения был независимым государством, которое отделилось от украины на основании своей конституции и с разрешения действующего президента.
ждан72> крым в момент присоединения был независимым государством, которое отделилось от украины на основании своей конституции и с разрешения действующего президента.
Конституции? Какого года 1998 или от 11 апреля 2014г.
Конституции? Какого года 1998 или от 11 апреля 2014г.
ждан72>> крым в момент присоединения был независимым государством, которое отделилось от украины на основании своей конституции и с разрешения действующего президента.
N.f.> Конституции? Какого года 1998 или от 11 апреля 2014г.
Действующая на тот момент! Поменяли в 98-м - поменяли в 2014-м, а в чем проблема?
ПС И правда, успокойся уже! Крым - наш!
N.f.> Конституции? Какого года 1998 или от 11 апреля 2014г.
Действующая на тот момент! Поменяли в 98-м - поменяли в 2014-м, а в чем проблема?
ПС И правда, успокойся уже! Крым - наш!
N.f.> В Латвии другое отношение к наемникам
Факты их найма - в студию. Платежки, контракты или еще что. Или GTFO, как говорят у них...
Я понимаю, что у некоторых имбецилов сложности с пониманием того, что кто-то может поехать воевать за русских, против нацизма, но это не отменяет необходимости доказывать заявления.
Факты их найма - в студию. Платежки, контракты или еще что. Или GTFO, как говорят у них...
Я понимаю, что у некоторых имбецилов сложности с пониманием того, что кто-то может поехать воевать за русских, против нацизма, но это не отменяет необходимости доказывать заявления.
N.f.> Конституции? Какого года 1998 или от 11 апреля 2014г.
а чем конституция от 2014 года хуже конституции от 1993 года? кто сказал что в 98 можно было конституцию переписать а в 2014 нельзя? чем порядок принятия конституции 98 отличался от принятия в 14-ом?
а чем конституция от 2014 года хуже конституции от 1993 года? кто сказал что в 98 можно было конституцию переписать а в 2014 нельзя? чем порядок принятия конституции 98 отличался от принятия в 14-ом?
ждан72> а чем конституция от 2014 года хуже конституции от 1993 года? кто сказал что в 98 можно было конституцию переписать а в 2014 нельзя? чем порядок принятия конституции 98 отличался от принятия в 14-ом?
по конституции 1998 года "Автономная Республика Крым является неотъемлемой составной частью Украины и в пределах полномочий, определенных Конституцией Украины, решает вопросы, отнесенные к ее ведению".
Что касается конституции 2014 года, референдума и т.д., то обо всем хорошо рассказал господин Стрелков:
по конституции 1998 года "Автономная Республика Крым является неотъемлемой составной частью Украины и в пределах полномочий, определенных Конституцией Украины, решает вопросы, отнесенные к ее ведению".
Что касается конституции 2014 года, референдума и т.д., то обо всем хорошо рассказал господин Стрелков:
N.f.> А в отношении Крыма какой вариант лучше?
агрессия Киева против Крыма
агрессия Киева против Крыма
N.f.> Что больше нравиться?
Немного в порядке троллизма, но все же:
Если говорить о Крыме, то сопротивления со стороны ВСУ не было, соответственно и пленных с вооружением не было, доказательства "агрессии" только косвенные.
Немного в порядке троллизма, но все же:
Если говорить о Крыме, то сопротивления со стороны ВСУ не было, соответственно и пленных с вооружением не было, доказательства "агрессии" только косвенные.
DPD> Если говорить о Крыме, то сопротивления со стороны ВСУ не было, соответственно и пленных с вооружением не было, доказательства "агрессии" только косвенные.
Эх... рановато. Я собственно к этому и подводил считающих, что "нанаснапали".
Эх... рановато. Я собственно к этому и подводил считающих, что "нанаснапали".
DPD> Немного в порядке троллизма, но все же:
DPD> Если говорить о Крыме, то сопротивления со стороны ВСУ не было, соответственно и пленных с вооружением не было, доказательства "агрессии" только косвенные.
Пленных и не было, был убитый прапорщик при штурме 13-го фотограмметрического центра Главного управления оперативного обеспечения Вооруженных Сил Украины в Симферополе, еще два военнослужащих были ранены. Сержантом ВС РФ был убит майор украинских ВС. Была блокировка кораблей ВМС Украины, был захват корабля, была блокировка частей ВС Украины, было применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении.
DPD> Если говорить о Крыме, то сопротивления со стороны ВСУ не было, соответственно и пленных с вооружением не было, доказательства "агрессии" только косвенные.
Пленных и не было, был убитый прапорщик при штурме 13-го фотограмметрического центра Главного управления оперативного обеспечения Вооруженных Сил Украины в Симферополе, еще два военнослужащих были ранены. Сержантом ВС РФ был убит майор украинских ВС. Была блокировка кораблей ВМС Украины, был захват корабля, была блокировка частей ВС Украины, было применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении.
N.f.> ...было применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении.
Опять все с азов рассказывать!
Того принимающего государства в результате госпереворота уже не было. Для этого и было мягкое применение вооруженных сил, чтобы хунта не спровоцировала развитие госпереворота в местах базирования. Об этом хорошо написано:
Опять все с азов рассказывать!
Того принимающего государства в результате госпереворота уже не было. Для этого и было мягкое применение вооруженных сил, чтобы хунта не спровоцировала развитие госпереворота в местах базирования. Об этом хорошо написано: Что в данном случае должно предпринять командование иностранной военной базы, имеющей на вооружении боевые корабли, самолеты, артиллерию, бронетехнику, ракеты… А вот что: привести свои войска в полную боевую готовность, мобилизовать все наличествующие на данный момент силы и принять необходимые меры для защиты вверенного ему вооружения и личного состава. А также — гражданского населения и членов семей военнослужащих, могущих пострадать в случае нападения боевиков-террористов.
Причем эти меры совсем не обязательно должны быть ограничены территорией самой военной базы. По необходимости должны быть обеспечены патрулирование мест скопления гражданских лиц, охрана важных объектов инфраструктуры, установка блок-постов на местах возможного проникновения террористов и т.д. Что, собственно, российские военные и сделали. И пока — ничего, помимо перечисленного. Оружия не применяли, в боевые действия не вступали, беременных женщин не пугали.Юрий Алексеев. Партизанский отряд с предателем
Министр по делам самоуправлений и регионального развития Латвии Эйнар Цилинскис посетил штаб "Правого сектора" на Майдане. А потом выболтал все, что там увидел. // rus.delfi.lv
Android> Опять все с азов рассказывать! Того принимающего государства в результате госпереворота уже не было. Для этого и было мягкое применение вооруженных сил, чтобы хунта не спровоцировала развитие госпереворота в местах базирования.
Применение вооруженных сил? А как же местное ополчение? Или защита прав русскоязычных? До чего сейчас договорился Путин в фильме про Крым? Или уже он не мог допустить, чтобы эту колыбель цивилизации топтал нато-евро-гейский сапог? Государства не было? Это Путин лично определил и решил что это так. Хорошо, мягко применил вооруженные силы, хунта в Крым не лезет, права защищены, зачем референдум-принятие в состав?
Того принимающего государства в результате госпереворота уже не было. Для этого и было мягкое применение вооруженных сил, чтобы хунта не спровоцировала развитие госпереворота в местах базирования. Применение вооруженных сил? А как же местное ополчение? Или защита прав русскоязычных? До чего сейчас договорился Путин в фильме про Крым? Или уже он не мог допустить, чтобы эту колыбель цивилизации топтал нато-евро-гейский сапог? Государства не было? Это Путин лично определил и решил что это так. Хорошо, мягко применил вооруженные силы, хунта в Крым не лезет, права защищены, зачем референдум-принятие в состав?
N.f.> Хорошо, мягко применил вооруженные силы, хунта в Крым не лезет, права защищены, зачем референдум-принятие в состав?
Ты про право наций на самоопределение не слышал? А про референдум, как форму непосредственного волеизъявления граждан не слышал? Легитимные власти Автономной Республики Крым в составе Украины назначили и провели референдум, по результатам которого АРК сначала стала самостоятельным государством, а потом попросилась в состав Российской Федерации. А уж принятие в состав России состоялось Советом Федерации после обращения Президента. Все в рамках законов.
Ты про право наций на самоопределение не слышал? А про референдум, как форму непосредственного волеизъявления граждан не слышал? Легитимные власти Автономной Республики Крым в составе Украины назначили и провели референдум, по результатам которого АРК сначала стала самостоятельным государством, а потом попросилась в состав Российской Федерации. А уж принятие в состав России состоялось Советом Федерации после обращения Президента. Все в рамках законов.
N.f.> Пленных и не было, был убитый прапорщик при штурме 13-го фотограмметрического центра Главного управления оперативного обеспечения Вооруженных Сил Украины в Симферополе, еще два военнослужащих были ранены. Сержантом ВС РФ был убит майор украинских ВС. Была блокировка кораблей ВМС Украины, был захват корабля, была блокировка частей ВС Украины, было применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении.
Все это было и больше упомянутого. Но есть ли сильные доказательства применения именно ВС РФ в Крыму ? Ведь были люди без опознавательных знаков, в униформе, "похожей" на российскую, на технике, "похожей" на российскую. ВВП сказал, что это "не его" и все можно купить в военторге. Лучшее доказательство - документы, пленные, техника (которая обследуется и доказывается что она российская).
Все это было и больше упомянутого. Но есть ли сильные доказательства применения именно ВС РФ в Крыму ? Ведь были люди без опознавательных знаков, в униформе, "похожей" на российскую, на технике, "похожей" на российскую. ВВП сказал, что это "не его" и все можно купить в военторге. Лучшее доказательство - документы, пленные, техника (которая обследуется и доказывается что она российская).
Android> Опять все с азов рассказывать! Того принимающего государства в результате госпереворота уже не было. Для этого и было мягкое применение вооруженных сил, чтобы хунта не спровоцировала развитие госпереворота в местах базирования. Об этом хорошо написано:
Если бы об этом было объявлено официально, то да - возможно и претензий бы не было. "Переворот, легитимный у нас, защищаем народ от хунты". Но вместо этого было - "это не ВС РФ". Какие-то неопознанные люди захватывали и блокировали.
Того принимающего государства в результате госпереворота уже не было. Для этого и было мягкое применение вооруженных сил, чтобы хунта не спровоцировала развитие госпереворота в местах базирования. Об этом хорошо написано:Если бы об этом было объявлено официально, то да - возможно и претензий бы не было. "Переворот, легитимный у нас, защищаем народ от хунты". Но вместо этого было - "это не ВС РФ". Какие-то неопознанные люди захватывали и блокировали.
DPD> Если бы об этом было объявлено официально, то да - возможно и претензий бы не было. "Переворот, легитимный у нас, защищаем народ от хунты". Но вместо этого было - "это не ВС РФ". Какие-то неопознанные люди захватывали и блокировали.
Смею предположить, что претензии были бы в любом случае. А потом, про "вежливых людей" Путин врал будучи под присягой или на исповеди? Значит была на то была политическая необходимость. Как только все устаканилось, принадлежность ВЛ к ВС России была признана. Все политики врут при необходимости. Ты не в курсе, США обнародовали, что же на самом деле было в той пробирке? И ни кто не парится по этому поводу.
Смею предположить, что претензии были бы в любом случае. А потом, про "вежливых людей" Путин врал будучи под присягой или на исповеди? Значит была на то была политическая необходимость. Как только все устаканилось, принадлежность ВЛ к ВС России была признана. Все политики врут при необходимости. Ты не в курсе, США обнародовали, что же на самом деле было в той пробирке? И ни кто не парится по этому поводу.
N.f.> Давайте по порядку что ли.
Смешно, конечно, но пожалуйста:
Термины "агрессия" и "аннексия" по отношению к ситуации в Крыму неприменимы.
Причем, совершенно не применимы. Абсолютно.
Все равно, что волка, скажем, назвать овцой, или наоборот.
"Даже удивляет иногда", с какой легкостью укры вместе с "группой скандирования" на западных трибунах обращаются вообще со словом.
Информвойна, впрочем, однако "ну-ну".
Семки есть, если что, в порядке импортозамещения.
Смешно, конечно, но пожалуйста:
Термины "агрессия" и "аннексия" по отношению к ситуации в Крыму неприменимы.
Причем, совершенно не применимы. Абсолютно.
Все равно, что волка, скажем, назвать овцой, или наоборот.
"Даже удивляет иногда", с какой легкостью укры вместе с "группой скандирования" на западных трибунах обращаются вообще со словом.
Информвойна, впрочем, однако "ну-ну".
Семки есть, если что, в порядке импортозамещения.
DPD> Если бы об этом было объявлено официально, то да - возможно и претензий бы не было. "Переворот, легитимный у нас, защищаем народ от хунты". Но вместо этого было - "это не ВС РФ". Какие-то неопознанные люди захватывали и блокировали.
у кого притензий бы не было, у вас с неформалом?
А как вы думаете, не пофигу ли Путину ваши с ним притензии?
у кого притензий бы не было, у вас с неформалом?
А как вы думаете, не пофигу ли Путину ваши с ним притензии?
N.f.> Была блокировка кораблей ВМС Украины, был захват корабля,
Какая интересная интерпиритация событий...
Жертва агрессии, вы вспомните когда в Чемульпо Варяг и Кореец блокировали...
Мля... какие же вы жалкие...
Какая интересная интерпиритация событий...
Жертва агрессии, вы вспомните когда в Чемульпо Варяг и Кореец блокировали...
Мля... какие же вы жалкие...
DPD> Если бы об этом было объявлено официально, то да - возможно и претензий бы не было.
"Претензий" здесь, не разрывая совы на глобусе, максимум хватает на то, чтобы тихонько вякать в уголке.
Например, на тему, что "это было рискованно".
Ну да, "игра на грани фола".
Но "фол" именно в том и состоит, что не было ни агрессии, ни вторжения, ни аннексии.
А расчет - насчет риска, - оказался правильным.
Практика подтвердила.
Так что можно только "тихо в тряпочку", в сторонке где-нибудь.
"Претензий" здесь, не разрывая совы на глобусе, максимум хватает на то, чтобы тихонько вякать в уголке.
Например, на тему, что "это было рискованно".
Ну да, "игра на грани фола".
Но "фол" именно в том и состоит, что не было ни агрессии, ни вторжения, ни аннексии.
А расчет - насчет риска, - оказался правильным.
Практика подтвердила.
Так что можно только "тихо в тряпочку", в сторонке где-нибудь.
Android> Смею предположить, что претензии были бы в любом случае. А потом, про "вежливых людей" Путин врал будучи под присягой или на исповеди? Значит была на то была политическая необходимость. Как только все устаканилось, принадлежность ВЛ к ВС России была признана. Все политики врут при необходимости. Ты не в курсе, США обнародовали, что же на самом деле было в той пробирке? И ни кто не парится по этому поводу.
Есть один важный принцип в политике - нельзя, чтобы тебя поймали на вранье, пока ты у власти. Когда окончательно раскрылось по пробирке и все поняли что ничего не будет - того президента уже не было в Белом Доме. А на камеру этого делать нельзя, под присягой или без. Слово Президента должно быть как закон.
Есть один важный принцип в политике - нельзя, чтобы тебя поймали на вранье, пока ты у власти. Когда окончательно раскрылось по пробирке и все поняли что ничего не будет - того президента уже не было в Белом Доме. А на камеру этого делать нельзя, под присягой или без. Слово Президента должно быть как закон.
DPD> Есть один важный принцип в политике - нельзя, чтобы тебя поймали на вранье, пока ты у власти. Когда окончательно раскрылось по пробирке и все поняли что ничего не будет - того президента уже не было в Белом Доме. А на камеру этого делать нельзя, под присягой или без. Слово Президента должно быть как закон.
Это тоже "фол".
Со времен второй войны в заливе.
Когда штаты во всеуслышание объявили, что во время боевых действий будут "откровенно врать".
Ну и, учитывая нашу прозападную ориентацию, нам просто ровно ничего другого не оставалось, как следовать примеру "прогрессивного человечества".
Малый троллинг, так сказать, тихим таким голосом.
Это тоже "фол".
Со времен второй войны в заливе.
Когда штаты во всеуслышание объявили, что во время боевых действий будут "откровенно врать".
Ну и, учитывая нашу прозападную ориентацию, нам просто ровно ничего другого не оставалось, как следовать примеру "прогрессивного человечества".
Малый троллинг, так сказать, тихим таким голосом.
DPD> Есть один важный принцип в политике - нельзя, чтобы тебя поймали на вранье, пока ты у власти. Когда окончательно раскрылось по пробирке и все поняли что ничего не будет - того президента уже не было в Белом Доме.
Это все беллетристика. Ложь в политике имеется на всех уровнях. Она так и называется - дипломатия.
Это все беллетристика. Ложь в политике имеется на всех уровнях. Она так и называется - дипломатия.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
А.Л.> у кого притензий бы не было, у вас с неформалом?
А.Л.> А как вы думаете, не пофигу ли Путину ваши с ним притензии?
А здесь есть кто-то, кого слушает Путин лично ? Мы вроде общаемся и высказываем свое мнение, не ?
Лично я думаю, что в том случае было бы меньше претензий у тех, кто вводил санкции против России - труднее было бы организовать такие санкции. Только не надо рассказывать, что санкции не работают и все в шоколаде. Да и судя по поведению верхних властей и постоянным попыткам отдать ЛДНР обратно - вполне работают и вполне даже "чьи-то" претензии НЕпофигу. Хотя каждый раз, после таких попыток - санкции только продлеваются или усиливаются.
А.Л.> А как вы думаете, не пофигу ли Путину ваши с ним притензии?
А здесь есть кто-то, кого слушает Путин лично ? Мы вроде общаемся и высказываем свое мнение, не ?
Лично я думаю, что в том случае было бы меньше претензий у тех, кто вводил санкции против России - труднее было бы организовать такие санкции. Только не надо рассказывать, что санкции не работают и все в шоколаде. Да и судя по поведению верхних властей и постоянным попыткам отдать ЛДНР обратно - вполне работают и вполне даже "чьи-то" претензии НЕпофигу. Хотя каждый раз, после таких попыток - санкции только продлеваются или усиливаются.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 12.12.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.12.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
