-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/07/128x128-crop/20-3536246-tracks-777.jpg)
MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования)
Теги:
ReST
Bobson> Не претендуя на математику, одному мне кажется очевидным необходимость учета скорости ракеты при проектировании ее БЧ?
Похоже учитывают, только кто это скажет.
Похоже учитывают, только кто это скажет.
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
317-я (с укороченной хордой), 314-я и кубовская.
Что имел ввиду А-А, когда говорил о снятии с вооружения, ракету или БЧ?
Что имел ввиду А-А, когда говорил о снятии с вооружения, ракету или БЧ?
Прикреплённые файлы:
С треками и пробоинами всё сложнее, вплоть до пересечения курсов.
Ко всему выше изложенному
Доклад А-А шит белыми нитками или состоит из лоскутов?
Ко всему выше изложенному
Доклад А-А шит белыми нитками или состоит из лоскутов?
ReST> Насобирал осколков. Ни какой не указывает на 9Н314М1 и на другие тоже.
Это все убедительно доказывает, что Буки разрабатывает не Алмаз-Антей, а РеСт и что все пи..сы, а он один д'Артаньян. И это совершенно очевидно. Молодец!
Это все убедительно доказывает, что Буки разрабатывает не Алмаз-Антей, а РеСт и что все пи..сы, а он один д'Артаньян. И это совершенно очевидно. Молодец!
ReST>
Bell> Это все убедительно доказывает, что Буки разрабатывает не Алмаз-Антей, а РеСт и что все пи..сы, а он один д'Артаньян. И это совершенно очевидно. Молодец!
А по конкретным вопросам есть объяснения?
Bell, это инфовойна. Нельзя всему верить на слово.
Bell> Это все убедительно доказывает, что Буки разрабатывает не Алмаз-Антей, а РеСт и что все пи..сы, а он один д'Артаньян. И это совершенно очевидно. Молодец!
А по конкретным вопросам есть объяснения?
Bell, это инфовойна. Нельзя всему верить на слово.
ReST>>> PS Все эти "скальпели" только слова,
Bell>> сказал нет никто и звать никак в ПВО.
ReST> Картина не похожа на ту что даёт А-А?
Замечательная картинко, ага.
Показывает, как будет поражаться цель на большом удалении от точки подрыва, при далеком промахе.
А в презентации А-А наглядно показано, как по результатам осмотра конкретных обломков кабины была поражена цель с расстояния 2 метра.
2 метра, Карл!
Кабина была разрезана наискось "скальпелем". Именно так, как должна быть поражена цель при правильном подлете ракеты, с минимальным промахом. При изначально заложенном, расчетном точном попадании в непосредственную близость к цели.
Именно это дает анализ треков поражающих элементов, непосредственно наблюдаемых в обломках.
Такие дела.
Bell>> сказал нет никто и звать никак в ПВО.
ReST> Картина не похожа на ту что даёт А-А?
Замечательная картинко, ага.
Показывает, как будет поражаться цель на большом удалении от точки подрыва, при далеком промахе.
А в презентации А-А наглядно показано, как по результатам осмотра конкретных обломков кабины была поражена цель с расстояния 2 метра.
2 метра, Карл!
Кабина была разрезана наискось "скальпелем". Именно так, как должна быть поражена цель при правильном подлете ракеты, с минимальным промахом. При изначально заложенном, расчетном точном попадании в непосредственную близость к цели.
Именно это дает анализ треков поражающих элементов, непосредственно наблюдаемых в обломках.
Такие дела.
Bell>> Это все убедительно доказывает, что Буки разрабатывает не Алмаз-Антей, а РеСт и что все пи..сы, а он один д'Артаньян. И это совершенно очевидно. Молодец!
ReST> А по конкретным вопросам есть объяснения?
Извольте, я выше написал.
ReST> Bell, это инфовойна. Нельзя всему верить на слово.
Особенно вам!
Потому что А-А как минимум разработчик и производитель Бука.
А вы, по сравнению с ниминикто диванный искперд.
Поэтому вам я не верю, а А-А верю.
ReST> А по конкретным вопросам есть объяснения?
Извольте, я выше написал.
ReST> Bell, это инфовойна. Нельзя всему верить на слово.
Особенно вам!
Потому что А-А как минимум разработчик и производитель Бука.
А вы, по сравнению с ними
Поэтому вам я не верю, а А-А верю.
Bell> А вы, по сравнению с ними никто диванный искперд.
Bell> Поэтому вам я не верю, а А-А верю.
Вот! Это всего лишь вера, а не знание.
Это я и хотел услышать.
Я то же верю что это сделало ВСУ и надеюсь что случайно(по раздолбайству).
И ничего более я не знаю.
Bell> Поэтому вам я не верю, а А-А верю.
Вот! Это всего лишь вера, а не знание.
Это я и хотел услышать.
Я то же верю что это сделало ВСУ и надеюсь что случайно(по раздолбайству).
И ничего более я не знаю.
ReST> Ко всему выше изложенному
ReST> Доклад А-А шит белыми нитками или состоит из лоскутов?
Доклад А-А - вердикт разработчика и изготовителя Бука, то есть то, что максимально приближено к истине в последней инстанции. Ближе просто ничего уже быть не может. По определению.
Безусловно, они сторона заинтересованная, но в данном случае реально независимых экспертов, тем более сопоставимого уровня нет и быть не может. Поэтому опровергать их доклад надо с железобетонными доводами. Или не браться за это вообще.
ЗЫ. Заметьте, месье Лукашевич, при всем своем немереном желании и неслабой квалификации ничего не смог сказать против с технической точки зрения, кроме пустого демагогического трепа.
ReST> Доклад А-А шит белыми нитками или состоит из лоскутов?
Доклад А-А - вердикт разработчика и изготовителя Бука, то есть то, что максимально приближено к истине в последней инстанции. Ближе просто ничего уже быть не может. По определению.
Безусловно, они сторона заинтересованная, но в данном случае реально независимых экспертов, тем более сопоставимого уровня нет и быть не может. Поэтому опровергать их доклад надо с железобетонными доводами. Или не браться за это вообще.
ЗЫ. Заметьте, месье Лукашевич, при всем своем немереном желании и неслабой квалификации ничего не смог сказать против с технической точки зрения, кроме пустого демагогического трепа.
ReST>
Bell> ЗЫ. Заметьте, месье Лукашевич, при всем своем немереном желании и неслабой квалификации ничего не смог сказать против с технической точки зрения
НЯП он спец по СУ, а не по Букам.
Bell> ЗЫ. Заметьте, месье Лукашевич, при всем своем немереном желании и неслабой квалификации ничего не смог сказать против с технической точки зрения
НЯП он спец по СУ, а не по Букам.
Bell>> А вы, по сравнению с ними никто диванный искперд.
Bell>> Поэтому вам я не верю, а А-А верю.
ReST> Вот! Это всего лишь вера, а не знание.
ReST> Это я и хотел услышать.
Не сомневаюсь.
Однако, эта вера наблюдателя, на которого ориентирован весь сказ, так что можете оценить его результативность.
Станиславского знаете?
"Не верю"
Хреново "сыграно", недостоверно.
А у А-А - очень похоже. Смахнул слезу.
Bell>> Поэтому вам я не верю, а А-А верю.
ReST> Вот! Это всего лишь вера, а не знание.
ReST> Это я и хотел услышать.
Не сомневаюсь.
Однако, эта вера наблюдателя, на которого ориентирован весь сказ, так что можете оценить его результативность.
Станиславского знаете?
"Не верю"
Хреново "сыграно", недостоверно.
А у А-А - очень похоже. Смахнул слезу.
ReST>
Bell> Станиславского знаете?
Я сливаюсь, а то уже пустой трёп пошёл.
Bell> Станиславского знаете?
Я сливаюсь, а то уже пустой трёп пошёл.
ReST>>
Bell>> ЗЫ. Заметьте, месье Лукашевич, при всем своем немереном желании и неслабой квалификации ничего не смог сказать против с технической точки зрения
ReST> НЯП он спец по СУ, а не по Букам.
Он человек с техническим образованием, широким кругозором и богатым опытом в ракетно-космической и авиационной технике. То есть вполне себе специалист,который мог бы дать аргументированный ответ.
Но не дал. Ибо очень хотел, но не смог.
Опять же, про веру и знание.
У меня тоже есть определенные знания в данной области. Десятилетия (хотел написать годы, но прикинул - уже полтора-два десятка лет) интереса к ракетно-космической технике,общения с опровергателями и инженерно-техническое образование позволяют судить что и как. Я сразу был верен, что это Бук, все ходы записаны прямо тут на Базе, можете проверить.
Поэтому знаний в моем мнении тоже достаточно.
Bell>> ЗЫ. Заметьте, месье Лукашевич, при всем своем немереном желании и неслабой квалификации ничего не смог сказать против с технической точки зрения
ReST> НЯП он спец по СУ, а не по Букам.
Он человек с техническим образованием, широким кругозором и богатым опытом в ракетно-космической и авиационной технике. То есть вполне себе специалист,который мог бы дать аргументированный ответ.
Но не дал. Ибо очень хотел, но не смог.
Опять же, про веру и знание.
У меня тоже есть определенные знания в данной области. Десятилетия (хотел написать годы, но прикинул - уже полтора-два десятка лет) интереса к ракетно-космической технике,общения с опровергателями и инженерно-техническое образование позволяют судить что и как. Я сразу был верен, что это Бук, все ходы записаны прямо тут на Базе, можете проверить.
Поэтому знаний в моем мнении тоже достаточно.
ReST>>
Bell>> Станиславского знаете?
ReST> Я сливаюсь, а то уже пустой трёп пошёл.
Спокойной ночи.
Слив засчитан
Bell>> Станиславского знаете?
ReST> Я сливаюсь, а то уже пустой трёп пошёл.
Спокойной ночи.
Слив засчитан
Pianola
новичок
Когда это случилось, хорошо помню реакцию США. Первое сообщение от них говорило, что всё происшествие заснято со спутника и что гибель "Боинга" - это ТРАГИЧЕСКАЯ СЛУЧАЙНОСТЬ. Вот сижу и думаю. А написали бы США так, если бы к катастрофе имели отношение ополченцы или Россия?
ReST>> К сожалению это видео уже не доступно. 
АМГ1963>
Shoehanger помогли отыскать.
АМГ1963>
Shoehanger помогли отыскать.
Стрельбы зрк
Каталог Видеозаписи БАЛТИЙСКИЙ ФЛОТ Добавленные 114 Загруженные 20 114 видеозаписей 19:38 Коммуна - старейшее судно в составе ВМФ Росии - 100 лет БАЛТИЙСКИЙ ФЛОТ 387 просмотров • 28 дней назад Судоподъёмное судно "Коммуна" - старейшее судно в мире. // Дальше — vk.com
Pianola
новичок
Pianola> Когда это случилось, хорошо помню реакцию США. Первое сообщение от них говорило, что всё происшествие заснято со спутника и что гибель "Боинга" - это ТРАГИЧЕСКАЯ СЛУЧАЙНОСТЬ. Вот сижу и думаю. А написали бы США так, если бы к катастрофе имели отношение ополченцы или Россия?
Появилось новое доказательство непричастности Украины к уничтожению "Боинга". Советник Президента Порошенко Игорь Смешко заявил, что на этот момент У УКРАИНЫ ВООБЩЕ НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО "Бука". А последний, как раз накануне, так удачно был продан Грузии. Если кто считает, что я с утра просто не похмелился, наберите в интернет "игорь смешко о сбитом буке".
Появилось новое доказательство непричастности Украины к уничтожению "Боинга". Советник Президента Порошенко Игорь Смешко заявил, что на этот момент У УКРАИНЫ ВООБЩЕ НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО "Бука". А последний, как раз накануне, так удачно был продан Грузии. Если кто считает, что я с утра просто не похмелился, наберите в интернет "игорь смешко о сбитом буке".
в продолжение
Еще заметил: в рассуждениях о годографах и других недавно услышанных ими страшных словах, иКсперды всерьез считают что, пробив обшивку и другие конструктивные элементы ЛА, ПЭ БЧ ЗУР сохраняют прежнюю скорость и направление движения. Это к вопросу о пресловутом "сложении векторов".
пЫсЫ особенно этот дебил доставляет:
конус этот походу ему влетел в то место в котором у людей мозг. И там застрял.
Еще заметил: в рассуждениях о годографах и других недавно услышанных ими страшных словах, иКсперды всерьез считают что, пробив обшивку и другие конструктивные элементы ЛА, ПЭ БЧ ЗУР сохраняют прежнюю скорость и направление движения. Это к вопросу о пресловутом "сложении векторов".
Мое мнение что ракета запущена из Снежного. Если у Боинга имеются пробития вдоль продольной оси то их оставили осколки которые разлетались вперед по оси полета ракеты и их скорость и направлеие складывалось из вектора разлета осколков и вектора сближения самолета с ракетой. Пробития правого борта кабины и остекления результат сложения тех же векторов но осколков которые разлетались в обратную сторону полета ракеты.
пЫсЫ особенно этот дебил доставляет:
Там дикари же. Они не понимают, что в системе координат самолета в него прилетает конус осколков. Кто-то до них сделал производство ракет, а они ритуально его обслуживают. Бромистый натрий - достат. кол.
Над Украиной сбит Boeing 777 компании Malaysia Airlines (17.07.14)
ЛОЛ, это как, посмертно что ли? А без разницы! По прецеденту! Сами нарисовали годограф, сами посчитали углы. Углы сошлись с ответом. Кто бы сомневался! А... // www.waronline.orgконус этот походу ему влетел в то место в котором у людей мозг. И там застрял.
Это сообщение редактировалось 08.06.2015 в 10:55
Не говори ,если про укропов с их рудиментом вместо мозка все понятно ,то тамошние евреи не далеко ушли от своих друзей -мартышек из солнечного Укропистана. Мож правда тож свидельство о рождении на Уманьской барахолке купили...
Это сообщение редактировалось 08.06.2015 в 11:46
энди> Не говори ,если про укропов с их рудиментом вместо мозка все понятно ,то тамошние евреи не далеко ушли от своих друзей -мартышек из солнечного Укропистана. Мож правда тож свидельство о рождении на Уманьской барахолке купили...
но гонору как у разработчиков Raytheon или по крайней мере Rafael. Ибо по идее что-то гавкнуть против одного из крупнейших в мире разработчиков и производителей средств ПВО могут только они.
но гонору как у разработчиков Raytheon или по крайней мере Rafael. Ибо по идее что-то гавкнуть против одного из крупнейших в мире разработчиков и производителей средств ПВО могут только они.
К.д.В.> но гонору как у разработчиков Raytheon или по крайней мере Rafael
Дык я говорю -уманьский привоз.У меня из параллельного класса армянка долго искала и нашла еврейские корни,сейчас трахает всем мозг по интернету как она переродилась при принятии иудаизма. Чем вызывает немалую улыбку и ржач у двух наших классов. Такие же карикатурные личности и у нас не дают нам скучать.
Дык я говорю -уманьский привоз.У меня из параллельного класса армянка долго искала и нашла еврейские корни,сейчас трахает всем мозг по интернету как она переродилась при принятии иудаизма. Чем вызывает немалую улыбку и ржач у двух наших классов. Такие же карикатурные личности и у нас не дают нам скучать.
Опять "Новая газета".
«На нашем поле «Бука» не было. Ни следа — ни от гусениц, ни от велосипеда»
Гибель «Боинга». Продолжаем расследование. Свидетельства жителей сел, из которых предположительно могли произвести пуск ракеты // www.novayagazeta.ru— вот сижу я на тырле и говорю: вот видела, не видела. А я говорю: не было ничего! Ясно? Сто пудов тебе говорю. Мы здесь постоянно были, у нас тут коровы, хозяйство, куда нам бежать
Это сообщение редактировалось 08.06.2015 в 22:52
Bell>>> Открыл гугл-мапс, нашел. Южнее Шахтерска. Позиция Бука - еще южнее. Как раз район под контролем лыцарей.
Максимка>> Плохо смотрел. Еще смотри.
ReST> Карта 15-18 июля. Но этим картам верить нельзя, их рисуют со сводок из интернета, а сводки могут быть преувеличены как с одной стороны, так и с другой.
ReST> За Саур-Могилу до сентября бились, а здесь она и прилегающие территории под контролем Ополчения.
Вообще это гениальная суперидея - судить о линии фронта по картам Кассада. Всем известно что Кассад не имел собственных источников и рисрвал свои карты по хвастливым заявлениям ополченцев. При этом ещё привирая в их пользу. Не понимая что это работает против них же.
На самом деле на то время линия фронта проходила по линии южных окраин городов Шахтёрск - Торез - Снежное.
Хохлы пытались перерезать идущую через них единственную дорогу соединяющую Донецк с Россией. Введённые в бой российские добровольцы (не войска а настоящие добровольцы) остановили их не доходя до дороги.
Более достоверные карты можно найти здесь: КАРТЫ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ В НОВОРОССИИ » ВОЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ
К томуж хохлы готовя провокацию предприняли меры чтобы пуск выглядел произведённым с территории "республик" и выдвинули пусковые установки максимально в глубь своего выступа в территорию "республик".
Максимка>> Плохо смотрел. Еще смотри.
ReST> Карта 15-18 июля. Но этим картам верить нельзя, их рисуют со сводок из интернета, а сводки могут быть преувеличены как с одной стороны, так и с другой.
ReST> За Саур-Могилу до сентября бились, а здесь она и прилегающие территории под контролем Ополчения.
Вообще это гениальная суперидея - судить о линии фронта по картам Кассада. Всем известно что Кассад не имел собственных источников и рисрвал свои карты по хвастливым заявлениям ополченцев. При этом ещё привирая в их пользу. Не понимая что это работает против них же.
На самом деле на то время линия фронта проходила по линии южных окраин городов Шахтёрск - Торез - Снежное.
Хохлы пытались перерезать идущую через них единственную дорогу соединяющую Донецк с Россией. Введённые в бой российские добровольцы (не войска а настоящие добровольцы) остановили их не доходя до дороги.
Более достоверные карты можно найти здесь: КАРТЫ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ В НОВОРОССИИ » ВОЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ
К томуж хохлы готовя провокацию предприняли меры чтобы пуск выглядел произведённым с территории "республик" и выдвинули пусковые установки максимально в глубь своего выступа в территорию "республик".
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 19.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
