VVSFalcon
инфо
инструменты
Mishka
V.Stepan
Serg Ivanov
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/rb/rbc/top/v6/pics/v6_top_pics/media/img/1/25/128x128-crop/754218341298251.jpg)
Правительство США сошло с ума
Хроники эпохи нищих духом.Теги:
VVSFalcon>> Крысы с тараканов.
xab> Еще один растиражированный миф.
xab> Проверенно и подтвержденно многократно.
Переживут. И ещё как. Жили-же как-то тараканы четверть миллиарда лет без человека. Да и грызуны, в целом, более успешный отряд чем приматы.
Словом, не надо впадать в мифологию мифов
xab> Еще один растиражированный миф.
xab> Проверенно и подтвержденно многократно.
Переживут. И ещё как. Жили-же как-то тараканы четверть миллиарда лет без человека. Да и грызуны, в целом, более успешный отряд чем приматы.
Словом, не надо впадать в мифологию мифов
VVSFalcon> Да и грызуны, в целом, более успешный отряд чем приматы.
Крысы-пасюки вполне великолепно и сейчас без людей обходятся в полях на подножном корме. Ну подсократят численность из-за сократившегося числа жратвы, но выживут вполне даже прилично. Для своей природной ниши они очень даже хороши и никто их оттуда особо не потеснит. Тараканы - те повымирают в средней полосе. Это тропические и субтропические насекомые никак не приспособленные для выживания зимой. Выжить при отрицательных температурах они могут только в отапливаемых человеком помещениях. Но в родных тропиках и субтропиках тараканы так же великолепно выживут, хоть и не будут уже никогда иметь такой численности и распространенности, как при человеке
Крысы-пасюки вполне великолепно и сейчас без людей обходятся в полях на подножном корме. Ну подсократят численность из-за сократившегося числа жратвы, но выживут вполне даже прилично. Для своей природной ниши они очень даже хороши и никто их оттуда особо не потеснит. Тараканы - те повымирают в средней полосе. Это тропические и субтропические насекомые никак не приспособленные для выживания зимой. Выжить при отрицательных температурах они могут только в отапливаемых человеком помещениях. Но в родных тропиках и субтропиках тараканы так же великолепно выживут, хоть и не будут уже никогда иметь такой численности и распространенности, как при человеке
Iva>> А потом в конце 80-х все это резко сдулось.
DustyFox> На мой взгляд потенциал Китая и Японии сравнивать неразумно.
Смотря в чем - в изобретении чего-то нового, то тут скорее японцы впереди. Размер, конечно имеет значение, но уме большие сомнения, что китайцы смогут стать новаторским и технологическим лидером. Это то, чего не высидишь упорным каждодневным трудом.
DustyFox> На мой взгляд потенциал Китая и Японии сравнивать неразумно.
Смотря в чем - в изобретении чего-то нового, то тут скорее японцы впереди. Размер, конечно имеет значение, но уме большие сомнения, что китайцы смогут стать новаторским и технологическим лидером. Это то, чего не высидишь упорным каждодневным трудом.
U235> хоть и не будут уже никогда иметь такой численности и распространенности, как при человеке
Я думаю, что ты сильно преуменьшаешь количество видов, а так же численность тараканов на Земле.
По разным сведениям их от 3.600 до 4,500+ видов. И только 6 домашние.
Я думаю, что ты сильно преуменьшаешь количество видов, а так же численность тараканов на Земле.
По разным сведениям их от 3.600 до 4,500+ видов. И только 6 домашние.
Это сообщение редактировалось 04.06.2015 в 20:19
V.Stepan> Во-первых, 5% — "это несерьёзно" ©. Во-вторых, не желаешь глянуть на себестоимость э/э с ветряков? Готов её из своего кармана оплачивать?
Отрасль создана? Встала на ноги?
Производство самой энергии - это только верхушка айсберга.
Это пример в ответ - США ничего не производит, все из Китая везут.
Отрасль создана? Встала на ноги?
Производство самой энергии - это только верхушка айсберга.
Это пример в ответ - США ничего не производит, все из Китая везут.
Iva>>> А потом в конце 80-х все это резко сдулось.
DustyFox>> На мой взгляд потенциал Китая и Японии сравнивать неразумно.
Iva> Смотря в чем - в изобретении чего-то нового, то тут скорее японцы впереди. Размер, конечно имеет значение, но уме большие сомнения, что китайцы смогут стать новаторским и технологическим лидером. Это то, чего не высидишь упорным каждодневным трудом.
Ну, то что китайцы изобрели как бы не все современные ништяки, как то порох, ракеты, бумагу, воздухоплавание(змеи), книгопечатание, ..., ets.ets. - не считово. Тупо, по заурядной нудной статистике, на 1,5 млрд. жителей Китая талантов будет как бы не больше, чем все население Японии(126 млн.).
DustyFox>> На мой взгляд потенциал Китая и Японии сравнивать неразумно.
Iva> Смотря в чем - в изобретении чего-то нового, то тут скорее японцы впереди. Размер, конечно имеет значение, но уме большие сомнения, что китайцы смогут стать новаторским и технологическим лидером. Это то, чего не высидишь упорным каждодневным трудом.
Ну, то что китайцы изобрели как бы не все современные ништяки, как то порох, ракеты, бумагу, воздухоплавание(змеи), книгопечатание, ..., ets.ets. - не считово. Тупо, по заурядной нудной статистике, на 1,5 млрд. жителей Китая талантов будет как бы не больше, чем все население Японии(126 млн.).
Iva> Отрасль создана? Встала на ноги?
А, ну понятно. "Делаем ради того, чтобы делать, пофиг на резалт". Завет Жванецкого "процесс — это жизнь, результат — это смерть" притворим в жизнь!
Iva> Производство самой энергии - это только верхушка айсберга.
Собсна, ради этой "верхушки" всё и затевается. И когда на выходе "верхушка" какая-то не такая, поневоле задумываешься, так ли всё в консерватории. И, повторюсь, ты готов полностью всё своё потребление электроэнергии в быту перевести на ветряную и оплачивать соответственно?
Iva> Это пример в ответ - США ничего не производит, все из Китая везут.
Пусть и дальше такой муйнёй занимаются. "Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы водку не распивало на проезжей части дороги".
А, ну понятно. "Делаем ради того, чтобы делать, пофиг на резалт". Завет Жванецкого "процесс — это жизнь, результат — это смерть" притворим в жизнь!
Iva> Производство самой энергии - это только верхушка айсберга.
Собсна, ради этой "верхушки" всё и затевается. И когда на выходе "верхушка" какая-то не такая, поневоле задумываешься, так ли всё в консерватории. И, повторюсь, ты готов полностью всё своё потребление электроэнергии в быту перевести на ветряную и оплачивать соответственно?
Iva> Это пример в ответ - США ничего не производит, все из Китая везут.
Пусть и дальше такой муйнёй занимаются. "Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы водку не распивало на проезжей части дороги".
DustyFox> Ну, то что китайцы изобрели как бы не все современные ништяки, как то порох, ракеты, бумагу, воздухоплавание(змеи), книгопечатание, ..., ets.ets. - не считово. Тупо, по заурядной нудной статистике, на 1,5 млрд. жителей Китая талантов будет как бы не больше, чем все население Японии(126 млн.).
1. мало что было когда то. На мой взгляд лучшая книга по военной стратегии - это Суньцзы, написанный в 7 веке до н.э. Это лучшее, что создала человечество по этой теме. Но тогда Китай не был един
2. стандартизация мышления и почитание старших - они должно тормозить способность генерировать новые идеи. Что в общем то наблюдаем по примеру Япониии. Да и весь Восток.
1. мало что было когда то. На мой взгляд лучшая книга по военной стратегии - это Суньцзы, написанный в 7 веке до н.э. Это лучшее, что создала человечество по этой теме. Но тогда Китай не был един
2. стандартизация мышления и почитание старших - они должно тормозить способность генерировать новые идеи. Что в общем то наблюдаем по примеру Япониии. Да и весь Восток.
V.Stepan> А, ну понятно. "Делаем ради того, чтобы делать, пофиг на резалт". Завет Жванецкого "процесс — это жизнь, результат — это смерть" притворим в жизнь!
новые отрасли почти всегда убыточны.
V.Stepan> Собсна, ради этой "верхушки" всё и затевается.
не согласен.
новые отрасли почти всегда убыточны.
V.Stepan> Собсна, ради этой "верхушки" всё и затевается.
не согласен.
DustyFox>> Ну, то что китайцы изобрели как бы не все современные ништяки, как то порох, ракеты, бумагу, воздухоплавание(змеи), книгопечатание, ..., ets.ets. - не считово. Тупо, по заурядной нудной статистике, на 1,5 млрд. жителей Китая талантов будет как бы не больше, чем все население Японии(126 млн.).
Iva> 1. мало что было когда то. На мой взгляд лучшая книга по военной стратегии - это Суньцзы, написанный в 7 веке до н.э. Это лучшее, что создала человечество по этой теме.
Я еще дофигищща чего не перечислил! Да всего и не вспомнишь...
Iva> Но тогда Китай не был един
Разрозненность - это достоинство?
Сейчас, после полутора веков раздробленности, Китай един. И это несомненное преимущество! Так ли уж это хорошо для нас, вопрос другой. Но увы, география - это судьба.
Iva> 2. стандартизация мышления и почитание старших - они должно тормозить способность генерировать новые идеи. Что в общем то наблюдаем по примеру Япониии. Да и весь Восток.
Чет я не понЕл... так Япония круче по мозгам чем Китай, или они все тупые?
Iva> 1. мало что было когда то. На мой взгляд лучшая книга по военной стратегии - это Суньцзы, написанный в 7 веке до н.э. Это лучшее, что создала человечество по этой теме.
Я еще дофигищща чего не перечислил!
Да всего и не вспомнишь... Iva> Но тогда Китай не был един
Разрозненность - это достоинство?
Сейчас, после полутора веков раздробленности, Китай един. И это несомненное преимущество! Так ли уж это хорошо для нас, вопрос другой. Но увы, география - это судьба.Iva> 2. стандартизация мышления и почитание старших - они должно тормозить способность генерировать новые идеи. Что в общем то наблюдаем по примеру Япониии. Да и весь Восток.
Чет я не понЕл... так Япония круче по мозгам чем Китай, или они все тупые?
DustyFox> Тупо, по заурядной нудной статистике, на 1,5 млрд. жителей Китая талантов будет как бы не больше, чем все население Японии(126 млн.).
Тут либо осётра надо уменьшить, либо таланты получаются какие-то жиденькие.
А вообще с талантами такая беда — мало иметь, надо уметь их ещё вырастить.
Тут либо осётра надо уменьшить, либо таланты получаются какие-то жиденькие.
А вообще с талантами такая беда — мало иметь, надо уметь их ещё вырастить.
DustyFox>> Тупо, по заурядной нудной статистике, на 1,5 млрд. жителей Китая талантов будет как бы не больше, чем все население Японии(126 млн.).
Mishka> Тут либо осётра надо уменьшить, либо таланты получаются какие-то жиденькие.
Ну, что-бы считать таланты в Китае - есть китайцы!)))) Если честно с порядком цифр глюканул))) Считал одного на тысячу!
Mishka> А вообще с талантами такая беда — мало иметь, надо уметь их ещё вырастить.
От уж в точку! Ролик на эту тему есть хороший)))) мож и фейк, но прикольно!
Mishka> Тут либо осётра надо уменьшить, либо таланты получаются какие-то жиденькие.
Ну, что-бы считать таланты в Китае - есть китайцы!)))) Если честно с порядком цифр глюканул))) Считал одного на тысячу! Mishka> А вообще с талантами такая беда — мало иметь, надо уметь их ещё вырастить.
От уж в точку! Ролик на эту тему есть хороший)))) мож и фейк, но прикольно!
DustyFox> Разрозненность - это достоинство?
в смысле развития науки и т.д. - да.
про это была статья в Знания Сила в конце 70-х годов.
DustyFox> Чет я не понЕл... так Япония круче по мозгам чем Китай, или они все тупые?
Они все тупые, но Япония покруче ( в смысле менее тупые)
в смысле развития науки и т.д. - да.
про это была статья в Знания Сила в конце 70-х годов.
DustyFox> Чет я не понЕл... так Япония круче по мозгам чем Китай, или они все тупые?
Они все тупые, но Япония покруче ( в смысле менее тупые)
Iva> Отрасль создана? Встала на ноги?
Нет. Держится на дотациях.
Нет. Держится на дотациях.
ветряки вредят природе и фауне, даже червякам плохо, Дон Кихот был прав!
t.> ветряки вредят природе и фауне, даже червякам плохо, Дон Кихот был прав!
А что не вредит? ГЭС затапливают до фига. Нарушают естесственный "ход" рыбы. АЭС — там тоже много. Угольные — дымят, да ещё отвалы. Газовые тоже не подарок. Солнечные создают кучу проблем у растительности. Волновые тоже изменяют экологию, приливные создают застои, геотермальные, как и бурение. Что ещё осталось?
А что не вредит? ГЭС затапливают до фига. Нарушают естесственный "ход" рыбы. АЭС — там тоже много. Угольные — дымят, да ещё отвалы. Газовые тоже не подарок. Солнечные создают кучу проблем у растительности. Волновые тоже изменяют экологию, приливные создают застои, геотермальные, как и бурение. Что ещё осталось?
Mishka> Я думаю, что ты сильно преуменьшаешь количество видов, а так же численность тараканов на Земле. По разным сведениям их от 3.600 до 4,500+ видов. И только 6 домашние.
Я про количество особей, а не про количество видов. Есть меня подозрение, что эти 6 домашних видов по численности живущих особей кроют все остальные тысячи видов с большим запасом . Ну а насчет распоространенности, так уж точно: никогда не слышал о диких тараканах в средней полосе, так что значительную часть территории, освоенной только благодаря отапливаемому человеческому жилью, тараканы оставят и будут жить исключительно в своих родных тропиках и субтропиках.
По разным сведениям их от 3.600 до 4,500+ видов. И только 6 домашние.Я про количество особей, а не про количество видов. Есть меня подозрение, что эти 6 домашних видов по численности живущих особей кроют все остальные тысячи видов с большим запасом
. Ну а насчет распоространенности, так уж точно: никогда не слышал о диких тараканах в средней полосе, так что значительную часть территории, освоенной только благодаря отапливаемому человеческому жилью, тараканы оставят и будут жить исключительно в своих родных тропиках и субтропиках.
DustyFox> Ну, то что китайцы изобрели как бы не все современные ништяки, как то порох, ракеты, бумагу, воздухоплавание(змеи), книгопечатание, ..., ets.ets. - не считово.
это все в прошлом. Сейчас - массовая психология - быстро что-нибудь сляпать, внешне и бездумно копируя, чтоб лишь бы на пожрать.
Кстати этот феномен, которое я называю "злобной китайщиной" вполне себе пустило корни в тех же США. Притом получается плохо - дерьмо но все равно дорогое.
это все в прошлом. Сейчас - массовая психология - быстро что-нибудь сляпать, внешне и бездумно копируя, чтоб лишь бы на пожрать.
Кстати этот феномен, которое я называю "злобной китайщиной" вполне себе пустило корни в тех же США. Притом получается плохо - дерьмо но все равно дорогое.
энди> Думаю что одним "лемонбразерс" не обойдется.
Еще один момент - при Клинтоне госдолг рос? или уменьшался? (к ВВП)
ЕМПНИ то второе.
Еще один момент - при Клинтоне госдолг рос? или уменьшался? (к ВВП)
ЕМПНИ то второе.
Iva> ЕМПНИ то второе.
вот статья из Вики с картинкой
вот статья из Вики с картинкой
National debt of the United States - Wikipedia, the free encyclopedia
The national debt of the United States (also referred to as the public debt or government debt) is the amount owed by the federal government of the United States. The measure of the public debt is the value of the outstanding Treasury securities at a point of time that have been issued by the Treasury and other federal government agencies. There are two components of gross national debt: In general, government debt increases as a result of government spending, and decreases from tax or other receipts, both of which fluctuate during the course of a fiscal year. // Дальше — en.wikipedia.org
Прикреплённые файлы:
вот еще картинки
Прикреплённые файлы:
республиканцы - демораты
Прикреплённые файлы:
Iva> республиканцы - демораты
У США в настоящее время ситуация хуже, чем раньше.
Если Рейган наращивал госдол, снижая налоги - т.е. стимулируя тех, кто трудится, то Обама увеличивает долги и налоги (льготы отнял, а вот повысить ему реально ЕМПНИ не дали), субсидируя всякого рода бездельников, т.е. его долги очень напоминаю греческие.
У США в настоящее время ситуация хуже, чем раньше.
Если Рейган наращивал госдол, снижая налоги - т.е. стимулируя тех, кто трудится, то Обама увеличивает долги и налоги (льготы отнял, а вот повысить ему реально ЕМПНИ не дали), субсидируя всякого рода бездельников, т.е. его долги очень напоминаю греческие.
Iva>> республиканцы - демораты
Iva> У США в настоящее время ситуация хуже, чем раньше.
трудится, то Обама увеличивает долги и налоги (льготы отнял, а вот повысить ему реально ЕМПНИ не дали), субсидируя всякого рода бездельнико
И это говорит о неминуемом крахе мирового американского империализьма...
Iva> У США в настоящее время ситуация хуже, чем раньше.
трудится, то Обама увеличивает долги и налоги (льготы отнял, а вот повысить ему реально ЕМПНИ не дали), субсидируя всякого рода бездельнико
И это говорит о неминуемом крахе мирового американского империализьма...
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Andru> И это говорит о неминуемом крахе мирового американского империализьма...
Через этап построения социализма в Америке.
Теория конвергенции рулит!
Мы смотрим на Запад из его будущего © Солженицын.
Через этап построения социализма в Америке.
Теория конвергенции рулит!
Мы смотрим на Запад из его будущего © Солженицын.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 25.09.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.09.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
