Бяка
инфо
инструменты
Грач
Meskiukas
m-dva
m-dva
Beholder44
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/org/wi/wikimedia/upload/wikipedia/commons/thumb/3/3b/PKWN_Manifest.jpg/128x128-crop/220px-PKWN_Manifest.jpg)
Вторая мировая война. Роль участников и итоги.
Перенос из темы «Текущая реакция западной дипломатии и западной прессы на события на Украине, в Крыму и реакция в отношении России»Теги:
U235> Вообще-то в СССР была и своя сильнейшая химическая школа, которая тоже щи лаптем не хлебала. Каталитический крекинг нефти мы и сами осваивали, а не только за границей закупали.
Щи она лаптем не хлебала в сравнении с Китаем тех времён. Или Бирмой.
А в сравнении с союзниками и противниками - отставание какбыло, так и остаётся.
Щи она лаптем не хлебала в сравнении с Китаем тех времён. Или Бирмой.
А в сравнении с союзниками и противниками - отставание какбыло, так и остаётся.
Грач> я вижу 
автор часом не Википедия ?
В википедии дана цитата.
автор часом не Википедия ? В википедии дана цитата.
Грач> о чем можно глаглдить с аналитигом который при рассмотрении реализации плана Барбаросса поминает Шлиффена и 1870 год?
А с кем это Вы так мозгами разлетелись?
А с кем это Вы так мозгами разлетелись?
Грач>> я вижу автор часом не Википедия ?
Бяка> В википедии дана цитата.
коллективный разум не заменяет личный моск
автор часом не Википедия ? Бяка> В википедии дана цитата.
коллективный разум не заменяет личный моск
Meskiukas> Фольксштурм и гитлерюгенд вздрючили их как щенков,
У Вас феноменальная каша в голове.
Гитлерюгенд вообще не много поучаствовал в боях. В основном, в Берлине.
А фольксштурм - это обычные резервисты. Там просто с формой было раздолье. Но по структуре - это были обычные военные подразделения. Более похожие на ваффенСС.
А Гитлерюгенд своих военных отрядов не имел.
У Вас феноменальная каша в голове.
Гитлерюгенд вообще не много поучаствовал в боях. В основном, в Берлине.
А фольксштурм - это обычные резервисты. Там просто с формой было раздолье. Но по структуре - это были обычные военные подразделения. Более похожие на ваффенСС.
А Гитлерюгенд своих военных отрядов не имел.
Да тут прочитай. Давно уже дал. Германский погром Европы » versions » mOole - Развлекательный блого-новостной портал
Грач>> о чем можно глаглдить с аналитигом который при рассмотрении реализации плана Барбаросса поминает Шлиффена и 1870 год?
Бяка> А с кем это Вы так мозгами разлетелись?
я тут при чем? тролль высокага уровня коим вы безусловно являетесь не должон иметь высокого уровня подготовки, уровень вики достаточен, а раз так без Шлиффена и 1870 обойтись ни разу не могли, уверен что поминали
Бяка> А с кем это Вы так мозгами разлетелись?
я тут при чем? тролль высокага уровня коим вы безусловно являетесь не должон иметь высокого уровня подготовки, уровень вики достаточен, а раз так без Шлиффена и 1870 обойтись ни разу не могли, уверен что поминали
Meskiukas>> Фольксштурм и гитлерюгенд вздрючили их как щенков, в соотношении 1:5.
Iva> Как то я это упустил - где, когда и сколько?
Iva> Даже хваленый удар в Арденнах сдулся.
Да ладно. Просто после последнего удара по голове осью какого то грузовика, Медвежонок в каком то особенном угаре.
Iva> Как то я это упустил - где, когда и сколько?
Iva> Даже хваленый удар в Арденнах сдулся.
Да ладно. Просто после последнего удара по голове осью какого то грузовика, Медвежонок в каком то особенном угаре.
Бяка> Да ладно.
Herr Бяка! Господь с Вами! Вашу фееричную тупость не переплюнуть никому! И никогда! Даже лишившись головы полностью.
Herr Бяка! Господь с Вами! Вашу фееричную тупость не переплюнуть никому! И никогда! Даже лишившись головы полностью.
Бяка> Из Б-78 можно было получить 95 октановый бензин, применением антидетонационных присадок.
Бяка> Вот тололько количество этого самого Б-78 в 41г было 4% от потребностей.
Тут, как бы игры с процентами - любимый метод пропагандистов.
Отталкиватся надо от абсолютных цифр, а уже потом крутить %.
Абсолютные цифры впечатляют, ведь на 1941 год ВВС РККА запросили 3.6 млн тонн ( больше израсходованого за всю войну!), а получили жалкие 4% ( 144 тыс тонн) которых вполне хватило на весь 1941 год.
Бяка> Вот тололько количество этого самого Б-78 в 41г было 4% от потребностей.
Тут, как бы игры с процентами - любимый метод пропагандистов.
Отталкиватся надо от абсолютных цифр, а уже потом крутить %.
Абсолютные цифры впечатляют, ведь на 1941 год ВВС РККА запросили 3.6 млн тонн ( больше израсходованого за всю войну!), а получили жалкие 4% ( 144 тыс тонн) которых вполне хватило на весь 1941 год.
Meskiukas> Да тут прочитай. Давно уже дал. http://sam88.moole.ru/540654-germanskijj-pogrom-evropy.html
1. мы обсуждаем 1945 год
2. обзор обрывается перед самыми крупными успехами немцев - лето-осень 1941 - они тоже кое-кому показали.
1. мы обсуждаем 1945 год
2. обзор обрывается перед самыми крупными успехами немцев - лето-осень 1941 - они тоже кое-кому показали.
Iva> 1. мы обсуждаем 1945 год
Iva> 2. обзор обрывается перед самыми крупными успехами немцев - лето-осень 1941 - они тоже кое-кому показали.
Да они в 1945 г. тоже показали. Причём если бы на Балатон на кинулись, то Арденны выиграли "в сухую"! Но в одной руке два арбуза не удержать. А уж "самурай куда хитрее эсэсовца"©
Iva> 2. обзор обрывается перед самыми крупными успехами немцев - лето-осень 1941 - они тоже кое-кому показали.
Да они в 1945 г. тоже показали. Причём если бы на Балатон на кинулись, то Арденны выиграли "в сухую"!
Но в одной руке два арбуза не удержать. А уж "самурай куда хитрее эсэсовца"©
Lot-2>> Я уже писал, что союзники отслеживали продукты поставленные по Л-л. Всё должно было идти на фронт.
Fakir> Если верить художественной литературе - свиной лярд под народным названием "второй фронт" иногда выдавался, к примеру, в пайках милиционерам. Уже в тылу.
Я так думаю, что несмотря на запреты союзников, мы всё же подкармливали гражданское население из поставок по Л-л.
Вот по ссылке посмотрите, мол МЫ знали, но молчали....
Да и союзники здесь не причём, вопреки их воли и желания...
И не надо их нахваливать за это, мол тушёнка по карточкам отоваривалась. Отоваривалась, но тут благодарить надо лично т.И.В.Сталина, а не Ф.Д.Рузвельта.
Fakir> Если верить художественной литературе - свиной лярд под народным названием "второй фронт" иногда выдавался, к примеру, в пайках милиционерам. Уже в тылу.
Я так думаю, что несмотря на запреты союзников, мы всё же подкармливали гражданское население из поставок по Л-л.
Вот по ссылке посмотрите, мол МЫ знали, но молчали....
Да и союзники здесь не причём, вопреки их воли и желания...
И не надо их нахваливать за это, мол тушёнка по карточкам отоваривалась. Отоваривалась, но тут благодарить надо лично т.И.В.Сталина, а не Ф.Д.Рузвельта.
Это сообщение редактировалось 17.05.2015 в 12:43
Lot-2> Я так думаю, что несмотря на запреты союзников, мы всё же подкармливали гражданское население из поставок по Л-л.
Из Л-Л подкармливали партийных работников, служащих, милиционеров и т.п.
Гражданское население из поставок по Л-Л никто не подкармливал,- и мыслей таких не было.
Гражданское население тушенку "доставало",- был такой термин в Советском Союзе, совершенно незнакомый нынешнему поколению.
Lot-2> И не надо их нахваливать за это, мол тушёнка по карточкам отоваривалась. Отоваривалась, но тут благодарить надо лично т.И.В.Сталина,
Та да,- гуманизма и человеколюбия товарищу И.В. Сталину было не занимать.
Из Л-Л подкармливали партийных работников, служащих, милиционеров и т.п.
Гражданское население из поставок по Л-Л никто не подкармливал,- и мыслей таких не было.
Гражданское население тушенку "доставало",- был такой термин в Советском Союзе, совершенно незнакомый нынешнему поколению.
Lot-2> И не надо их нахваливать за это, мол тушёнка по карточкам отоваривалась. Отоваривалась, но тут благодарить надо лично т.И.В.Сталина,
Та да,- гуманизма и человеколюбия товарищу И.В. Сталину было не занимать.
m-dva> Из Л-Л подкармливали партийных работников, служащих, милиционеров и т.п.
m-dva> Гражданское население из поставок по Л-Л никто не подкармливал,- и мыслей таких не было.
Врещь. Отец про яичный порошок рассказывал.
m-dva> Гражданское население из поставок по Л-Л никто не подкармливал,- и мыслей таких не было.
Врещь. Отец про яичный порошок рассказывал.
Iva> Бодяжили импортным авиабензином - поэтому тыл ВС был крупнейшим "производителем" авиабензина. Удваивалось имеющееся количество авиабензина.
Тут в том числе и про бодяжение:
[показать]
Iva> Тетраэтилсвинец - тоже во многом ЛЛ продукт. Для нас это была крутая химия, по крайней мере в необходимых объемах.
Как продукт л-л, так и собственный продукт, в как минимум не меньших количествах.
Тут в том числе и про бодяжение:
[показать]
Iva> Тетраэтилсвинец - тоже во многом ЛЛ продукт. Для нас это была крутая химия, по крайней мере в необходимых объемах.
Как продукт л-л, так и собственный продукт, в как минимум не меньших количествах.
Бяка>>> Порох - треть. Алюминий - почти 60% от потребностей. Паровозы - чуть ли не 100% ...
DustyFox>> Сударь! Не рассуждайте в теме, в которой разбираетесь меньше, чем свинья в апельсинах!
Бяка> Может быть.
Бяка> Но больще, чем Вы.
Уверен, в этой теме я забыл больше, чем Вы когда либо узнаете!
Бяка> Бяка>> Каков был бы выпуск авиатехники и каково её качество, если уменьшить количество имеющегося алюминия на 60%
Существенное замечание - не уменьшить на 60% количество алюминия, а уменьшить поставки по л-л на 60% от общего количества выпущенного. Компенсировали бы поставками частично увеличением собственного выпуска, закупками за золото, снижением расхода. Ну не было бы у нас к 44-му массово дюралевых Як-3 и Ла-7, делающих массовых немцев по большинству важнейших характеристик, а были бы полуфанерные Як-9 и Ла-5ФН. Не менее успешно делавших фрицев, по чуть меньшему числу параметров. Не параметры самолетов и танков делают Победу, ее делает их достаточное для Победы количество, даже при чуть худших общих характеристиках! Десяток Т-34-76 полюбому запиннают одинокого Тигра, даже Т-VI. А соотношение было в целом несколько хуже для Тигров.
DustyFox>> Ну да ну да... 60/100/1500% ets - все это уже в 44-45 годах.
Бяка> Да. Свиньи, что питаются апельсинами, несколько более информированнее Вас.
Бяка> Бяка>> На чём ей летать, если высокооктановый бензин делался, в основном, разбодяживанием американского бензина?
См. выше.
DustyFox>> Слышу речь как минимум эксперта!
Простите, а на чем летали/ездили советские ВС на протяжении 41, 42, 43, 44, да и 45-го годов? Не на Грозненской и Бакинской ли нефти Характеристики нефти с этих полей, внезапно, позволяют (и позволяли) получать высококачественный авиационный бензин Б-91 прямой перегонкой.
Бяка> Я, вообще то, химическое машиностроение закончил. И с технологиями прямой перегонки знаком не по наслышке, как Вы.
Бяка> Б-91 таким сполсобом никогда не получали. И сегодня не в состоянии. Ибо физически это нереально.
Бяка> В СССР, на снабжении авиачастей был бензин Б-70 и Б-78. С соответствующими октановыми числами.
Сударь... Б-70 и октановое число топлива - это не совсем то, что Вы себе придумали!
Бяка> Из Б-78 можно было получить 95 октановый бензин, применением антидетонационных присадок.
Бяка> Вот тололько количество этого самого Б-78 в 41г было 4% от потребностей.
Гыы... Расскажите мне сколько бензина и присадок поставили по л-л в Союз в 41-м?))))))))))))))
Вынужден еще раз написать:
DustyFox>> Сергей, видимо я оказался прав!..
DustyFox>> Сударь! Не рассуждайте в теме, в которой разбираетесь меньше, чем свинья в апельсинах!
Бяка> Может быть.
Бяка> Но больще, чем Вы.
Уверен, в этой теме я забыл больше, чем Вы когда либо узнаете!
Бяка> Бяка>> Каков был бы выпуск авиатехники и каково её качество, если уменьшить количество имеющегося алюминия на 60%
Существенное замечание - не уменьшить на 60% количество алюминия, а уменьшить поставки по л-л на 60% от общего количества выпущенного. Компенсировали бы поставками частично увеличением собственного выпуска, закупками за золото, снижением расхода. Ну не было бы у нас к 44-му массово дюралевых Як-3 и Ла-7, делающих массовых немцев по большинству важнейших характеристик, а были бы полуфанерные Як-9 и Ла-5ФН. Не менее успешно делавших фрицев, по чуть меньшему числу параметров. Не параметры самолетов и танков делают Победу, ее делает их достаточное для Победы количество, даже при чуть худших общих характеристиках! Десяток Т-34-76 полюбому запиннают одинокого Тигра, даже Т-VI. А соотношение было в целом несколько хуже для Тигров.
DustyFox>> Ну да ну да... 60/100/1500% ets - все это уже в 44-45 годах.
Бяка> Да. Свиньи, что питаются апельсинами, несколько более информированнее Вас.
Бяка> Бяка>> На чём ей летать, если высокооктановый бензин делался, в основном, разбодяживанием американского бензина?
См. выше.
DustyFox>> Слышу речь как минимум эксперта!
Простите, а на чем летали/ездили советские ВС на протяжении 41, 42, 43, 44, да и 45-го годов? Не на Грозненской и Бакинской ли нефти Характеристики нефти с этих полей, внезапно, позволяют (и позволяли) получать высококачественный авиационный бензин Б-91 прямой перегонкой. Бяка> Я, вообще то, химическое машиностроение закончил. И с технологиями прямой перегонки знаком не по наслышке, как Вы.
Бяка> Б-91 таким сполсобом никогда не получали. И сегодня не в состоянии. Ибо физически это нереально.
Бяка> В СССР, на снабжении авиачастей был бензин Б-70 и Б-78. С соответствующими октановыми числами.
Сударь... Б-70 и октановое число топлива - это не совсем то, что Вы себе придумали!
Бяка> Из Б-78 можно было получить 95 октановый бензин, применением антидетонационных присадок.
Бяка> Вот тололько количество этого самого Б-78 в 41г было 4% от потребностей.
Гыы... Расскажите мне сколько бензина и присадок поставили по л-л в Союз в 41-м?))))))))))))))
Вынужден еще раз написать:
DustyFox>> Сергей, видимо я оказался прав!..
DustyFox>> Я не нефтехимик, я потребитель этого бензина.
Бяка> Это видно с первого мгновения.
Чем и горжусь!..)))))))))))))))))))))))))
DustyFox>> Причем Б70 - качественная основа для доведения до Б91 при минимальном использовании этой самой химии.
Бяка> Не при минимальном, а максимальном. Дальше, сколько ни химичь, октановое число не увеличишь.
Именно при минимальном! Пролью Свет Истины)))))))) - октановое число не единственный параметр топлива!
Всегда Ваш - КО!)))))))))))))))))
Бяка> А 91-ое число - это то, что хорошо для М-62, но уже не годится для М-63. А также для всех моторов ВК, начиная со 105, для получения полной мощности.
Не рассуждайте о том, о чем не имеете ни малейшего представления!
DustyFox>> За что действительно стоит сказать спасибо лл поставкам ГСМ - это за повышение общей культуры эксплуатации авиационной техники в этой части. Наши масла поначалу были заметно хуже. Но подтянулись довольно быстро.
Бяка> Может Вам всётаки не стоит писать о том, где даже уважаемые Вами свиньи, разбираются лучше Вас.
См. выше.
Бяка> Это видно с первого мгновения.
Чем и горжусь!..)))))))))))))))))))))))))
DustyFox>> Причем Б70 - качественная основа для доведения до Б91 при минимальном использовании этой самой химии.
Бяка> Не при минимальном, а максимальном. Дальше, сколько ни химичь, октановое число не увеличишь.
Именно при минимальном! Пролью Свет Истины)))))))) - октановое число не единственный параметр топлива!
Всегда Ваш - КО!)))))))))))))))))
Бяка> А 91-ое число - это то, что хорошо для М-62, но уже не годится для М-63. А также для всех моторов ВК, начиная со 105, для получения полной мощности.
DustyFox>> За что действительно стоит сказать спасибо лл поставкам ГСМ - это за повышение общей культуры эксплуатации авиационной техники в этой части. Наши масла поначалу были заметно хуже. Но подтянулись довольно быстро.
Бяка> Может Вам всётаки не стоит писать о том, где даже уважаемые Вами свиньи, разбираются лучше Вас.
См. выше.
DustyFox> Сударь... Б-70 и октановое число топлива - это не совсем то, что Вы себе придумали!
Да неужели?
Авиационный бензин Б-70
Норма по ГОСТ(ТУ)
Цвет
Бесцветный
Детонационная стойкость: октановое число по моторному методу, не менее 70
Фракционный состав:
Температура начала перегонки, °С, не ниже,
40
перегоняется при температуре, °С, не выше:
10 % 88
50 % 105
90 % 145
остаток, %, не более 1,5
Давление насыщенных паров, Па 47988
Кислотность, мг КОН/100 см3, не более 1,0
Температура начала кристаллизации, °С, не выше -60
Массовая доля ароматических углеводородов, %, не более 12-20
Содержание фактических смол, мг/100 см3 бензина, не более2,0
Массовая доля серы, %, не более 0,05
Да неужели?
Авиационный бензин Б-70
Норма по ГОСТ(ТУ)
Цвет
Бесцветный
Детонационная стойкость: октановое число по моторному методу, не менее 70
Фракционный состав:
Температура начала перегонки, °С, не ниже,
40
перегоняется при температуре, °С, не выше:
10 % 88
50 % 105
90 % 145
остаток, %, не более 1,5
Давление насыщенных паров, Па 47988
Кислотность, мг КОН/100 см3, не более 1,0
Температура начала кристаллизации, °С, не выше -60
Массовая доля ароматических углеводородов, %, не более 12-20
Содержание фактических смол, мг/100 см3 бензина, не более2,0
Массовая доля серы, %, не более 0,05
DustyFox>> Сударь... Б-70 и октановое число топлива - это не совсем то, что Вы себе придумали!
m-dva> Да неужели?
m-dva> Авиационный бензин Б-70
m-dva> Норма по ГОСТ(ТУ)
Персонально для Вас повторяю [показать]
А 4Б-70, к примеру?
Б-70 - это марка бензина. У которого октановое число по одному из методов исследования может совпадать с маркой, а может и не совпадать!
m-dva> Да неужели?
m-dva> Авиационный бензин Б-70
m-dva> Норма по ГОСТ(ТУ)
Персонально для Вас повторяю [показать]
А 4Б-70, к примеру?
Б-70 - это марка бензина. У которого октановое число по одному из методов исследования может совпадать с маркой, а может и не совпадать!
1 декабря не произошло решительно ничего, мы лишь получили сообщение, что Россия вторглась в Финляндию. Почему это произошло, выяснится лишь после войны, но я верил русским. Если они так поступили, значит у них имелись серьезные основания.
Гай Гибсон
Но я верил русским...
1 декабря не произошло решительно ничего, мы лишь получили сообщение, что Россия вторглась в Финляндию. Почему это произошло, выяснится лишь после войны, но я… // vlad-lavrov.livejournal.comГай не дожил до конца войны – 19 сентября 1944 года, его Mosquito был сбит обер-лейтенантом Куртом Вальтером на Fw190 A-8. Премьер-министр Винстон Черчилль лично написал письмо соболезнования вдове Гая - Еве.
Предвещая вопрос о том, почему я решил рассказать о Гае Гибсоне, отвечаю:
- Молодой, отважный, остроумный британец, погибший в бою с фашистами (хотя мог уже заниматься политикой – чесать языком в Парламенте) - очень хорошо относился к России.
Почему бы мне, русскому человеку, не написать о нем? А?
Бяка> Щи она лаптем не хлебала в сравнении с Китаем тех времён. Или Бирмой.
Бяка> А в сравнении с союзниками и противниками - отставание какбыло, так и остаётся.
Такое может заявить только совершенно не знакомый с вопросом человек. СССР первым в мире, в 1932ом году запустил завод по производству синтетического каучука. Германия освоила производство синтетического каучука только пятью годами позже. Производство тетраэтилсвинца СССР тоже освоил самостоятельно где-то с 1936ого года(этим годом датируется найденная в архивах НКВД переписка относительно сильного загрязнения окрестностей Дзержинска соединениями свинца и связи с ним химзавода в Дзержинске, начавшего выпускать "продукт" представляющий собой, как было описано в переписке, малорастворимое в воде жидкое соединение свинца). Германии же пришлось покупать лицензию у американцев.
Бяка> А в сравнении с союзниками и противниками - отставание какбыло, так и остаётся.
Такое может заявить только совершенно не знакомый с вопросом человек. СССР первым в мире, в 1932ом году запустил завод по производству синтетического каучука. Германия освоила производство синтетического каучука только пятью годами позже. Производство тетраэтилсвинца СССР тоже освоил самостоятельно где-то с 1936ого года(этим годом датируется найденная в архивах НКВД переписка относительно сильного загрязнения окрестностей Дзержинска соединениями свинца и связи с ним химзавода в Дзержинске, начавшего выпускать "продукт" представляющий собой, как было описано в переписке, малорастворимое в воде жидкое соединение свинца). Германии же пришлось покупать лицензию у американцев.
Бяка>> А в сравнении с союзниками и противниками - отставание какбыло, так и остаётся.
U235> Такое может заявить только совершенно не знакомый с вопросом человек. СССР первым в мире, в 1932ом году запустил завод по производству синтетического каучука. Германия освоила производство синтетического каучука только пятью годами позже.
Кстати, про каучук и его использование, сочно:
DustyFox> DustyFox>> За что действительно стоит сказать спасибо лл поставкам ГСМ - это за повышение общей культуры эксплуатации авиационной техники в этой части.
Кстати, про эксплуатацию авиационной техники - у кого-то, наоборот, усе деградировало по "объективным причинам":
Весной 1945 года на немецких аэродромах можно было видеть такую картину. Результат нехватки топлива и невозможности доставить его от производителя к потребителю.
U235> Такое может заявить только совершенно не знакомый с вопросом человек. СССР первым в мире, в 1932ом году запустил завод по производству синтетического каучука. Германия освоила производство синтетического каучука только пятью годами позже.
Кстати, про каучук и его использование, сочно:
Необходимо было, во-первых, создавать кадры военно-воздушных сил. Не элитарные кадры пилотов первой мировой из гусарских, кавалергардских и морских офицеров, обучавшихся пилотированию за собственный счет, а сотни тысяч летчиков, штурманов, радистов, авиаинженеров, техников, ремонтников, оружейников.
Нужно было создать высококвалифицированные инженерно-технические и рабочие кадры авиапромышленности. И не это даже главное - а то, что все это было создано менее чем за пять лет!
Но это только авиация. А танки? Десятки тысяч танков требовали не одну сотню тысяч специалистов в самых разнообразных областях, вплоть до специалистов по профильной вулканизации для дизельных прокладок.
И все они появились за пять лет! А ведь их всех еще нужно было до этого учить читать и писать!
DustyFox> DustyFox>> За что действительно стоит сказать спасибо лл поставкам ГСМ - это за повышение общей культуры эксплуатации авиационной техники в этой части.
Кстати, про эксплуатацию авиационной техники - у кого-то, наоборот, усе деградировало по "объективным причинам":
Весной 1945 года на немецких аэродромах можно было видеть такую картину. Результат нехватки топлива и невозможности доставить его от производителя к потребителю.
Это сообщение редактировалось 20.05.2015 в 11:09
U235> Такое может заявить только совершенно не знакомый с вопросом человек. СССР первым в мире, в 1932ом году запустил завод по производству синтетического каучука. Германия освоила производство синтетического каучука только пятью годами позже. Производство тетраэтилсвинца СССР тоже освоил самостоятельно где-то с 1936ого года
Немцы завод по производству буны запустили в 1917 году.
История с Атомной бомбой, это второй успех советской разведки,- первым успехом был Р-9.
Немцы завод по производству буны запустили в 1917 году.
История с Атомной бомбой, это второй успех советской разведки,- первым успехом был Р-9.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
U235>> Такое может заявить только совершенно не знакомый с вопросом человек. СССР первым в мире, в 1932ом году запустил завод по производству синтетического каучука.самостоятельно где-то с 1936ого года
m-dva> Немцы завод по производству буны запустили в 1917 году.
Угу:
m-dva> Немцы завод по производству буны запустили в 1917 году.
Угу:
Получался в результате полимеризации в железных бочках при температуре 70 гр Цельсия в течении от трех до шести месяцев.
Понятно, что такие методы, когда полимеризация происходит в течении 3-6 месяцев, назвать промышленными никак невозможно.
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 03.02.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.02.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
