Anarky
инфо
инструменты
AGRESSOR
asoneofus
Runoske
Serg Ivanov
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2015/01/128x128-crop/23-3718453-lkzm7vyny0s.jpg)
«Военторг»
Поставки оружия Новороссии — факты и домыслы, Россия и иные источникиТеги:
Беня> Для Тора я там цели найду. А вот палить Панцирь, имхо, смысла нет никакого. Летало бы там часто, могло бы сойти за испытания, а так не, нет для него целей.
И то и то ЗРК МД, и того и того на вооружении у ВСУ нет. А если часто летают, значит ПВО плохое
И то и то ЗРК МД, и того и того на вооружении у ВСУ нет. А если часто летают, значит ПВО плохое
Anarky> И то и то ЗРК МД, и того и того на вооружении у ВСУ нет. А если часто летают, значит ПВО плохое
Ну Тор может не только по ЛА работать но и по их средствам. И довольно эффективно. Чисто теоретически он ЛДНР больше нужен. Но это чисто теоретически.
Ну Тор может не только по ЛА работать но и по их средствам. И довольно эффективно. Чисто теоретически он ЛДНР больше нужен. Но это чисто теоретически.
Беня> Ну Тор может не только по ЛА работать но и по их средствам. И довольно эффективно. Чисто теоретически он ЛДНР больше нужен. Но это чисто теоретически.
Панцирь в теории тоже ВТО может поражать. Но за неимением ВТО...
Панцирь в теории тоже ВТО может поражать. Но за неимением ВТО...
Беня> Ну Тор может не только по ЛА работать но и по их средствам. И довольно эффективно. Чисто теоретически он ЛДНР больше нужен. Но это чисто теоретически.
ЕМНИП, Скайдрон про "Тор" рассказывал, что канал поражения ВТО у "Тора" вспомогательный. Мол, "Тор" сначала должен начать сопровождать цель (носитель ВТО), и только после отделения от носителя самого ВТО формируется доп.канал, который позволяет обстрелять вражеское ВТО.
В ситуации с Укруандой, цели для ЗРК/ЗРПК - это что? Вертушек и самолетов пока нет и не понятно, будут ли. ИМХО, самая сочная цель - это "Точки", так как несут слишком много ВВ и представляют при обстрелах мирных городов огромную опасность. Но сможет ли "Тор" работать по такой цели, захватывая цель на очень большом угломесте и с очень большой скоростью и курсовым параметром? У "Панциря" ракета поэнергичнее, летает выше, дальше, станция куда более модерновая, угол обзора выше. Так что против "Точек" "Панцирь" намного бы лучше работал, как мне думается. А других целей для современных ЗРК в 404-м регионе нет.
ЕМНИП, Скайдрон про "Тор" рассказывал, что канал поражения ВТО у "Тора" вспомогательный. Мол, "Тор" сначала должен начать сопровождать цель (носитель ВТО), и только после отделения от носителя самого ВТО формируется доп.канал, который позволяет обстрелять вражеское ВТО.
В ситуации с Укруандой, цели для ЗРК/ЗРПК - это что? Вертушек и самолетов пока нет и не понятно, будут ли. ИМХО, самая сочная цель - это "Точки", так как несут слишком много ВВ и представляют при обстрелах мирных городов огромную опасность. Но сможет ли "Тор" работать по такой цели, захватывая цель на очень большом угломесте и с очень большой скоростью и курсовым параметром? У "Панциря" ракета поэнергичнее, летает выше, дальше, станция куда более модерновая, угол обзора выше. Так что против "Точек" "Панцирь" намного бы лучше работал, как мне думается. А других целей для современных ЗРК в 404-м регионе нет.
Беня> Это и напрягает. 
А он реален и больше половины ...
А он реален и больше половины ...
Anarky> Панцирь в теории тоже ВТО может поражать. Но за неимением ВТО...
Тор для этой цели лучше. И он там мог скажем по Точкам попробовать работать.
Тор для этой цели лучше. И он там мог скажем по Точкам попробовать работать.
Так эти точки никто не сбивает: ни панцирем, ни тором.
Диплодоками только швыряются, не более.
Диплодоками только швыряются, не более.
AGRESSOR> ...Так что против "Точек" "Панцирь" намного бы лучше работал, как мне думается. А других целей для современных ЗРК в 404-м регионе нет.
Не знаю. Мне кажется Тор бы по Точкам отработал. Не нужно для этого пару Панцирей туда тащить. Палево это.
Не знаю. Мне кажется Тор бы по Точкам отработал. Не нужно для этого пару Панцирей туда тащить. Палево это.
Беня> Палево это.
А "Тор" с ракетами и экипажами не палево?
А "Тор" с ракетами и экипажами не палево?
AGRESSOR> А "Тор" с ракетами и экипажами не палево?
Меньшее чем Панцирь. Он таки постарше будет. Но это я все теорезирую.
Меньшее чем Панцирь. Он таки постарше будет.
Но это я все теорезирую.
AGRESSOR> Вертушек и самолетов пока нет и не понятно, будут ли.
Но ведь вертолёты-самолёты для чего-то копят ?
Но ведь вертолёты-самолёты для чего-то копят ?
Беня> Меньшее чем Панцирь. Он таки постарше будет. Но это я все теорезирую.
Один хрен. Тор сняли с озброення ещё в 90-е.
Но это я все теорезирую.Один хрен. Тор сняли с озброення ещё в 90-е.
Runoske> Но ведь вертолёты-самолёты для чего-то копят ?
Ну, сначала пусть допилят до летабельного состояния. Чтоб взлетело, не рассыпая за собой болты. А вот если вдруг взлетит, там видно будет. "Стрелы-10" и ПЗРК у ополчения есть точно. ИМХО, в "Торах" и тем более в "Панцирях" потребности нет, если не говорить о "Точках".
Ну, сначала пусть допилят до летабельного состояния. Чтоб взлетело, не рассыпая за собой болты. А вот если вдруг взлетит, там видно будет. "Стрелы-10" и ПЗРК у ополчения есть точно. ИМХО, в "Торах" и тем более в "Панцирях" потребности нет, если не говорить о "Точках".
Anarky> Один хрен. Тор сняли с озброення ещё в 90-е.
Обхазы продали, местный радиолюбитель собрал или там в шахтах на хранении нашли.
Обхазы продали, местный радиолюбитель собрал или там в шахтах на хранении нашли.
Беня>> Палево это.
AGRESSOR> А "Тор" с ракетами и экипажами не палево?
ЕМНИП, у ВСУ "Торов" не было живых на момент начала событий.
Думаю, что ни "Тор", ни "Панцирь" "Точку" не возьмут. Тут уже нужна "тяжёлая классика" - С-300В.
А вот ответ на вопрос почему там "Панцирь" может быть - простой. Сейчас его гораздо легче поддерживать в живом работающем состоянии, чем древнючие "Осы" и "Стрелы-10".
AGRESSOR> А "Тор" с ракетами и экипажами не палево?
ЕМНИП, у ВСУ "Торов" не было живых на момент начала событий.
Думаю, что ни "Тор", ни "Панцирь" "Точку" не возьмут. Тут уже нужна "тяжёлая классика" - С-300В.
А вот ответ на вопрос почему там "Панцирь" может быть - простой. Сейчас его гораздо легче поддерживать в живом работающем состоянии, чем древнючие "Осы" и "Стрелы-10".
Это сообщение редактировалось 05.05.2015 в 08:59
Luchnik> Думаю, что ни "Тор", ни "Панцирь" "Точку" не возьмут. Тут уже нужна "тяжёлая классика" - С-300В.
У него ракета дороже цели..
На вооружении комплексов "Тор-М1" и "Тор-М2У" находилась ракета 9М331. В конце октября этого года были проведены стрельбы за рамками госиспытаний для подтверждения характеристик нового комплекса и ракеты. Отстрелили пять ракет по очень сложным мишеням (ракета комплекса "Оса" - "Саман"), из которых три были сбиты прямыми попаданиями ракеты в ракету, то есть лоб в лоб. Это отличный результат, потрясающая точность. Это уникально. Остальные цели были также поражены осколочным потоком боевых частей ракет.
Мишень "Саман"
В последнее время на базе ракет комплексов семейства "Оса" для применения на трассах протяженностью до 16 км разработана мишень "Саман", имитирующая цель с ЭПР от 0,08 до 1,6 м2.
У него ракета дороже цели..
Новая ракета 9М338 комплекса ПВО "Тор-М2" сбивает прямым попаданием
Докладывает Капитан. // aftershock.suНа вооружении комплексов "Тор-М1" и "Тор-М2У" находилась ракета 9М331. В конце октября этого года были проведены стрельбы за рамками госиспытаний для подтверждения характеристик нового комплекса и ракеты. Отстрелили пять ракет по очень сложным мишеням (ракета комплекса "Оса" - "Саман"), из которых три были сбиты прямыми попаданиями ракеты в ракету, то есть лоб в лоб. Это отличный результат, потрясающая точность. Это уникально. Остальные цели были также поражены осколочным потоком боевых частей ракет.
Мишень "Саман"
В последнее время на базе ракет комплексов семейства "Оса" для применения на трассах протяженностью до 16 км разработана мишень "Саман", имитирующая цель с ЭПР от 0,08 до 1,6 м2.
Luchnik>> Думаю, что ни "Тор", ни "Панцирь" "Точку" не возьмут. Тут уже нужна "тяжёлая классика" - С-300В.
S.I.> У него ракета дороже цели..
Считать нужно плюсуя предотвращённый ущерб.
S.I.> Мишень "Саман"
S.I.> В последнее время на базе ракет комплексов семейства "Оса" для применения на трассах протяженностью до 16 км разработана мишень "Саман", имитирующая цель с ЭПР от 0,08 до 1,6 м2.
Дык кроме ЭПР ещё нужно и скорости цели и зенитной ракеты смотреть. И сопоставлять это с высотностью и дальностью стрельбы ЗРК.
S.I.> У него ракета дороже цели..
Считать нужно плюсуя предотвращённый ущерб.
S.I.> Мишень "Саман"
S.I.> В последнее время на базе ракет комплексов семейства "Оса" для применения на трассах протяженностью до 16 км разработана мишень "Саман", имитирующая цель с ЭПР от 0,08 до 1,6 м2.
Дык кроме ЭПР ещё нужно и скорости цели и зенитной ракеты смотреть. И сопоставлять это с высотностью и дальностью стрельбы ЗРК.
Luchnik>>> Думаю, что ни "Тор", ни "Панцирь" "Точку" не возьмут. Тут уже нужна "тяжёлая классика" - С-300В.
Luchnik> Дык кроме ЭПР ещё нужно и скорости цели и зенитной ракеты смотреть. И сопоставлять это с высотностью и дальностью стрельбы ЗРК.
Luchnik> Дык кроме ЭПР ещё нужно и скорости цели и зенитной ракеты смотреть. И сопоставлять это с высотностью и дальностью стрельбы ЗРК.
Ракета «Точка-У» перехвачена ополченцами над Перевальском / news2.ru
Как сообщили источники в Новороссии, вечером 12 августа с Краматорского аэродрома, превращенного в военную базу, украинские формирования осуществили запуск тактической ракеты «Точка-у» в направлении столицы ЛНР Луганска. Источники в ополчении Новороссии сообщили, что контакта боеголовки ракеты, способной нести почти полтонны взрывчатого вещества в тротиловом эквиваленте, не произошло — на высоте 400 метров ракета была уничтожена средствами ПВО сил ополчения над Перевальском. // news2.ruКак сообщили источники в Новороссии, вечером 12 августа с Краматорского аэродрома, превращенного в военную базу, украинские формирования осуществили запуск тактической ракеты «Точка-у» в направлении столицы ЛНР Луганска.
Источники в ополчении Новороссии сообщили, что контакта боеголовки ракеты, способной нести почти полтонны взрывчатого вещества в тротиловом эквиваленте, не произошло — на высоте 400 метров ракета была уничтожена средствами ПВО сил ополчения над Перевальском.
На Донбассе «Точка-У» сбита ракетным комплексом «Тор» (ФОТО)
Украинские активисты сообщили о первом случае применения зенитно-ракетного комплекса противовоздушной и противоракетной обороны на уровне дивизионного звена «Тор» на востоке Украины. // pravdoryb.info
На Логвиново, во время замыкания дебальцевского котла, упало 3
Неубедительно - мало статистики и источники мутноватые.
Фото интересные, да.
Но если такой факт действительно был - то это просто здорово.
Фото интересные, да.
Но если такой факт действительно был - то это просто здорово.
Luchnik> Неубедительно - мало статистики и источники мутноватые.
Лет 5 подожди - прояснится.
Лет 5 подожди - прояснится.
S.I.> На Донбассе «Точка-У» сбита ракетным комплексом «Тор» (ФОТО)
Хм, перехват был на высоте 400 метров? Мля, учитывая скорость "Точки", это ж как в голливудском фильме - считай, на последней секунде.
Это или ошибка какая-то в тексте, или невероятно повезло, что "Тор" успел ее перехватить.
Хм, перехват был на высоте 400 метров? Мля, учитывая скорость "Точки", это ж как в голливудском фильме - считай, на последней секунде.
Это или ошибка какая-то в тексте, или невероятно повезло, что "Тор" успел ее перехватить.
AGRESSOR> Хм, перехват был на высоте 400 метров? Мля, учитывая скорость "Точки", это ж как в голливудском фильме - считай, на последней секунде.
AGRESSOR> Это или ошибка какая-то в тексте, или невероятно повезло, что "Тор" успел ее перехватить.
"Точка" быстрее летает. Это вообще должен быть перехват с нулевым параметром, фактически. Так что я сомневаюсь таки, что был факт попадания.
AGRESSOR> Это или ошибка какая-то в тексте, или невероятно повезло, что "Тор" успел ее перехватить.
Обеспечивает защиту от целей, перемещающихся на скоростях до 700 м/с,
"Точка" быстрее летает. Это вообще должен быть перехват с нулевым параметром, фактически. Так что я сомневаюсь таки, что был факт попадания.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Luchnik> "Точка" быстрее летает. Это вообще должен быть перехват с нулевым параметром, фактически.
Она не летает быстрее. Указываемая скорость в 1000 м/сек - это максимально достигаемая ею на разгоне скорость. Затем ракета по баллистике идет, и скорость постоянно снижается. Я думаю, на подлете к цели у "Точки" скорость была метров 300-400 в секунду, не больше.
Хотя, в любом случае, цель для "Тора" не простая из-за траектории и необходимости оказаться как-то близко к расчетной точке прицеливания "Точки" (сорри за каламбур).
Она не летает быстрее. Указываемая скорость в 1000 м/сек - это максимально достигаемая ею на разгоне скорость. Затем ракета по баллистике идет, и скорость постоянно снижается. Я думаю, на подлете к цели у "Точки" скорость была метров 300-400 в секунду, не больше.
Хотя, в любом случае, цель для "Тора" не простая из-за траектории и необходимости оказаться как-то близко к расчетной точке прицеливания "Точки" (сорри за каламбур).
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 24.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
