-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2015/01/128x128-crop/23-3718453-lkzm7vyny0s.jpg)
«Военторг»
Поставки оружия Новороссии — факты и домыслы, Россия и иные источникиТеги:
wstil
asoneofus> На фотку ссыль дай, чтоб ракурс тот-же
Где-то вроде было с качеством получше, но искать лениво.
Где-то вроде было с качеством получше, но искать лениво.
инфо
инструменты
Runoske
Runoske> не утруждайся, вот этот дворик:
Runoske> http://goo.gl/Nenjkc
По ссылке нечто, совсем не похожее. Там куда-то нужно передвинуться?
Runoske> http://goo.gl/Nenjkc
По ссылке нечто, совсем не похожее. Там куда-то нужно передвинуться?
Беня> А что не С-400? Типа Ос с Тунгусками не хватает, надо обязательно Панцирь.
Панцирей нужно значительно меньше, а значит меньше шума, ниже вероятность запала. Ну и матчасть по-свежее, не подведёт в нужный момент. Тунгсок у ополченцев не видели вообще, а Осу - всего 1 или 2.
Беня> И в чем сомнения по ПЗРК?
ПЗРК не решает задачу войсковой ПВО, он лишь не даёт совсем в наглую расстреливать с близкой дистанции пушками и НАР, а так же закидывать чугунками с малых высот. Это конечно очень сильно сковывает ПС ВСУ, но ПЗРК не панацея. Правильной тактикой и повышением уровня подготовки пилотов можно существенно снизить эффективность МЗА и ПЗРК. В Сирии например авиацию Асада НЯЗ не смогли приземлить, хотя он тоже понесла значительные потери. Панцирь же гарантирует беспалевную защиту неба Новороссии от всего, что могут сделать повитряны силы.
Панцирей нужно значительно меньше, а значит меньше шума, ниже вероятность запала. Ну и матчасть по-свежее, не подведёт в нужный момент. Тунгсок у ополченцев не видели вообще, а Осу - всего 1 или 2.
Беня> И в чем сомнения по ПЗРК?
ПЗРК не решает задачу войсковой ПВО, он лишь не даёт совсем в наглую расстреливать с близкой дистанции пушками и НАР, а так же закидывать чугунками с малых высот. Это конечно очень сильно сковывает ПС ВСУ, но ПЗРК не панацея. Правильной тактикой и повышением уровня подготовки пилотов можно существенно снизить эффективность МЗА и ПЗРК. В Сирии например авиацию Асада НЯЗ не смогли приземлить, хотя он тоже понесла значительные потери. Панцирь же гарантирует беспалевную защиту неба Новороссии от всего, что могут сделать повитряны силы.
Anarky> Панцирей нужно значительно меньше, а значит меньше шума, ниже вероятность запала. ... Тунгсок у ополченцев не видели вообще, а Осу - всего 1 или 2.
О мой Бог, если там не видели Тунгуску, надо обязательно ввести Панцирь.
Имхо, если уж реально строить там ПВО Тункуска им значительнополезнее будет. Это я как имеющий ВУС по 2К22 говорю.
Anarky> ... Правильной тактикой и повышением уровня подготовки пилотов можно существенно снизить эффективность МЗА и ПЗРК. ...
На чем и кто там будет повышать уровень подготовки пилотов? Окстись, уже две компании практически без АА прошли. Я конечно за развитие ПВО ЛДНР, но Панцири там сейчас нужны, как ежу футболка.
О мой Бог, если там не видели Тунгуску, надо обязательно ввести Панцирь.
Имхо, если уж реально строить там ПВО Тункуска им значительнополезнее будет. Это я как имеющий ВУС по 2К22 говорю. Anarky> ... Правильной тактикой и повышением уровня подготовки пилотов можно существенно снизить эффективность МЗА и ПЗРК. ...
На чем и кто там будет повышать уровень подготовки пилотов?
Окстись, уже две компании практически без АА прошли. Я конечно за развитие ПВО ЛДНР, но Панцири там сейчас нужны, как ежу футболка.
Беня> О мой Бог, если там не видели Тунгуску, надо обязательно ввести Панцирь. Имхо, если уж реально строить там ПВО Тункуска им значительнополезнее будет. Это я как имеющий ВУС по 2К22 говорю.
Зачем Тунгуска, если есть Панцирь со значительно большей зоной обнаружения и поражения при примерно той же мобильности? Ну и реклама...
Беня> На чем и кто там будет повышать уровень подготовки пилотов?
Это единственный способ получить значительное превосходство над ВСН. В броне и штыках уже не получится.
Имхо, если уж реально строить там ПВО Тункуска им значительнополезнее будет. Это я как имеющий ВУС по 2К22 говорю. Зачем Тунгуска, если есть Панцирь со значительно большей зоной обнаружения и поражения при примерно той же мобильности? Ну и реклама...
Беня> На чем и кто там будет повышать уровень подготовки пилотов?
Это единственный способ получить значительное превосходство над ВСН. В броне и штыках уже не получится.
Runoske> не утруждайся, вот этот дворик:
Runoske> http://goo.gl/Nenjkc
Ссылку дал не ту.
Угол дома, панелька советская и бетонный заборчик - на твоих не видно.
"со спины" там площадка детская.
Runoske> http://goo.gl/Nenjkc
Ссылку дал не ту.
Угол дома, панелька советская и бетонный заборчик - на твоих не видно.
"со спины" там площадка детская.
wstil> Где-то вроде было с качеством получше, но искать лениво.
wstil> http://storage1.censor.net.ua/images/2/b/1/5/2b157a1818638bb03aadd315cbba63a9/500x374.jpg
Спасибо, не надо больше - ракурс это всё что доктор прописал.
Надеюсь, никто придираться ко времени года и погодным условиям не будет.
wstil> http://storage1.censor.net.ua/images/2/b/1/5/2b157a1818638bb03aadd315cbba63a9/500x374.jpg
Спасибо, не надо больше - ракурс это всё что доктор прописал.
Надеюсь, никто придираться ко времени года и погодным условиям не будет.
Anarky> Зачем Тунгуска, если есть Панцирь со значительно большей зоной обнаружения и поражения при примерно той же мобильности? Ну и реклама...
Ну уже хотябы по тому, что она более предназначен для переднего края. Я пока вижу только одну причину "появления", там Панциря, фотосессия для фейков.
Anarky> Это единственный способ получить значительное превосходство над ВСН. В броне и штыках уже не получится.
Ну почему же, еще "ядерное" оружие. Примерно одного уровня хотелки. Если бы у них было, на чем и кем летать мы бы это увидели в конце прошлого лета и в конце этой зимы. По сему если что и полетит, то пзрк, стрела-10 пока достаточно.
Так каиеже цели должны были быть у Панциря, что надо было так палиться?
Ну уже хотябы по тому, что она более предназначен для переднего края. Я пока вижу только одну причину "появления", там Панциря, фотосессия для фейков.
Anarky> Это единственный способ получить значительное превосходство над ВСН. В броне и штыках уже не получится.
Ну почему же, еще "ядерное" оружие.
Примерно одного уровня хотелки. Если бы у них было, на чем и кем летать мы бы это увидели в конце прошлого лета и в конце этой зимы. По сему если что и полетит, то пзрк, стрела-10 пока достаточно. Так каиеже цели должны были быть у Панциря, что надо было так палиться?
Беня> Ну уже хотябы по тому, что она более предназначен для переднего края. Я пока вижу только одну причину "появления", там Панциря, фотосессия для фейков.
Так там тактика засад, а не прикрытие танков из боевых порядков.
Беня> Ну почему же, еще "ядерное" оружие. Примерно одного уровня хотелки. Если бы у них было, на чем и кем летать...
Есть, десятка 3 бортов АРЗ починили до лётного состояния за 2 года.
Так там тактика засад, а не прикрытие танков из боевых порядков.
Беня> Ну почему же, еще "ядерное" оружие.
Примерно одного уровня хотелки. Если бы у них было, на чем и кем летать...Есть, десятка 3 бортов АРЗ починили до лётного состояния за 2 года.
Anarky> Так там тактика засад, а не прикрытие танков из боевых порядков.
Засад на кого? На легкомоторные волонтерские БПЛА с радиусом максимум в пару километров.
Где авиация?
Anarky> Есть, десятка 3 бортов АРЗ починили до лётного состояния за 2 года.
Разве что на летние очередное котло-наступление. Под Дебальцево небыли замечены.
Засад на кого? На легкомоторные волонтерские БПЛА с радиусом максимум в пару километров.
Где авиация?
Anarky> Есть, десятка 3 бортов АРЗ починили до лётного состояния за 2 года.
Разве что на летние очередное котло-наступление.
Под Дебальцево небыли замечены.
V.Stepan
Anarky> Панцирь же гарантирует беспалевную защиту неба Новороссии от всего, что могут сделать повитряны силы.
КО напоминает, что Панцирь — это ЗРПК малого радиуса действия. И если им пытаться защищать небо Донбасса, то он обязан перемещаться, прикрывая войска в тех местах, где он в данный момент нужнее. От его, стоящего на одном месте, пользы не особо много. Стрелы вот уже неоднократно фиксировались при своих перемещениях. Почему так не фиксируется Панцирь... Видимо, он тоже обладает свойством невидимости, как и орды бронетанковой милиции?
КО напоминает, что Панцирь — это ЗРПК малого радиуса действия. И если им пытаться защищать небо Донбасса, то он обязан перемещаться, прикрывая войска в тех местах, где он в данный момент нужнее. От его, стоящего на одном месте, пользы не особо много. Стрелы вот уже неоднократно фиксировались при своих перемещениях. Почему так не фиксируется Панцирь... Видимо, он тоже обладает свойством невидимости, как и орды бронетанковой милиции?
Беня> Засад на кого? На легкомоторные волонтерские БПЛА с радиусом максимум в пару километров.
Беня> Где авиация?
Я говорю в прошедшем времени, о летних боях, когда ПС потеряло около 30 бортов. Сейчас не летают и именно поэтому.
Беня> Разве что на летние очередное котло-наступление. Под Дебальцево небыли замечены.
Их не бросили в бой, видать потери вразумили. Но у bmpd регулярно появляются новости об отремонтированных бортах. В основном это Ми-24, Ми-8, Су-27 и Су-24.
Беня> Где авиация?
Я говорю в прошедшем времени, о летних боях, когда ПС потеряло около 30 бортов. Сейчас не летают и именно поэтому.
Беня> Разве что на летние очередное котло-наступление.
Под Дебальцево небыли замечены.Их не бросили в бой, видать потери вразумили. Но у bmpd регулярно появляются новости об отремонтированных бортах. В основном это Ми-24, Ми-8, Су-27 и Су-24.
Anarky> Я говорю в прошедшем времени, о летних боях, когда ПС потеряло около 30 бортов. Сейчас не летают и именно поэтому.
Э-э вроде фотки появились уже после августовских котлов, тогда у укропа уже ничего не жужжало. А то что посбивали раньше, ни слышал чтобы там был хотябы замечен Панцирь.
Anarky> Их не бросили в бой, видать потери вразумили. ...
Или уровень пилотов таков, что в боевой обстановке они не могут летать. Уж, отступление своих войск могли бы прикрыть хотябы вертушками, а нет.
Э-э вроде фотки появились уже после августовских котлов, тогда у укропа уже ничего не жужжало. А то что посбивали раньше, ни слышал чтобы там был хотябы замечен Панцирь.
Anarky> Их не бросили в бой, видать потери вразумили. ...
Или уровень пилотов таков, что в боевой обстановке они не могут летать. Уж, отступление своих войск могли бы прикрыть хотябы вертушками, а нет.
Беня> Э-э вроде фотки появились уже после августовских котлов, тогда у укропа уже ничего не жужжало. А то что посбивали раньше, ни слышал чтобы там был хотябы замечен Панцирь.
ПС испугались не именно Панциря, а потерь. Я же говорю о том, что такой уровень потерь одни только ПЗРК и МЗА вряд ли бы обеспечили.
Беня> Или уровень пилотов таков, что в боевой обстановке они не могут летать. Уж, отступление своих войск могли бы прикрыть хотябы вертушками, а нет.
Ну тут уж хз, какие тараканы у них в голове были. Но если бы по флангам дебальцевского выступа были Панцири, авиации, прикрывающей своих, не поздоровилось бы.
ПС испугались не именно Панциря, а потерь. Я же говорю о том, что такой уровень потерь одни только ПЗРК и МЗА вряд ли бы обеспечили.
Беня> Или уровень пилотов таков, что в боевой обстановке они не могут летать. Уж, отступление своих войск могли бы прикрыть хотябы вертушками, а нет.
Ну тут уж хз, какие тараканы у них в голове были. Но если бы по флангам дебальцевского выступа были Панцири, авиации, прикрывающей своих, не поздоровилось бы.
Anarky> ПС испугались не именно Панциря, а потерь. Я же говорю о том, что такой уровень потерь одни только ПЗРК и МЗА вряд ли бы обеспечили.
С чего бы? Два злосчастных Панциря, а не туевой хучи ПЗРК, стрел-10, остатки Ос и прости господи Кубов (из которых у меня есть мнение что некому стрелять).
Anarky> Ну тут уж хз, какие тараканы у них в голове были. Но если бы по флангам дебальцевского выступа были Панцири, авиации, прикрывающей своих, не поздоровилось бы.
Авиацией можно было бы какоето время держать дорогу и вывести по ней часть подразделений. В 404 в ГШ конечно тактические-идиоты пополам с кремлевскими-зрадниками, но не до такой же степени. Имхо. Я думаю им было нечем или некому.
С чего бы? Два злосчастных Панциря, а не туевой хучи ПЗРК, стрел-10, остатки Ос и прости господи Кубов (из которых у меня есть мнение что некому стрелять).
Anarky> Ну тут уж хз, какие тараканы у них в голове были. Но если бы по флангам дебальцевского выступа были Панцири, авиации, прикрывающей своих, не поздоровилось бы.
Авиацией можно было бы какоето время держать дорогу и вывести по ней часть подразделений. В 404 в ГШ конечно тактические-идиоты пополам с кремлевскими-зрадниками, но не до такой же степени. Имхо. Я думаю им было нечем или некому.
AGRESSOR
V.Stepan> КО напоминает, что Панцирь — это ЗРПК малого радиуса действия. И если им пытаться защищать небо Донбасса, то он обязан перемещаться, прикрывая войска в тех местах, где он в данный момент нужнее.
Да вообще-то, "Панцирь" со своими 30 км - объектовая ПВО/ПРО для всего Донецка и окрестностей... Пяток этих ЗПРК вообще закроют все небо от Донецка до Луганска. При условии, конечно, их развертывания на более или менее "высотах" (таковые есть в районе Дебальцево и Енакиево),или установке БМ на крышах высотных зданий вертолетами Ми-26. 
Да вообще-то, "Панцирь" со своими 30 км - объектовая ПВО/ПРО для всего Донецка и окрестностей... Пяток этих ЗПРК вообще закроют все небо от Донецка до Луганска. При условии, конечно, их развертывания на более или менее "высотах" (таковые есть в районе Дебальцево и Енакиево),
Беня> Так каиеже цели должны были быть у Панциря, что надо было так палиться?
Попробовать перехватывать им "Точки" в боевых условиях. Подходит?
Попробовать перехватывать им "Точки" в боевых условиях. Подходит?
AGRESSOR> Пяток этих ЗПРК вообще закроют все небо от Донецка до Луганска.
Осталось этот пяток найти на Донбассе . У нас же максимум одна установка засветилась, и то до сих пор она под вопросом, "а был ли мальчик".
Осталось этот пяток найти на Донбассе
. У нас же максимум одна установка засветилась, и то до сих пор она под вопросом, "а был ли мальчик".
AGRESSOR> Попробовать перехватывать им "Точки" в боевых условиях. Подходит?
Имхо, Тором проще. Если чего и тащить то его, на нем можно вообще ПРО ЛДНР построить.
Имхо, Тором проще. Если чего и тащить то его, на нем можно вообще ПРО ЛДНР построить.
V.Stepan> Осталось этот пяток найти на Донбассе
Не, это понятно. Я так, размышляю просто.
Не, это понятно. Я так, размышляю просто.
Dipladok> http://s7.postimg.org/scc6h7ku3/image.png
Для своих фоток есть тема "Фотки участников". Не надо постить где ни попадя.
Для своих фоток есть тема "Фотки участников". Не надо постить где ни попадя.
AGRESSOR> или установке БМ на крышах высотных зданий вертолетами Ми-26.
как во время олимпиады в Лондоне
Soldiers_Load_a_Rapier_Missile_System_During_London_Olympics_Security_Exercise.jpg @ upload.wikimedia.org [кеш]
как во время олимпиады в Лондоне
Soldiers_Load_a_Rapier_Missile_System_During_London_Olympics_Security_Exercise.jpg @ upload.wikimedia.org [кеш]
Runoske> как во время олимпиады в Лондоне
Тогда башни ПВО как в Рейхе и на них модули "Пальмы" Плюс лучники, сосны-р, стрелы-10. А как ПРО Торы и их тунгусками прикрыть. Пущай укролютвафен всретси.
Тогда башни ПВО как в Рейхе и на них модули "Пальмы"
Плюс лучники, сосны-р, стрелы-10. А как ПРО Торы и их тунгусками прикрыть. Пущай укролютвафен всретси. 
Anarky> Но если бы по флангам дебальцевского выступа были Панцири, авиации, прикрывающей своих, не поздоровилось бы.
На многих видео попадался человек с ПЗРК. Не знаю подробностей, но по ощущениям, такой человек находился в составе каждой группы. А какие споры были с мистером slab105 о видео пуска с крыши
Славянск сбили 3-й вертолёт 2.05.2014
Славянск сбили 3-й вертолёт 2.05.2014 Украина - информационный фронт! Антимайдан http://vk.com/ukraine5will http://infovek.org
На многих видео попадался человек с ПЗРК. Не знаю подробностей, но по ощущениям, такой человек находился в составе каждой группы. А какие споры были с мистером slab105 о видео пуска с крыши
Славянск сбили 3-й вертолёт 2.05.2014
Славянск сбили 3-й вертолёт 2.05.2014 Украина - информационный фронт! Антимайдан http://vk.com/ukraine5will http://infovek.org
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 24.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
