Luchnik> А кто наступал на Новоазовск ?
Н-да...
То есть, ты делал выводы по стенаниям Стрелкова и по писанине в ЖЖ? Высшая степень доверия к таким проверенным источникам информации, не так ли?
Ты ведь вроде бы должен понимать, что война - это в первую очередь путь обмана. И прятать свои резервы, перемещать свои силы скрытно от противника, вводить в заблуждение относительно своей численности и расположения, уровня подготовки и снабжения - это суть боевых действий. Достигается это и отступлениями, и временными затишьями с имитацией ослабления обороны, и радиоиграми, и маневрами, да и чем угодно вообще, лишь бы только достичь этой цели. Почему тебя никак не смущает, что вслед за "катастрофичным" отступлением сил ополчения вдруг и образовывались котлы? Не видишь связи, или реально думаешь, что "тупым ополченцам" типа мозгов не хватит имитировать отступление и готовить противнику котлы? Что ты (да и все мы тоже, кстати) мог знать о реальных резервах, которыми располагало ополчение? Ничего. Так почему тебя потом вдруг так удивляет проявление этих резервов, если ты о них ничего не знал? Почему ты не берешь в расчет потерю управления ВСУ в котлах или перед их образованияем; для тебя ВСУ что, по умолчанию не имеющая изъянов военная машина, чья эффективность обязательно должна быть пропорциональна размеру? А между тем потеря управления регулярно имела место: об этом говорили обе стороны. Почему ты еще не учитываешь то, о чем говорили сами ВСУшники - отсутствие подкреплений, отсутствие поставок боеприпасов на вытянутых участках? Ты считаешь, это никак не облегчает ополчению проведение наступательных операций?
Чтобы реально оценивать происходящее, надо там быть. А не по сообщениям "обстановка стала катастрофичной" делать вывод, что обстановка стала катастрофичной.
А про "северный ветер" я с удовольствием бы и сам послушал, но для этого нужны все же очень весомые доказательства, а не просто то ли желание приписать российской армии победу, то ли высокомерный отказ ополчению в оперативном и тактическом талантах.