kirill111> Я не поддерживаю запрет и шумиху об этом "Тангейзере", ноя на него не пойду.
Как и я. Хотя не ходил, но судя по аннотациям — г**но г**ном. Но фишка в том, что такое г**но имеет право на жизнь. И если есть к чему придраться, то не к содержимому, а к источнику финансирования:
… К такой постановке вопроса претензий нет. Претензии к тому, что экстремисты от религии ратуют не за негосударственность подхода, а за полный запрет подобных вещей. И хотя лично мне подобное г**но нафиг не сдалось, я категорически против религиозной цензуры в обществе. И против того, чтобы одна группа граждан имела возможность ограничивать свободу другой. Я против того, чтобы верующие диктовали, что можно ставить в театре, а что — нет.
// Россия
kirill111> Просто проигнорирую.
Это и есть нормальная реакция. Я точно также проигнорирую, если где-то в церкви будут предрекать адские муки в будущем всем атеистам. Это их монастырь и их устав, я к ним не иду, они ко мне не лезут, всем хорошо, все довольны.
А вот когда кто-то выходит на улицы с призывом к запрету — вот тут государство должно проснуться и прекратить это безобразие. Но не подержав запрет, а избрав меры пресечения тем, кто призывает к ограничениям чужих свобод.