Грач>> ТНК структура паразитирующая на государствах поскольку не несет социальной нагрузки? ну скорее да. если допустить некоторое упрощение. но в целом верно...
Wyvern-2> Опять таки - не совсем
Тут, как ты правильно отметил, нельзя упрощать.
упрощение искажает детали, но до определенного предела не искажает общего смысла ….
Wyvern-2> ... 100500 миллионов офисного планктона, который содержат ТНК платя ему только за верность системе - это тоже своего рода социальная нагрузка. Те же ТНК, которым принадлежат все сетевые магазины препятствуют автоматизации розничных продаж - тоже своего рода поддержка населения.
Зри в корень © юристы погубят этот мир © на самом деле транснациональность понятие абсолютно условное, по факту же это трансюридические образования. Работающие в разных юрисдикциях и естественно пытающиеся эти юрисдикции поломать под себя. В данном разрезе СЩА как весьма специфическое государство во многом аналог ТНК.
Wyvern-2> Ну, и классика - давно известно, что профсоюзы суть те же ТНК, только вид сбоку. А именно профсоюзы на сегодня главный тормоз аффтоматизации и роботизации на массовых производствах - тоже своего рода социалка.
Это отдельная тема … копаться в ней не имею желания, поскольку слабо владею историей и текущим состоянием вопроса …
Wyvern-2> Итого: картина Репина - ТАК выглядит социальная поддержка в виде версии 2.0 от ТНК 
Итого - именно государства с их правовыми\законодательными нормами обязуют ТНК нести социальную нагрузку. Государства и их юрисдикции безусловно разные по определению, а ТНК стрямятся стандартизировать юрисдикции и минимизировать влияние юрисдикций с точки зрения затрат. Иногда это называют глобализацией …
Мне кажется что такой путь развития, даже с учетом наличия компромисса между ТНК и государством не есть правильныйю