Доржи Батомункуев. Бурятский танкист в Донбассе.

Balancer> Среди раненых, которых посетил в Донецке Кобзон, оказался танкист из Забайкалья - Росбалт.ру
Это все перепечатки с первоисточника: Забмедиа.

Balancer> Среди раненых, которых посетил в Донецке Кобзон, оказался танкист из Забайкалья - Росбалт.ру
Скорейшего выздоровления парню!

Balancer> Среди раненых, которых посетил в Донецке Кобзон, оказался танкист из Забайкалья - Росбалт.ру

Достойно отвечал.
Журналистам - земля стекловатой. И побыстрее. От естественных причин, конечно. Нет, лучше минватой.

Вспоминаются описания боёв в Испании, где пехота хронически не шла за танками. Как говорится, есть три вечных русских вопроса: кто виноват? что делать? и почему пехота не идёт за танками.

korneyy> Где и когда Вы видели такие интервью?

Чтобы далеко не ходить, прямо только что. По теме журналистов и интервью.

Evgeniz> Скорейшего выздоровления парню!

p.s-а в сети правильно говорят,нужен счет(для помощи) бы не помешал (опубликовать куда переводить)

korneyy>> Где и когда Вы видели такие интервью?
Balancer> Чтобы далеко не ходить, прямо только что. По теме журналистов и интервью.
Моя реплика была, что к интервью не прилагают паспорт интервьюируемого. Т.е. в данном случае ты сам чуток передернул.

Про казус с "Собеседником" я читал. Журналист присочинил "для эффекту" реплику о расправе со стороны Путина. Самое интересное, что первоначальную версию, где этого не было, выложил сам же "Собеседник". В блогосфере это вызвало некоторую оторопь (никто не наезжал на еженедельник и не подавал на него в суд), но сошлись на том, что и первый и второй случай сделан "для трафа".

В нашем случае с танкистом из госпиталя я полагаю, что кое-что журналистка тоже могла присочинить или "усилить". Текст интервью при переносе на бумагу не всегда удобочитаем, ну и иногда бывает слишком велик и "ненужное" по мнению журналиста или редакции часто отрезается. Но в главном я уверен, что идея о том что все просто сочинили - это перебор. Материал слишком резонансный, лицо там указано конкретное и такой человек существует. Военные (пусть пока неофициально) за это уцепятся и если аудиозаписи у редакции нет, а парень официально заявит, что этого не утверждал (что он не визировал гранки - это 100 процентов), то речь может идти о хорошем судебном процессе и даже вполне официально о предупреждении (минимум!) НГ со стороны Роскомнадзора. Газета это не анонимный блог в ФБ, там есть юристы и эти дела прекрасно понимает. Тут и до закрытия может дойти. Вполне законные рычаги у власти на это имеются.

Если же приходим к тому (нравится это кому или нет), что парень это все и впрямь наговорил на диктофон, то нашим "замполитам" следует поставить жирный минус. Если наши и используют таким макаром контрактников, то наряду с боевой подготовкой, солдатам безусловно следует четко объяснять определенные вещи. Какие и что тут уж писать не буду. Укажу только, что это касается общения с местными и тем паче с журналистами. Ну и насчет возможного попадания в плен.

korneyy> Журналист присочинил "для эффекту" реплику

Он не просто «присочинил». Он полностью перевернул с ног на голову смысл сказанного. Это, как если бы в нашем случае в интервью боец АТО оказался бы российским военнослужащим.

korneyy> Но в главном я уверен, что идея о том что все просто сочинили - это перебор.

Про это я ничего не говорю. Я говорю только, что верить какой-то статье лишь на основе того, что там фигурируют конкретные имена и сделана она в формате интервью — бред. Вот когда, как в этом случае, появляется перекрёстная информация — это уже другое дело, достоверность начинает сильно расти. Остаётся только простор для искажения деталей. Но и он может сильно ужиматься в резонансных случаях. Посмотрим, что будет в данной истории. Как минимум, должны быть интервью с Доржи из иных источников.

korneyy> Если наши и используют таким макаром контрактников, то наряду с боевой подготовкой, солдатам безусловно следует четко объяснять определенные вещи.

Ты веришь, что без «объяснения определённых вещей» можно пол-года активно воевать с многотысячным противником и ни разу не засветиться?

Опять же, пресловутый вопрос (хотя уже и не по этой истории), почему российские солдаты в таком случае ни разу не попадали в украинский плен? Ни разу явно не засветились с военной техникой? Почему украинской стороне приходится выдумывать фейки и размахивать российскими паспортами? Если там и вправду всё это время воюет российская армия, то, как писал не раз, остаётся только восхититься новому уровню профессионализма.

korneyy> Этот бурят попал на видео с Кобзоном 26 марта.

сотри на руки парня, а потом в контактик. и ответе каким образом 23 февраля сего года, в контактике появилась запись да еще с устройства под управлением андройда?


korneyy> Не думаю, что тут была какая-то великая трудность.

в госпиталь, да во время войны?

korneyy> А что-то проделать в больнице - это уже дело техники. Подмазал кого-нибудь ночью из дежурных врачей - и дело в шляпе. Ну а солдатику алкоголя и сигарет.

А часовой, который в условиях такой войны и переодически шныряющих ДРГ быть обязан, в это время что делает?

korneyy>> Этот бурят попал на видео с Кобзоном 26 марта.
С Кабзоном 23 февраля.

Torin> сотри на руки парня, а потом в контактик. и ответе каким образом 23 февраля сего года
В ВК 24 января.
_{(ещё раз поправил )}
Фальшивомонетчики

Torin> сотри на руки парня, а потом в контактик

Ну, чисто гипотетически, мог и попросить кого-то написать, чтобы не беспокоились. Хотя, если обгорел 19-го, то вряд ли 23-го ему было сильно до Вконтакта...

Balancer> если обгорел 19-го.
А не 1-ого января? Не учёл что речь о буддистском Новом годе.

"Мать раненого забайкальца, которого навещал Кобзон, отправится в Донецк"

Между тем, по словам родных парня, в танке, в котором он находился, что-то перемкнуло и он загорелся. Также известно, что Доржи недавно отслужил срочную службу в Вооруженных силах РФ

 

ReST> В ВК 23 января.
ReST> Фальшивомонетчики

спасибо, что поправили.

Zybrilka> Конкретно к этому танкисту. Чем не версия - да, он действительно служил в танковой части РФ. Дембельнулся в положенный срок, решил поехать добровольцем. Воевал, горел в танке (на трофейном украинском Т-72).

Всё это классно, но...фамилия, имя, другие координаты есть. Если наврано, то очень скоро всё разъяснится. Если нет... Т-72? Покажите хоть одно достоверное фото Т-72 ВСУ в зоне боёв?

Zybrilka> Где доказательство, что он сейчас служит в ВС РФ? Документальные? Справка из военкомата, когда призван, где она? Почему журналистка не ищет саму в/ч, не требует доступ к командованию?

Статья только вышла, как я понимаю. Посмотрим, что будет дальше.

Zybrilka> Мутно с доказательствам участия регулярных ВС РФ в этой войне, не убедительно...

Посмотрим. Пока доказательств не было, не считая странной истории с десантниками. Но вообще какая разница? Великие укры уже несколько раз целые полки уничтожали. Судя по регулярным сообщениям об уничтожении одних и тех же полков, на Донбассе натуральный зомби-апокалипсис.
В общем, ничего принципиально это не меняет.

Мураховский о той г**нопубликации в Новой Гойзете про бурята. В общем, у военных мысли сходятся

"... считаю публикацию абсолютно нежурналистской смесью лжи, искажений, полуправды и банальных фактов. Ни одного названия, ни одного объективного факта, много фейков по деталям организации службы, обучения танкистов, жизни и боевой подготовки. Точно недостоверные сведения по теме подготовки "отпускников", их взаимодействия с ополчением, медицинского, социального обеспечения и т.д. К тому же реципиент излагает некоторые подробности сейчас всем знакомого боя с участием танков, известные исключительно украинской стороне.
Считаю публикацию качественно (сравнительно с предыдущими вбросами) подготовленной инфопровокацией."

Да там и дата того боя неправильная даже.

 

Вот-вот. Проверять все надо. Проплата видать пожирнее прошла, и фэйки стали не такими топорными.
Более творческие. Взять за основу кое какие реальные факты, а потом на них упирать, доказывая свою полуправду.
Может скоро еще увидим нечто подобное.

Vatnik> Вот-вот. Проверять все надо.
А насколько реально попадание военнослужащего РФ в Донецкий ожоговый центр? Солдатик не выглядит не транспортабельным.

Userg> А насколько реально попадание военнослужащего РФ в Донецкий ожоговый центр? Солдатик не выглядит не транспортабельным.
Обратил внимание, что простыня и наволочка, на которых лежит солдатик чистенькие. Нет следов крови, а ведь как не перевязывай, всё это сочится через бинты и пачкает. Не думаю, что для журналистов специально постелили, ибо на всех журналюг не напасешься белья. И где остальные члены экипажа?

К.д.В.> пЫпЫсЫ за бинты кто нить скажет?
Имхо бинты при ожогах могут быть и вредны и просто присыхают .Мазью намазать и все.

К.д.В.> пЫпЫсЫ за бинты кто нить скажет? я ниразу не медик но попахивает откровенной туфтой.

При настолько сожженном лице должен быть ожог дыхательных путей а соответственно обожженный был бы интубирован или даже трахеостомирован, вследствии чего, имея торчащие в горле трубки, не мог бы говорить. Ну и замотанное жутковатое лицо как то не вяжется с совершенно чистой, даже без следов ожогов первой степени, верхней частью туловища.

энди> Имхо бинты при ожогах могут быть и вредны и просто присыхают .Мазью намазать и все.

уже на том же ВОЛе оперативно появились буряты из Бурятии, подтверждают: так усе i було. Какие продвинутые буряты в Жмеринке.

К.д.В.> уже на том же ВОЛе оперативно появились буряты из Бурятии,
Ага ."Буряты служат преимущественно в танковых войсках. А танкистов не хватает"Бред.

U235> Ну и замотанное жутковатое лицо как то не вяжется с совершенно чистой, даже без следов ожогов первой степени, верхней частью туловища.

во-во, мне как раз это показалось странным, навскидку. Плюс чистая подушка и простынка при типа сочащейся (?) крови.