korneyy> Я не подо что не подгоняю. Есть факт - интервью. Нравится или нет - это другой вопрос.
Интервью бывают разные. И комментировать их можно как угодно, журналамеры это убедительно доказали. Вот свежий пример:
"1 час назад | Политика | РИА Новости
МИД Украины разъяснил появившееся в СМИ сообщение об отзыве посла в РФ
КИЕВ, 2 мар — РИА Новости. Министерство иностранных дел Украины разъяснило растиражированную СМИ информацию об отзыве посла в Москве, напомнив, что это было сделано еще год назад после присоединения Крыма к Российской Федерации, сказал в комментарии РИА Новости представитель МИД Украины Евгений Перебийнис."
КИЕВ, 2 мар - РИА Новости. Министерство иностранных дел Украины разъяснило растиражированную СМИ информацию об отзыве посла в Москве, напомнив, что это было сделано еще год назад после присоединения Крыма к Российской Федерации, сказал в комментарии РИА Новости представитель МИД Украины Евгений Перебийнис.
// news.mail.ru
На многих новостных сайтах действительно прошло сообщение (как новость) об отзыве посла.
То есть журналюгам лень не только архивы проверят, но и голову включать.
Конкретно к этому танкисту. Чем не версия - да, он действительно служил в танковой части РФ. Дембельнулся в положенный срок, решил поехать добровольцем. Воевал, горел в танке (на трофейном украинском Т-72).
Где доказательство, что он
сейчас служит в ВС РФ? Документальные? Справка из военкомата, когда призван, где она? Почему журналистка не ищет саму в/ч, не требует доступ к командованию?
Мутно с доказательствам участия регулярных ВС РФ в этой войне, не убедительно...