Тред: получил таки реальное научное определение.
Где-то было в темах, но не нашел, так что воспроизвожу еще раз, ибо мне кажется достаточно примечательным и даже важным.
Серьезно.
На бывшей Украине происходит нечто странное и страшное. Дело не во всплеске нацизма – это было бы понятно и объяснимо, нацизм как явление достаточно хорошо…
// dima-piterski.livejournal.com
Ураганная деменция (развивающееся, в отличие от врожденного слабоумие) на фоне толерантности (привыкания ко все более сильному стимулу, например потребность во все большей и большей "дозе").
Вполне серьезно.
Как мне кажется, характеризующая особенность вообще всех революций.
Из опыта нашей perestroyka.
Который дал интерпретативный ключ и к 1917-му году и к "Великой французской революции" и, вероятно ко всем другим.
Впрочем, я не историк.
Но есть такое впечатление, что никакая "революция" по сю пору еще ни разу не победила.
После французской, как известно, пришел Луи Филипп, после нашей - Иосиф Великий.
Большая часть лозунгов-"печенек" не реализована и никогда не реализовывалась в историях.
Впрочем, у естественных революций иногда наблюдается реальный "проект", и тогда, после схлыва волны, от них что-то остается.
"Демократия" и "свободы" после французской, "социальная справедливость" (ну, хоть какая) и "индустриализация" после нашей.
Но это если "проект" таки был.
Но подобный "проект" это штука тяжелая, выстраданная и исторически сформированная.
Его не может кто-то вот так взять и из головы придумать.
Он вызревает "естественно-историческим процессом", долго и мучительно.
А если революция "оранжевая" и "пальцем деланная" продажными СМИ, что останется после неё?
Вопрос, впрочем, риторический.
Возможно, я чего-то не знаю, но до сих пор, как ни старался, так и не смог рассмотреть никаких следов хоть чего-то похожего на подобный "проект" на Украине.
Э?