Россия таки не купила у Франции вертолетоносцы "Мистраль"

В.1.>> Если есть интерес и время - можешь посмотреть, с чего в данной ситуации началось. Только повнимательней читай посты. Не как этот "оппонент".
ReST> Читай в первой строке моего ответа.
ReST> Имеется в виду Мистраль и ты сам его так обозвал.

Не ругайтесь! Признаю ещё раз, что сочетание "ненужности сабжей" принял как ненужность моего сообщения по теме. Оттеда и последовательность действий.
Как говорил товарищ на броневике: "Учиться никогда не рано!"

ReST> Которые разгораются из за не понимания тобой что сказал собеседник.

Бугага . В этой ситуации было всё с точностью до наоборот. Предпочитаешь не замечать очевидного?

В.1.>> "Примененный участник" - это кто?
ReST> Непременный - это ты, твои оппоненты все разные.

Ну хорошо хоть, что "непременный", а не "применённый" .
Это нормально, когда оппоненты разные. Соответственно, и ситуации - тоже. Просто так я никогда не начинаю общаться "на повышенных тонах".

ReST> Имеется в виду Мистраль и ты сам его так обозвал.

Вот именно. А человек почему-то это принял на свой счёт. И начал "кал метать" © . Где я неправ?

ReST> То то и оно, что это стало для тебя нормой.

Ну-ну-ну, не переворачивай. Норма для меня как раз - это нормальное человеческое общение (ради чего, собсно, я на форум и хожу). Просто меня так учили: с хорошими людьми - по-хорошему (благо таких - подавляющее болшьшинство), с лядями - по-лядски (выражаюсь фигурально, безотносительно к кому-либо). Они, увы, по-другому не понимают. У тебя в жизни не так?

ReST> Будем заканчивать флуд или во флейм уйдём?

Честно говоря, для себя я всё уже выяснил и выше озвучил. Оправдываться не собираюсь. Что делать - решай сам. Не нравится - можешь не читать мои посты и со мной не общаться. Твоё право.

P.S. Можно ещё в персоналиях что-то написАть, чтобы все видели, кто, оказывается, виновен во всех срачах на Морском . Ну или минусов понаставить, если кому-то легче станет.
Главное, чтобы всё у всех было хорошо

BigLoM>> По счёту- вчерашнего
LtRum> Это заявление скорее всего связано с тем, что с 11 числа пошло исчисление штрафных санкций за непоставку.
LtRum> Ничем другим это пока не является.
подготовка к окончательному вердикту .. и тем не менее ни официального запроса от РФ, ни официального отказа от контрактера в частности и Франции вообще так и не имеется ...
интересно чего ради этот туман и сколько ишшо будет ....

А.Л.>> Зачем? разосраться с французами из за двух лодок?
RoyalJib> Затем, что есть контракт, по которому уже даже проплачены деньги.
т.е. отношения урегулированы, тогда к чему скандалить? Кроме того скандал на руку пиндосам и четко вписывается в их план изоляции России на мировой арене.

А.Л.>> А ни че что при этом мы можем потерять еще больше?
RoyalJib> Что конкретно?
я думаю что Российско-Французские отношения более глубокие нежели одна сделка по двум лодкам, опять же надо учитывать и перспективу этих отношений. ИМХО Франция косячит вынужденно, а не по причине русофобии как некоторые, поэтому есть вероятность что России этот канат удастся перетянуть на свою сторону после очередных президенских выборов во Франции

А.Л.>> ИМХО мистрали свою функцию громоотвода еще до конца не выполнили)))
RoyalJib> Этот контракт был изначально тотальным "эпик фейлом"
RoyalJib> Не в ту сторону смотрели, не в ту.
RoyalJib> Надо было работать с Китаем. Но жадность сделала свое дело.
Это контракт накоротко замкнул на массу реальные санкции ИМХО

А.Л.> я думаю что Российско-Французские отношения более глубокие нежели одна сделка по двум лодкам, опять же надо учитывать и перспективу этих отношений. ИМХО Франция косячит вынужденно...

В любом случае, Франция показала себя ненадежным партером, с которым нельзя иметь дело в области оборонных технологий.

А.Л.>> я думаю что Российско-Французские отношения более глубокие нежели одна сделка по двум лодкам, опять же надо учитывать и перспективу этих отношений. ИМХО Франция косячит вынужденно...
Д.В.> В любом случае, Франция показала себя ненадежным партером, с которым нельзя иметь дело в области оборонных технологий.
Я бы сказал нынешнее правительство французов...

LtRum>> Ничем другим это пока не является.
Грач> подготовка к окончательному вердикту ..
Не стоит делать выводов из ничего.

Грач>и тем не менее ни официального запроса от РФ,
Зря Вы так думаете.

LtRum> Не стоит делать выводов из ничего.
мне лично или вообще?
LtRum> Зря Вы так думаете.
то есть РФ официально запросила Францию, но не сделала это публично? хотелось бы в это верить ...

Bredonosec> Премьер Франции: Париж берет на себя ответственность за непоставку "Мистралей" России - Новости Политики - Новости Mail.Ru
Bredonosec> Франция берет на себя ответственность за непоставку вертолетоносцев «Мистраль» России. Об этом сказал премьер-министр Франции Мануэль Вальс в интервью польской газете Wyborcza.
Bredonosec> © AFP 2014
...
Bredonosec> Вальс подчеркнул, что это было «суверенное решение» Франции, которое было принято «несмотря на серьезные финансовые последствия».

Кто бы сомневался...

LtRum>> Не стоит делать выводов из ничего.
Грач> мне лично или вообще?
И так и так.

LtRum>> Зря Вы так думаете.
Грач> то есть РФ официально запросила Францию, но не сделала это публично? хотелось бы в это верить
А почему запрос должен быть публичным?

LtRum>>> Не стоит делать выводов из ничего.
Грач>> мне лично или вообще?
LtRum> И так и так.
понятно. можно уточнить исключительные основания которые вам позволили сделать вывод?
LtRum> А почему запрос должен быть публичным?
а почему нет? или публичность в вопросе дарована только одной стороне?

Грач> можно уточнить исключительные основания которые вам позволили сделать вывод?

Если позволите "встрять" - поверьте на слОво, основания у LtRumа есть.

Грач>> можно уточнить исключительные основания которые вам позволили сделать вывод?
В.1.> Если позволите "встрять" - поверьте на слОво, основания у LtRumа есть.
на чтобы делать вывод из ничего?
возможную осведомленность в вопросе обмена официальными бумагами я ни разу не ставил под сомнение, если что ... наоборот выражал надежду что это имеется

Грач> чтобы делать вывод из ничего?

Просто человек "имеет отношение" к этому вопросу. Весьма "плотное". И знает о реальном состоянии дел намного больше нашего.

DustyFox> Вот чем чем, а примитивизмом Бяку точно не удивить! Он это каждый день в зеркало наблюдает.
Решил на личности перейти.
Примитив.

Бяка>> Назовите экономиченские цели самых главных затратных парагрофов бюджета. Социальное страхование и медицина. Может цель - увеличение расходов и уменьщение доходов?
DustyFox> Вы опять со своей вавкой разговариваете? Бюджет здесь каким боком? Поберегите свои скудные интеллектуальные силы, Вы нам очень нужны. Без Вас не так весело!

Тут один "гений" написал вот эту мысль
DustyFox> Господи! И не предполагал, что настолько наивные еще остались... Достижение экономических целей - это единственная настоящая цель любой политики! Если мы, конечно, говорим о политике, а не о демагогии.

Итак. Экономические цели - цель политики.
Бюджет - это средство финансирования. Задачи планирования бюджета ставят именно политики.

Ну! Покажите свои могучие интеллектуальные силы для доказательства того, что Вы сами проповедовали..

Andru> Да в натуре топить их там надонах. Темной ночью люди в темных трико. Чтоб никому оне не достались.

А вдруг России передадут?
Шансы есть, ИМХО, темнят французы - просто хотят достроить и передать оба корабля разом.

А топить...
Топить надо, если все же передадут кому-то еще. И не боевыми пловцами (они задолбаются туда-сюда ластами грести, таская нужно кол-во ВВ), а "физиками" и "ониксами".

Д.В.> В любом случае, Франция показала себя ненадежным партером, с которым нельзя иметь дело в области оборонных технологий.

скажи это египтянам которые у нее рафали купили. Ненадежные то ненадежные, а сауды только на таких условиях кредит дали.

Грач>> чтобы делать вывод из ничего?
В.1.> Просто человек "имеет отношение" к этому вопросу. Весьма "плотное". И знает о реальном состоянии дел намного больше нашего.
ну коли так и его знания не свидетельствуют о том что решение не передавать корабли РФ все еще не принято "окончательно и бесповоротно", то это меня расстраивает
надеюсь что все таки против мнения Польши и Литвы Париж не попрет ...

можно белоруссии продать или казахстану

А.Л.> Зачем? разосраться с французами из за двух лодок?

Неравноправные интересы, получается, во взаимной дружбе.
Почему-то французы не ссутся разосраться с Россией "из-за двух лодок".

России в этой ситуации думать надо не о дружбе с Францией, а о том, чтобы в мире не возникло лихой мысли, что Россию можно кидать...

AGRESSOR> Почему-то французы не ссутся разосраться с Россией "из-за двух лодок".
AGRESSOR> России в этой ситуации думать надо не о дружбе с Францией, а о том, чтобы в мире не возникло лихой мысли, что Россию можно кидать...
Они ссуца, но еще больше они ссуца разосраться с пиндосами)))
Насчет лихих мыслей, шарлисрачь от них не спасет, как и любой срач ИМХО

AGRESSOR> России в этой ситуации думать надо не о дружбе с Францией, а о том, чтобы в мире не возникло лихой мысли, что Россию можно кидать...

Да, нынешняя геополитика как в лихие 90-е ...

А.Л.> Они ссуца, но еще больше они ссуца разосраться с пиндосами)))

Так вот и нужно сделать так, чтобы цена срача с Россией дял Франции стала неприемлема.

А.Л.> Насчет лихих мыслей, шарлисрачь от них не спасет, как и любой срач ИМХО

"Шарлисрачи" по-любому удел форумов.
Я говорю о том, что такая мысль может появиться у других стран, и без поучительной порки Франции до них не дойдет, что так нельзя.