Рейтинги Путина в России и в Интернете

hcube> Пофиг, что в нормальных странах 50% падение курса национальной валюты за год - это 100% отставка правительства

Откуда ты нахватался таких бредней?
Смотри хоть историю курса фунта.

TEvg-2>> 50% падение курса - это ерунда.
hcube> Мда? Ну ок, нивапрос. Вышли мне пожалуйста 50% своих сбережений, если их потеря для тебя ерунда. А заодно 50% зарплаты.

hcube> Пофиг, что в нормальных странах 50% падение курса национальной валюты за год - это 100% отставка правительства - это ж рассея, у нее особый путь!
На Украине 200% после отставки Януковича - вы тоже желаете испробовать?

дубль

Balancer> На Авиабазе тоже придворные лизоблюды?
Balancer> Насколько хорош Путин на месте президента РФ и есть ли ему альтернативы / Политика / Сообщество форумов Balancer.Ru
Роман
1. в твоём же опросы рейтинг 51 "за" + 24% "против но альтернативы не видят" +10% другое
вторых НЕЛЬЗЯ относить к сторонникам, потому как отсутствие у Путина реального конкурента это тоже его "заслуга". Вынести с политического поля всех, кроме лизоблюдов и клоунов - это однозначно говорит про стремление к неограниченной власти.

2. Наиболее активных "против" с этого форума вытеснили. Поскольку они много с чем ещё был несогласны.
Данный фактор повышает кол-во сторонников.

3. к "мозгомойке", ИМХО иммунитета у форумчан чуть больше. Хотя бы потому, что не ограничивают своё информационное поле только ОРТ-РТР. Можно считать, что этот фактор компенсирует п.2

Так что 51-60%. Вполне реальная оценка.

А теперь попробуй спроси
"считаете ли вы политическую систему и структуру органов власти соответствующей текущим потребностям страны с точки зрения формирования эффективной законодательной и исполнительных ветвей власти?"

"считаете ли вы нынешние органы законодательной власти достаточно эффективными и результативными?"
(это я про ЕР/ОНФ и карманных КПРФ/ЛДПР из которых потом и растёт то, что растёт)

Voennich> Вынести с политического поля всех, кроме лизоблюдов и клоунов
Я бы сказал:Вынести с политического поля всех клоунов.. это тоже его "заслуга".
Ибо противоположное мы наблюдаем вна Украине.

Fakir> Смотри хоть историю курса фунта.

И кто его обвалил

Voennich> А теперь попробуй спроси
Voennich> "считаете ли вы политическую систему..."
Voennich> "считаете ли вы нынешние органы законодательной власти..."

Точно такие же вопросы можно задать на любом ресурсе любой страны. Про любые местные партии.
В зависимости от целей устроителей опроса результаты можно заранее спрогнозировать с достаточной точностью.
Только вот один нюанс. Даже в Цитадели Бобра правильно сформулированные вопросы дадут заведомо резко-негативную оценку любой администрации, хоть действующей, хоть оппозиционной, собирающейся свалить нынешнюю. Или полностью положительную. Зависит от задачи, которую поставили перед собой устроители.
Методики составления опросников отработаны давно, с необходимой тщательностью. И, за редчайшим исключением, совсем не учитывают причины, по которым опрашиваемые дают тот или иной ответ. В результате итогом являются "да" или "нет", без анализа причин. Массовые опросы иначе проводить сложно и дорого, но в этом их заведомая беда. Или бонус, для устроителей.

Fakir>> Смотри хоть историю курса фунта.
V.Stepan> И кто его обвалил

Я не про соросовские игрища.

Voennich> потому как отсутствие у Путина реального конкурента это тоже его "заслуга".
Вот чисто интересно - ваша фармацевтическая компания уже выращивает много лет своего конкурента ?

Voennich>> потому как отсутствие у Путина реального конкурента это тоже его "заслуга".
yacc> Вот чисто интересно - ваша фармацевтическая компания уже выращивает много лет своего конкурента ?
Оффтопим ?:)
Если отвечать вопросом на вопрос то - а разве наша компания нанята государством для обеспечения стабильности рынка?
Если серьёзно - то для нашей компании выгодно, даже можно сказать необходимо, что бы был кто то ещё. Потому что монополию ни производители ни ФАС/государство не допустят.
Соответствующие мероприятия по сотрудничеству с вменяемыми коллегами проводятся. Дальше - комм. тайна.

Voennich> Соответствующие мероприятия по сотрудничеству с вменяемыми коллегами проводятся. Дальше - комм. тайна.
Да ну на фиг, какая там может быть тайна. "Выращивается" "дочка", типа конкурент. При некоторой изворотливости можно плановые убытки этой "дочки" списать на расходы головной компании.
"Все украдено до нас." ©
Калькировать методы бизнеса на политику можно (как и обратно), но до известного предела.

Voennich>> Вынести с политического поля всех, кроме лизоблюдов и клоунов
S.I.> Я бы сказал:Вынести с политического поля всех клоунов.. это тоже его "заслуга".
Подконтрольные клоуны - десятилетиями на месте.
Изображают оппозицию, ни на что не претендуют и голосуют как надо, взамен получают своё бабло.

S.I.> Ибо противоположное мы наблюдаем вна Украине.
Вот именно поэтому разумную и вменяемую оппозицию и надо поддерживать, я не побоюсь слова "выращивать".
Что бы с одной стороны была конкуренция, с другой диалог, а с третьей не было шансов свалиться в тот чудовищный бардак, что наступил в соседней стране.

Zybrilka> Да ну на фиг, какая там может быть тайна. "Выращивается" "дочка", типа конкурент. При некоторой изворотливости можно плановые убытки этой "дочки" списать на расходы головной компании.
Для таких фантазий про фарму и нормальных ответов - есть выделенная тема.
Есть желание - можем пойти туда. И нет, всё не так. Никаких дочек.
Все дочки можно найти в открытых документах и источниках.

Voennich> 2. Наиболее активных "против" с этого форума вытеснили. Поскольку они много с чем ещё был несогласны.
Voennich> Данный фактор повышает кол-во сторонников.
Это ложный вывод, не отражающий подлинных причин ухода некоторых участников. На самом деле за прошедший год все прошли чистилище под названием "Оценка событий на Украине", и все, кто не в ладах с совестью, его не смогли пройти. Вот поэтому они и слиняли. Ушедшие по другим причинам тоже есть, но уход не связан с тем, что их вытесняли.

Voennich> Оффтопим ?:)
Толсто намекаем на "казус таксиста" ( это у Фритца хорошо сформулировано, собственно беру оттуда ) :
Многие ругают сменяемость власти. Есть даже такой «казус таксиста». Спросите таксиста, нужно ли регулярно проводить выборы и менять власть. Таксист, вероятно, скажет, что нужно. Дескать, сколько можно смотреть на одни и те же рожи во властных структурах, надоели хуже горькой редьки.

Теперь спросите таксиста, что будет, если у его автомобиля каждую неделю будет новый хозяин. Таксист рассмеётся и скажет, что через полгода автомобиль превратится в гремящее ведро на колёсах. И будет, что характерно, прав.

yacc> Многие ругают сменяемость власти. Есть даже такой «казус таксиста». .....
Аналогия понятна, разумна, только вот
1. страна и народ не железяка, за которой "нужно ухаживать" это саморазвивающаяся система, которой нужно создавать условия.

2. президент - это НЕ владелец страны. НЕ царь и НЕ Б.г, как и другие выбранные чиновники. Т.е. он не должен иметь права (как тот таксист) по единоличному решению "прокатиться 180 км-час и на красный".
И ничего плохого если пассажиры (а не машина) меняют таксиста хоть каждый день - не происходит, хотя по аналогии лучше говорить о наёмном водителе (их меняют существенно реже)

3. естественно не надо менять раз в неделю/месяц/даже год, но естественно должен быть инструмент обратной связи

Voennich> 2. президент - это НЕ владелец страны. НЕ царь и НЕ Б.г, как и другие выбранные чиновники.
Так и таксист не владелец машины в таксопарке. И ПДД никто не отменял.

Voennich> 3. естественно не надо менять раз в неделю/месяц/даже год
А что запрещает? - есть таксопарк, есть отдельная машина - меняй сколько хочешь как таксиста так и механика!

Voennich>> 2. президент - это НЕ владелец страны. НЕ царь и НЕ Б.г, как и другие выбранные чиновники.
yacc> Так и таксист не владелец машины в таксопарке. И ПДД никто не отменял.
пардон.
привык что таксист = частник-собственник. местная особенность.
тут в большинстве своём не таксопарки а диспетчерские заказа.

yacc> А что запрещает? - есть таксопарк, есть отдельная машина - меняй сколько хочешь как таксиста так и механика!
узурпировали власть (как таксисты в аэропорту) и других не допускают
а менты свою долю получают и не вмешиваются

S.I.> Я бы сказал:Вынести с политического поля всех клоунов.. это тоже его "заслуга".

Ох , что случилось с Владимиром Вольфовичем, Виталием Валентиновичем и Еленой Борисовной? Ах да, это же не политическое поле, а придворные клоуны. На политическом поле кроме Владимира Владимировича вообще никого нет.

Voennich> Вот именно поэтому разумную и вменяемую оппозицию и надо поддерживать, я не побоюсь слова "выращивать".
Что бы больше выращивать - надо больше сажать. Посидят - ума наберутся, станут разумными.

Voennich> Подконтрольные клоуны - десятилетиями на месте.
Voennich> Изображают оппозицию, ни на что не претендуют и голосуют как надо, взамен получают своё бабло.
Это ты про республиканцев и демократов в США? Таки да, так и есть. И вообщем то вполне успешно работают.

S.I.> Это ты про республиканцев и демократов в США? Таки да, так и есть. И вообщем то вполне успешно работают.
Всерьёз собираетесь обсуждать сравнение степени подконтрольности президенту и клоунства
ГД/СФ РФ vs congress USA ?
По моему несравнимы, в смысле разрыв порядки.

Voennich> Всерьёз собираетесь обсуждать сравнение степени подконтрольности президенту
А почему президенту? Президенты там такие же клоуны. Хотя конечно были и исключения.

Voennich>> Всерьёз собираетесь обсуждать сравнение степени подконтрольности президенту
S.I.> А почему президенту? Президенты там такие же клоуны. Хотя конечно были и исключения.
А кто там "Саурон"? Точно известно?
Или мысль в том, что и ВВП - "такой же клоун"? Тогда кому доверяют от 50 до 9х% населения РФ ?