ccsr>>>> Нам главное держать свои СЯС в высокой боеготовности, а все остальное уже второстепенно.
Balancer>>> С таким подходом в 2008-м потеряли бы Южную Осетию. Каким боком там СЯС?
ccsr>> Самым прямым - не будь у нас СЯС, они бы нанесли удар по Краснодару и Ростову -на-Дону
Balancer> Ты не понял. Я пишу про то, что во всём перечисленном пришлось обходиться БЕЗ СЯС.
Они незримо присутствовали во всех наших ответных действиях, т.к. полностью развязывали нам руки для любых сценариев, вплоть до боестолкновений с некоторыми иностранными государствами, решившими помочь Грузии.
Balancer>На Южную Осетию Грузия напала без всякого внимания к нашим СЯС.
Они напали, заранее будучи уверенными, что Россия утрется и промолчит, что им видимо обещали американцы. В противном случае они бы вообще не рыпнулись, т.к. Саакашвили конечно дурак, но настолько.
Balancer>И не будь у нас нормальной армии, пришлось бы утереться. Поэтому СЯС ни разу не заменяют обычную нормальную армию. И обычные вооружения никак не могут быть второстепенными.
Не знаю что вы понимаете под "нормальной армией", но сейчас против слабых противников принято воевать при помощи высокотехнологичных вооружений, а не используя сухопутные войска непосредственно на поле боя. Россия имела возможность нанести удар ОТР и КР с обычными зарядами по тому же Тбилиси, что привело бы к немедленной капитуляции грузинской армии. Этот вариант уже обкатан НАТО в Югославии и Ираке - почему мы должны отказываться от такого опыта?
ccsr>> В приобретении Крыма нашей заслуги никакой нет - за это благодарить майдан надо.
Balancer> То же самое. Не было бы «вежливых» — не было бы и Крыма.
Там и флотских хватило бы - надо было дать команду фас, и они бы справились. Просто со страху от привалившего счастья наше руководство нагнало туда совершенно ненужное количество техники и людей, правда польза есть - реальные задачи по поддержке флота отработали в данной ситуации вместо плановых учений.
ccsr>> Только наличие у нас ядерного оружия удержало Запад от развязывании нового "Афганистана" на нашей территории. И это тоже факт.
Balancer> Две чеченских войны обошлись нам куда дороже Афганистана.
Это как раз и было следствием Афганистана - не будь его, возможно наша история совершенно по другому протекала бы до сих пор.
Balancer>Посмотри потери. И никакое ядерное оружие не помогло.
Помогло - никто не полез открыто помогать чеченцам своими вооруженными силами, даже после того, как они объявили себя независимым государством. Кстати, в Абхазию и ЮО тоже никто не лезет, чтобы помочь Грузии восстановить целостность. То же будет и с Донбассом.
Balancer>И, наоборот, было бы в то время обычное оружие эффективнее — потеря ли бы меньше.
Наших потерь меньше - согласен. Но и оно не решало проблемы, потому что там нужно было использовать внутренние противоречия этих народов для окончания боевых действий. Что и было сделано, как только сделали ставку на лояльных России лидеров.
Balancer>Так что не нужно мифологизировать СЯС.
Без всяких мифов - СЯС, это образно говоря, сердце нашего государственного организма, и какая бы гора мышц у нас не была, только оно обеспечит безопасную жизнедеятельность всей страны. Все остальное - лишь приложение к той безопасности, что СЯС обеспечивает, не говоря о том, что они развязывают нам руки в любых ситуациях...
![11.0](/_bors/images/browsers/ie11.png)