Tikhn-reloaded> Ещё напиши, что я "на одной стороне с Немцовым"
Спасибо, я не нуждаюсь в таких советах. Поэтому в будущем могу и отправить в ответ по определённому адресу.
Tikhn-reloaded> Котла не было - я писал, что котла не было.
Tikhn-reloaded> Котёл есть - я пишу, что котёл есть.
Ты принципиально ничем не отличаешься от Наполеонченко и Полтора Рака. Только для них котёл — это полное окружение, а для тебя котёл — это оперативное окружение. Всё, что не укладывается в эти жёсткие рамки — ересь и подлежит искоренению!
Tikhn-reloaded> Это они преспокойно на джипах без опаски катались
Ха, так преспокойно, что даже Стрелков (с его-то традиционным скепсисом) признавал, что возможностей для полноценного снабжения нет, эти поездки больше рекламную роль несут. И, кстати, "кататься на джипах" они и сейчас могут, минуя дорогу (и, НЯЗ, катаются). Всё, котла нет!
Я повторюсь — до взятия Нижней Лозовой огневой котёл был, но действительно весьма слабенький. А вот после её взятия, и, соответственно, появления возможности расстреливать дорогу чуть ли не в упор, продолжать отрицать наличие котла было уже верхом глупого упрямства.
Это сообщение редактировалось 12.02.2015 в 13:03