Mr.Z> Ну не пиши. Полгода "не пресекали" и вдруг решили что-то "пресечь". Ну-ну. Тугодумы?
А что? Обязаны сразу задержать? В полиции жуликов всегда сразу хватают, не выясняя характер его деятельности и не собирая доказательства для суда?
Mr.Z> За полгода не рванула и вдруг решилась?
Откуда она до ареста могла знать, что в оперативную разработку ФСБ попала? С чего ей бежать, если она думала что все спокойно и слежки ФСБ за собой не замечала?
Mr.Z> К слову, Васильева - городская сумасшедшая - цель для ФСБ??
То есть по твоей логике для той же полиции карманники, мелочь из карманов тырящие, - не цель, ведь есть убийцы и крупные воры? То есть карманников и гопников полиция ловить не должна, ибо это мелочь ее усилий не достойная?
Задача ФСБ обеспечивать безопасность государства и бороться с преступлениями против государства. И нигде не сказано, что они должны бороться только с особо матерыми преступниками, а на мелочь забивать. Даже если ущерб государству мелкий, но есть, то ФСБ тоже обязано этим заниматься и на это реагировать. Они вон и хакерами, деньги со счетов тырящими, занимаются, и радиохулиганами, эфир засоряющими, и за нарушения законодательства о криптографии, связи, и защите персональных данных юрлиц нахлобучивают. На их фоне стучащая о передвижениях российских войск в иностранное посольство тетка куда поопаснее будет
Mr.Z> Обмельчали бойцы невидимого фронта...
Ты просто не в курсе всего объема задач решаемых ФСБ. Это не только ловля особо опасных шпионов и террористов, но и рутинная работа с куда более прозаичными, но тоже угрожающими в той или иной степени безопасности государства нарушениями и преступлениями.
Mr.Z> Весь пафос бьётся известным фактом:GOGI>> Как только у неё появился нормальный адвокат и к делу было привлечено внимание общественности, она тут же была освобождена даже не на домашний арест, а просто под подписку о не выезде.
Добро пожаловать в правовое государство: есть хороший и, естественно, дорогостоящий адвокат - сидишь меньше, или вообще не сидишь, нет хорошего адвоката - сидишь на полную катушку. Ни ФСБ, ни суд - не бюро добрых услуг и входить в положение обвиняемого не обязаны. Это задача обвиняемого внятно сформулировать аргументы в свою защиту. Следствию, естественно, удобнее чтоб подследственный сидел в СИЗО и оно найдет аргументы для суда. Если толкового адвоката, способного выдвинуть весомые аргументы бьющие аргументы следствия нет, то значит судья согласится со следствием и ты будешь сидеть в тюрьме. Нет денег на толкового адвоката и не хочешь сидеть? Ну значит не совершай всякой фигни, из-за которой серьезная госконтора возьмет тебя за шиворот и потащит в суд. В правовых государствах, к коим теперь относится и Россия, правосудие стоит очень дорого.
Mr.Z> К нашей судебной системе лучше не апеллировать.
Весь твой пафос бьется известным фактом ©

Без апелляции в суде сидела бы эта тетка и дальше, так как первый суд был не в ее пользу.
Готовиться просто серьезней надо и привлекать сильных юристов, это тебе не совок, в котором в нарсуд можно было просто характеристики с работы притащить и к мнению общественности проаппелировать, попалакавшись насчет тяжелого пролетарского происхождения и большой семьи, которую кормить надо. В правовом государстве все решают деньги и квалификация юристов, которая в свою очередь тоже прямо зависит от денег. Сами же этого хотели. Так что теперь получите и распишитесь.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
