Пятая колонна в России

hcube> Да нет. Просто уровень г**на в стране не устраивает. Не хочется еще раз 90-е проходить, знаешь ли.
Так я не понял- сейчас гамна больше чем в 90-е, или меньше? И собственно не совсем понятны причины, почему ты не хочешь обратно в те благостные для либералов времена.

Adamkus> Цели антикризисного марша.

Ну ты давай, эти цели инвертируй - если оппозиция за них, значит, власти против. Что получаем :

> 1.-безусловный допуск оппозиционных партий и кандидатов к участию в выборах. Обеспечение честных выборов, формирование новых составов избирательных комиссий всеми участниками выборов.

Правительство против - то есть оно нарушает закон о выборах, гарантирующий равный доступ к политическому полю всем силам, в том числе оппозиционным. Право избирать и быть избранным. Это противозаконно.

> 2.-немедленное прекращение войны и любых агрессивных действий в отношении Украины.

Тут надо было давить чистой экономикой. Крым цапнуть с международными наблюдателями на референдуме, а с Донбассом - поставить войска на границе и перекрыть кредиты как класс. Плюс - если можно с нас долги трясти, то можно и с еще более мусорной Украины - предъявить их к оплате, и забрать территорию за долги совершенно легитимно. А все эти выкрутасы с добровольцами и ополченцами - при таком раскладе тупо не нужны. Сами появятся когда есть нечего станет. Жестоко? Да. А вы как хотели - даденное даром - не ценится.

> 3.-общеизвестные крупнейшие коррупционеры, от Ротенбергов и Тимченко, до Сечина, Сердюкова и Якунина, должны быть переданы правосудию. Требуем принятия законодательства против незаконного обогащения чиновников.

Инвертируем. Власти выступают ЗА незаконное обогащение. И это реально так. Значит мем жулики и воры - совершенно справедлив не просто для отдельных личностей, а для властей как системы.

> 4.-прекратить пропагандистскую истерию в СМИ и отменить цензуру. В качестве первого шага - предоставить оппозиции один час эфирного времени в неделю на одном из центральных каналов. немедленное освобождение всех политических заключенных.

Опять же - по конституции цензура запрещена. Третий или четвертый пункт, кажется. А равный доступ к СМИ прописан как минимум в законе о выборах. А так это сделано потому, что работа СМИ - это важный компонент замыкания обратной связи контроля властей народом через механизм выборов. И оппозицию надо не сажать, а холить и лелеять - потому что она 100% скажет то, о чем лизоблюды умолчат.

> 5.-России нужна судебная реформа, обеспечивающая настоящую независимость судов.

А это уже из области экономической эффективности. Если суд выносит незаконное решение - он подрывает не только свой авторитет, но и уводит общество с законного и наиболее эффективного экономически пути ведения дел. Коррупционный налог, вот это все.

> 6.-Система управления каждым городом и деревней из Кремля показала свою несостоятельность. Стране необходима децентрализация власти.

Вот единственный пункт, по которому у меня вопросы возникают. Не что нужна децентрализация, а КАКАЯ ИМЕННО децентрализация нужна. Вводить децентрализацию без формирования соответствующего пула законов и СРЕДЫ ИХ ИСПОЛНЕНИЯ - IMHO смысла нет. Но что поле работы каждого дворника не должно утверждаться в Кремле - это факт. Абсолютное большинство обратных связей должно замыкаться на уровне местной думы и местной администрации, наверх - только общие для страны решения.

> Социально-экономические требования:
> 7-сокращение раздутых военно-полицейских расходов (треть федерального бюджета) в два раза и направление освободившихся средств на развитие человеческого капитала - финансирование здравоохранения и образования.

Опять же инвертируем. Нет, надо вбухать ЕЩЕ больше средств в полицию, чтобы 12 следователей по особо важным занимались делом о похищении куска картона с забора, а внутренние войска пресовали оппозицию. Это ж самое то, что должны делать правоохранительные органы. Или их лучше назвать властезащитными?

> 8-отмена бесполезных продуктовых "контрсанкций", ставших причиной роста цен на продукты.

Ну я бы сказал, что кредит Сечину в росте рублевых цен виноват куда больше, чем контрсанкции - но и они тоже свои 20-25% добавили. Слава Путину!

> 9-перераспределить средства в пользу регионов и местного самоуправления для финансирования социальной и коммунальной инфраструктуры.

См. выше. Перераспределить-то нужно, но сначала надо те власти поставить под местный народный контроль. А то разворуют нахрен.

> 10-прекращение вливание сотен миллиардов в госкомпании (Роснефть, ВЭБ, ВТБ, Газпромбанк и другие).

Опять же - не так. Может там вливания и нужны, но сначала надо провести аудит и определить, где именно нужны, сколько, ПОЧЕМУ, и нельзя ли обойтись внутренними ресурсами компании. Например, мне представляется, что зарплата Якунина малость великовата - раз в 100, а его нелегальный доход с дочек РЖД вообще противозаконен.

> 11-отмена решений по конфискации пенсионных накоплений граждан.

Ну опять же - тут вопрос не в конфискации как таковой, а в том, что а) система вообще позволяет тырить накопления, и б) что это тыренье вообще нужно. А для того чтобы от этого уйти - нужен аудит госсистемы. Где, что и ПОЧЕМУ плохо.

hcube>> Мне не в чем завидовать жуликам и ворам.
Meskiukas> А чего так буйно имитируешь борьбу? Отнять и поделить хочется? Хотя и мне тоже!
Я тоже к Кубику давно присматриваюсь, точно имитатор, может у него задание, типо агент под прикрытием (прапорщик ФСБ-КГБ). Перед нами тут мурыжытся, чтоб легенду оправдоподобить.... на предмет втереться в доверие к столпам либеральных сект и выйти на иностранный центр...("Не думай о секундах свысока.. Кубик знал, что проснется ровно через 18 минут и т.д.)

Относительно Вашей точки зрения на происходящее я готов Вас поддержать только в одном:
Я тоже за всё хорошее против всего плохого.

Всё остальное, особенно в исполнении Немцова, не заслуживает доверия.

И если ВДРУГ ВНЕЗАПНО оппозиция придёт к власти, я очень надеюсь, что бороться с коррупцией бкдет не Касьянов Миша по кличке "Два процента".

ZaKos> И если ВДРУГ ВНЕЗАПНО оппозиция придёт к власти, я очень надеюсь, что бороться с коррупцией бкдет не Касьянов Миша по кличке "Два процента".

Я вообще размышляю, идти ли на марш (который абсолютно необходим - без тыканья палкой власти у нас не шевелятся в принципе) с таким составом заявителей. Два русофоба (Немцов и Рыклин), два олигарха (Ходор и Миша 2%), и Навальный весь в белом

hcube> Я вообще размышляю . . .
И это хорошо
hcube> . . .и Навальный весь в белом
Ну, ты помнишь, тот анекдот, откуда фраза про "весь в белом"

hcube> Я вообще размышляю, идти ли на марш (который абсолютно необходим - без тыканья палкой власти у нас не шевелятся в принципе) с таким составом заявителей. Два русофоба (Немцов и Рыклин), два олигарха (Ходор и Миша 2%), и Навальный весь в белом

Иди. Но организуй свой. И стой и иди за себя. Со своими требованиями. А у этих деятелей и так бабла хватает, без очередного транша Госдепа.

wert> Сергей Лукьяненко порадовал хорошей метафорой.

Странной метафорой, мягко говоря.
Ни разу не видел игр, которые жаловались бы на избыток памяти, мечтали о поворачивании времени и тем более об уничтожении чего либо.
То есть вместо метафоры привычное придумывание чего-то бредового и "красивое" осмеивание этого, самим же и выдуманного.

ED> Странной метафорой, мягко говоря.
Да нормальная метафора. Вот источник оной и область применения источником, це да, спыцыфычны, что и даёт в итоге

U235> Вот такие вот соратники

Правое от левого отличать не умеешь? Бывает. В старину "сено-солома" говорят помогало.

ED> Правое от левого отличать не умеешь?

В сортах дерьма предпочитаю не копаться. Да и Vale по тогдашним настроениям было пофиг, с кем на митинг идти, лишь бы против действующей власти.

P.S. Да и на пикетах в защиту "невинно арестованного" в декабре 2011ого нацика он похоже что был.

U235> В сортах дерьма предпочитаю не копаться.

Заставляют? Копаешься же, судя по посту. Так хоть сюда не тащи.

U235>> В сортах дерьма предпочитаю не копаться.
ED> Заставляют? Копаешься же, судя по посту. Так хоть сюда не тащи.

Нет. Просто указал - здесь г**но. Табличку, тскть, поставил "Не вляпайтесь".

ED> Заставляют? Копаешься же, судя по посту. Так хоть сюда не тащи.

Исключительно чтобы показать гнилую сущность Vale и пропагандируемых им убеждений. На словах - за демократию и справедливость, а на деле - боролся против собственной страны бок о бок с нациками и откровенными врагами России. Причем когда его предупреждали, в какое дерьмо вляпался, - и слушать не хотел.

AGRESSOR> Нет. Просто указал - здесь г**но.

Ну вот видишь - автор сам указал на твою ошибку. Он указывал (причём исключительно) не на "здесь," а на "там".

U235> Исключительно чтобы показать...

Настолько зудит и чешется?
Этих показов здесь сотни уже было. Если не тысячи. Зачем ещё?
Или считаешь все те показы недостаточно убедительными?

ED> Ну вот видишь - автор сам указал на твою ошибку. Он указывал (причём исключительно) не на "здесь," а на "там".

Ты читать умеешь? Понимать написанное?

AGRESSOR> Ты читать умеешь?

Я - да. Ты не умеешь.

AGRESSOR>Понимать написанное?

Аналогично.

ED> Я - да.

Не-а. Не умеешь.
А избыток самомнения делает твои заявы насчет умения читать просто смешными.

"Здесь" и "там" - это принципиально неважные слова, речь идет о конкретной группе людей, про кого и говорил Уран. Но тебе было слишком охота зацепиться за какую-то лажу и начать флейм на ровном месте.

AGRESSOR>избыток самомнения

Уж кто бы говорил.

AGRESSOR>речь идет о конкретной группе людей, про кого и говорил Уран.

Ага. О "таких вот соратниках", как Уран там написал. И даже привёл ссылку на них.
Тут я твоё прочтение вполне понимаю. Но, зная Урана, заподозрил что "не так всё просто". И не напрасно. Оказывается оно было написано

U235>Исключительно чтобы показать гнилую сущность Vale и пропагандируемых им убеждений.

То есть прямым текстом говорится, что оказывается вовсе не о "соратниках" речь. Согласись, что ему виднее, о чём он.
Так кто тут не умеет понимать написанное?
И зачем упорствовать, если автор прямым текстом сам всё объяснил?

U235>Но тебе было слишком охота зацепиться за какую-то лажу.

Да. Есть такой недостаток. Но всегда удивляюсь, почему бурную реакцию вызывает цепляющийся, а не тот, кто лажу пишет/говорит.

ED> Так кто тут не умеет понимать написанное?

Ты не понимаешь.
Он написал, что не разбирается в сортах г**на. Ты намекнул, что, дескать, его кто-то заставляет разбираться-копаться. На что я сказал, что он просто указал, что это г**но и там, и там, и здесь нет никакого копания.

Неужели тебе так сложно это простую цепочку уяснить?

ED> И зачем упорствовать, если автор прямым текстом сам всё объяснил?

Потому что ты не понял, что я написал. Как обычно.

AGRESSOR> Он написал, что не разбирается в сортах г**на.

Нет. Он написал, что предпочитает в них не копаться.

AGRESSOR> Ты намекнул, что, дескать, его кто-то заставляет разбираться-копаться.

О Господи! Тут ты даже себя превзошёл. Понял с точностью до наоборот.
Я намекнул, что его как раз никто не заставляет. Что это он сам копается. Исключительно добровольно.