-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/rt/rt/russian/assets/pub/img/128x128-crop/placeholder_528x262.png)
Теракты в Париже, январь 2015
12 человек погибли в результате нападения на редакцию Charlie Hebdo в Париже и продолжение...Теги:
AXT
wert> ... и сразу же фонтанчик от пули на панели.
Это струя пороховых газов пыль подняла ИМХО. Она вообще-то весьма сильная, на короткой дистанции из-за этого опасны даже холостые патроны.
Это струя пороховых газов пыль подняла ИМХО. Она вообще-то весьма сильная, на короткой дистанции из-за этого опасны даже холостые патроны.
инфо
инструменты
Во Франции сразу несколько мечетей подверглись нападениям после теракта в Париже
Пострадавших в результате ЧП нет, пока не установлено, есть ли связь между этими атаками // tass.ruпо ходу (если правда) третья сила (Обком) раскачивают ситуацию в стране.
клоны ВВП со скидкой европа еще не готова закупить?
wert>> ... и сразу же фонтанчик от пули на панели.
AXT> Это струя пороховых газов пыль подняла ИМХО. Она вообще-то весьма сильная, на короткой дистанции из-за этого опасны даже холостые патроны.
Возможно, кстати по звуку не дробовик ли это был? Что то типа "Спаса"?
Непонятная пальба на 0.26 второго ролика, похоже эти же выстрелы на бульваре. Между четырьмя одиночными из полу-автомата и хлопком, но не гранаты а дробовика, который стал контрольным выстрелом - промежуток времени, примерно равный такому же на первом видео.
AXT> Это струя пороховых газов пыль подняла ИМХО. Она вообще-то весьма сильная, на короткой дистанции из-за этого опасны даже холостые патроны.
Возможно, кстати по звуку не дробовик ли это был? Что то типа "Спаса"?
Непонятная пальба на 0.26 второго ролика, похоже эти же выстрелы на бульваре. Между четырьмя одиночными из полу-автомата и хлопком, но не гранаты а дробовика, который стал контрольным выстрелом - промежуток времени, примерно равный такому же на первом видео.
aspid_h
S.I.>> Взрыв произошел в ресторане неподалеку от мечети в Вильфранш-сюр-Сон | РИА Новости
ждан72> в новостях говорят гранату в мечеть бросили. или это уже другая новость?
В ЛеМане в двор мечети бросили несколько тренировочных гранат. Одна из них взорвалась, нет раненых.
Ночью и гранаты бросали, и стреляли по мечетям в разных регионах Франции.
тыц
ждан72> в новостях говорят гранату в мечеть бросили. или это уже другая новость?
В ЛеМане в двор мечети бросили несколько тренировочных гранат. Одна из них взорвалась, нет раненых.
Ночью и гранаты бросали, и стреляли по мечетям в разных регионах Франции.
тыц
ждан72> клоны ВВП со скидкой европа еще не готова закупить?
Клон ВВП с клоном ядерной боеголовки для пущего страха у врагов
= )
Клон ВВП с клоном ядерной боеголовки для пущего страха у врагов
= )
a.h.> Ночью и гранаты бросали, и стреляли по мечетям в разных регионах Франции.
по ходу некто провоцирует во франции полярного лиса.
по ходу некто провоцирует во франции полярного лиса.
a.h.> В ЛеМане в двор мечети бросили несколько тренировочных гранат. Одна из них взорвалась, нет раненых.
Да, это уже действительно похоже на провокацию конфликта. Теракты и вроде как арабов против французов, и наоборот. Классика же. Продолжится — точно провокация.
Да, это уже действительно похоже на провокацию конфликта. Теракты и вроде как арабов против французов, и наоборот. Классика же. Продолжится — точно провокация.
я уехал
А это пострадавшие про нас рисовали:
Беня
я.у.> А это пострадавшие про нас рисовали:
Жалкое подобие левой руки.
Я в школе рисовал получше.
Жалкое подобие левой руки.
Я в школе рисовал получше.
vyacheslav
я.у.>> А это пострадавшие про нас рисовали:
Беня> Жалкое подобие левой руки. Я в школе рисовал получше.
Мне на ум приходят дискуссии на тему Пусси райот в мечети. И да, рисовальщики по уровню художественного наполнения недалеко ушли.
Я продолжаю считать, что часть реакции - это ответ на безнравственность и попирание моральных устоев общества. Формирование ИГ - это страшный феномен и с последствиями еще хлебнем немало.
Беня> Жалкое подобие левой руки.
Я в школе рисовал получше. Мне на ум приходят дискуссии на тему Пусси райот в мечети. И да, рисовальщики по уровню художественного наполнения недалеко ушли.
Я продолжаю считать, что часть реакции - это ответ на безнравственность и попирание моральных устоев общества. Формирование ИГ - это страшный феномен и с последствиями еще хлебнем немало.
я.у.> А это пострадавшие про нас рисовали:
я.у.> антироссийские карикатуры журнала Charlie Hebdo (hvv)
я же говорю - пусть отсохнет рука минусующего
я.у.> антироссийские карикатуры журнала Charlie Hebdo (hvv)
я же говорю - пусть отсохнет рука минусующего
Теракт в Париже [Кот_да_Винчи#07.01.15 21:10]
у меня одного реакция на эту новость из области "ггг LOL таскать вам не перетаскать"?// Террор
vyacheslav> Формирование ИГ - это страшный феномен и с последствиями еще хлебнем немало.
этот феномен еще с Рэмбо-3 пошел. Копирайт не оспоришь...
этот феномен еще с Рэмбо-3 пошел. Копирайт не оспоришь...
AGRESSOR
К.д.В.> я же говорю - пусть отсохнет рука минусующего
Я не минусую, но, тем не менее, - глупость про "заслужили". Это мышление уровня тех же самых отморозков, что там стреляли. Суждение о виновности за такое адекватно допустимости подобного наказания.
А ведь под пули там любые люди попасть могли. Да, собсна, те же полицейские, которые, кстати, никаких карикатур не рисовали вообще.
Я не минусую, но, тем не менее, - глупость про "заслужили". Это мышление уровня тех же самых отморозков, что там стреляли. Суждение о виновности за такое адекватно допустимости подобного наказания.
А ведь под пули там любые люди попасть могли. Да, собсна, те же полицейские, которые, кстати, никаких карикатур не рисовали вообще.
AGRESSOR>Суждение о виновности за такое адекватно допустимости подобного наказания.
Вовсе не адекватно. Почти параллельные вещи.
Вовсе не адекватно. Почти параллельные вещи.
AGRESSOR>>Суждение о виновности за такое адекватно допустимости подобного наказания.
ED> Вовсе не адекватно. Почти параллельные вещи.
Это твой взгляд.
На мой - признание человека виновным за такое, признание его достойным ("заслужили") такого "наказания" по уровню неадеквата равно тому, когда какой-то урод берет в руки автомат и идет убивать, считая, что вправе так поступать.
ED> Вовсе не адекватно. Почти параллельные вещи.
Это твой взгляд.
На мой - признание человека виновным за такое, признание его достойным ("заслужили") такого "наказания" по уровню неадеквата равно тому, когда какой-то урод берет в руки автомат и идет убивать, считая, что вправе так поступать.
AGRESSOR> На мой - признание человека виновным за такое, признание его достойным ("заслужили") такого "наказания" по уровню неадеквата равно тому, когда какой-то урод берет в руки автомат и идет убивать, считая, что вправе так поступать.
Что за ерунда? По твоему чрезмерность и неадекватность наказания автоматом делает наказываемого невиновным? Или нельзя даже рассматривать (говорить о) его виновность вообще? И это (рассматривание, ибо про заслужили ТАКОЕ вроде никто и не говорил) равно явному античеловеческому преступлению?
Что за очередной выверт либерастии?
Что за ерунда? По твоему чрезмерность и неадекватность наказания автоматом делает наказываемого невиновным? Или нельзя даже рассматривать (говорить о) его виновность вообще? И это (рассматривание, ибо про заслужили ТАКОЕ вроде никто и не говорил) равно явному античеловеческому преступлению?
Что за очередной выверт либерастии?
AGRESSOR> На мой - признание человека виновным за такое
За какое такое? Помнится про Пусек ты совсем иначе рассуждал.
За какое такое? Помнится про Пусек ты совсем иначе рассуждал.
ED> За какое такое? Помнится про Пусек ты совсем иначе рассуждал.
Я не считал и не говорил, что их за это можно убивать. И не сказал бы, если что, что они "заслужили".
Я не считал и не говорил, что их за это можно убивать. И не сказал бы, если что, что они "заслужили".
ED> Что за ерунда? По твоему чрезмерность и неадекватность автоматом делает наказываемого невиновным?
Не делает. Но вина и наказание несовместимы слишком сильно.
ED> ибо про заслужили ТАКОЕ вроде никто и не говорил
Ну, как же, не говорили... Читай внимательнее посты в этой теме.
ED> Что за очередной выверт либерастии?
Ты явно не понимаешь, что тебе говорят. Проблемы с восприятием?
Не делает. Но вина и наказание несовместимы слишком сильно.
ED> ибо про заслужили ТАКОЕ вроде никто и не говорил
Ну, как же, не говорили... Читай внимательнее посты в этой теме.
ED> Что за очередной выверт либерастии?
Ты явно не понимаешь, что тебе говорят. Проблемы с восприятием?
Wyvern-2
ED>> Что за очередной выверт либерастии?
AGRESSOR> Ты явно не понимаешь, что тебе говорят. Проблемы с восприятием?
Понять этих террористов - можно. Но не простить Как то так, да.
AGRESSOR> Ты явно не понимаешь, что тебе говорят. Проблемы с восприятием?
Понять этих террористов - можно. Но не простить Как то так, да.
AGRESSOR> Я не считал и не говорил, что их за это можно убивать.
Но ты говорил, что они виновны.
А тут ты говорил:
>Суждение о виновности за такое адекватно допустимости подобного наказания.
Что якобы адекватно допустимости любого наказания для Пусек. Ибо адекватность играет в обе стороны.
AGRESSOR>И не сказал бы, если что, что они "заслужили".
Дык ты ведь "запрещаешь" не только говорить что заслужили, что ИМХО в парижском случае справедливо. Но и вообще судить о малейшей виновности.
Но ты говорил, что они виновны.
А тут ты говорил:
>Суждение о виновности за такое адекватно допустимости подобного наказания.
Что якобы адекватно допустимости любого наказания для Пусек. Ибо адекватность играет в обе стороны.
AGRESSOR>И не сказал бы, если что, что они "заслужили".
Дык ты ведь "запрещаешь" не только говорить что заслужили, что ИМХО в парижском случае справедливо. Но и вообще судить о малейшей виновности.
Это сообщение редактировалось 09.01.2015 в 00:56
AGRESSOR>вина и наказание несовместимы слишком сильно.
Безусловно. И потому якобы даже рассуждать о виновности жертв категорически нельзя. Иные пишут, что даже наоборот - надо обязательно продолжить их дело. Из принципа.
Кучами же сейчас такие заявления идут. Твоё - одно из подобных.
ED>> ибо про заслужили ТАКОЕ вроде никто и не говорил
AGRESSOR> Ну, как же, не говорили... Читай внимательнее посты в этой теме.
Мы с тобой не говорили. Я отвечал тебе на твой пост. В котором слова заслужили не было. Тебе ещё раз процитировать?
AGRESSOR> Ты явно не понимаешь, что тебе говорят. Проблемы с восприятием?
А вариант, что причиной твои проблемы с написание, ты не рассматривал?
Безусловно. И потому якобы даже рассуждать о виновности жертв категорически нельзя. Иные пишут, что даже наоборот - надо обязательно продолжить их дело. Из принципа.
Кучами же сейчас такие заявления идут. Твоё - одно из подобных.
ED>> ибо про заслужили ТАКОЕ вроде никто и не говорил
AGRESSOR> Ну, как же, не говорили... Читай внимательнее посты в этой теме.
Мы с тобой не говорили. Я отвечал тебе на твой пост. В котором слова заслужили не было. Тебе ещё раз процитировать?
AGRESSOR> Ты явно не понимаешь, что тебе говорят. Проблемы с восприятием?
А вариант, что причиной твои проблемы с написание, ты не рассматривал?
Это сообщение редактировалось 09.01.2015 в 01:04
Wyvern-2> Понять этих террористов - можно. Но не простить Как то так, да.
"Простить, мама, это значит понять... А понять, что я Изя Шниперсон, я не могу!" ©
Как-то так, да.
"Простить, мама, это значит понять... А понять, что я Изя Шниперсон, я не могу!" ©
Как-то так, да.
AGRESSOR> Простить, мама, это значит понять...
Но понять - это не значит простить.
Да и насчёт понять в данном случае... Мотивы понять ещё как-то можно. Но вот того что они натворили... Не, никак не получается.
Но понять - это не значит простить.
Да и насчёт понять в данном случае... Мотивы понять ещё как-то можно. Но вот того что они натворили... Не, никак не получается.
ED> Безусловно. И потому якобы даже рассуждать о виновности жертв категорически нельзя.
Обсуждение их виновности лишено смысла. Их убили.
Кроме того, а можно закон или некий этический устав, по которому человек может быть хоть как-то виновен в том, что его убили из-за карикатуры?
ED> Иные пишут, что даже наоборот - надо продолжать их дело. Из принципа.
Не очень умно.
И дело не в принципе, а в безопасности. Слабому обществу нужно качать мышцы, а не права.
ED> Кучами же сейчас такие заявления идут. Твоё - одно из подобных.
Не-а.
Я лишь говорю о том, что "вина" убитых высосана из пальца, а потакание в виде признания ее (вины) по уровню адекватности не слишком далеко ушло о тех соображений, которыми убийцы и руководствовались. Если, конечно, и впрямь целью атаки была месть за карикатуры.
ED> Тебе ещё раз процитировать?
Зачем еще раз? Я и с первого раза понял, что ты читать не умеешь.
ED> А вариант, что причиной твои проблемы с написание, ты не рассматривал?
Нет. Зачем рассматривать, если очевидно обратное?
Обсуждение их виновности лишено смысла. Их убили.
Кроме того, а можно закон или некий этический устав, по которому человек может быть хоть как-то виновен в том, что его убили из-за карикатуры?
ED> Иные пишут, что даже наоборот - надо продолжать их дело. Из принципа.
Не очень умно.
И дело не в принципе, а в безопасности. Слабому обществу нужно качать мышцы, а не права.
ED> Кучами же сейчас такие заявления идут. Твоё - одно из подобных.
Не-а.
Я лишь говорю о том, что "вина" убитых высосана из пальца, а потакание в виде признания ее (вины) по уровню адекватности не слишком далеко ушло о тех соображений, которыми убийцы и руководствовались. Если, конечно, и впрямь целью атаки была месть за карикатуры.
ED> Тебе ещё раз процитировать?
Зачем еще раз? Я и с первого раза понял, что ты читать не умеешь.
ED> А вариант, что причиной твои проблемы с написание, ты не рассматривал?
Нет. Зачем рассматривать, если очевидно обратное?
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 07.01.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.01.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
