pytnic> Каждый из нас ведет свой "Крестовый Поход".
Расслоение многопланово. С романом, итог спора 10 - летней давности: и есть более чем одного признака ... в конечном итоге: достаточно три человека, чтобы создать две партии. Вне зависимости от взаимной любви там и всяческого уважения.
В основе ерунда простейшая:
Консолидирующее это всё легко опорачивается: усилия по благосостоянию, воля личности, понятие совместной цели и прочее.
Разобщающее просто: нахрена я должен за них корячиться ... и.т.п.
У америки были красивые цели и идеалы (консолидирующие) - но даже для них они оказались слишком затратны. Без создания внешнего разобщающего фона есть один метод: это репрессия (подавления) вопрос в его мягкости. Но даже при современном инструментарии - он очень опасен соотношением мягкость - жёсткость. Могу Идеологическо-правовые основы этого процесса подсказать: типа, каждый член общества ответственнен .. обязан ... мы теряем свободы за счёт уменьшения своих прав... И.т.п.
Но на самом деле, общество теряет в третьей, самой затратной, составляющей (потому и теряет в ней) - в воспитании. В основе: система ценностей, вариабельность и чем каждый из нас должен пожертвовать ради воспитания - (кста, столкнулся с переносом: на политику и социум пытаются перенести исходные функции воспитания).
Как истинный психлог (PhD), заканчиваю речь - да хрен с вами ... без продолжения.
PS Самое болезненное, то что не увидел изменения климата и восприятия. Ну нафиг относится ко всему так. Из-за имущественных комплексов относитесь как папуасы (ну, или наши предки разлива 10-15 век) к вопросу. Договариваться и прочее история не научила? Или по англо-сакскому букварю начала века проще работать (потому как он на подсознании пока больше сидит?) ...
PPS К сожалению,
сила моя принуждения исчерпана, а то б**, научил-бы Родину любить. Не бахвальства ради: ибо сам а-ля лоточный торговец.