ZaKos>> Ты же не телепат, откуда ты знаешь что я люблю, а что - нет?
1.Н.> Я вижу, что вместо чтения Вы тут мне ответы строчите.
Я и не скрываю этого. А вот ваши "пруфы" пока запаздывают.
ZaKos>> Книгу за прошедщее время ещё не вернули? Или ты решил не себя обременить доказательствами, а меня заставить их поискать?
1.Н.> Доказательство - в книжке. Название есть, автор есть. Вполне достаточно.
Нет. Будьте добры указать страницу. Этого ВОЗМОЖНО будет достаточно. Никто не обязан по вашему свистку бежать и/или искать книгу.
ZaKos>> Обрати внимание, я не соглашался с тобой и не опровергал тебя, я лишь поинтересовался "пруфом".
1.Н.> Пруф был дан. Хоть бы поинтересовались происхождением этого слова. Смешно смотреть, как сначала запросили ссылку, а потом обижаетесь, что дали Вам именно ссылку, а не цитату.
Я не обижаюсь. Я сейчас нахожусь в состоянии лёгкого удивления от ваших доказательств.
ZaKos>>Ну и мы видим, что в итоге происходит.
1.Н.> Ну да, вместо того, чтобы взять книжку и почитать, Вы мне тут портянки пишете.
В мои обязанности не входит просмотр каждого упомянутого вами источника в поисках пары (или пары десятков) абзацев. И я даже смею предположить, что бремя доказательства лежит именно на Вас. И возможно пока мы тут с Вами переписываемся попусту, Вам всё же стоит попросить вернуть вашу книгу на часок-другой. И указать наконец нам страницу с "пруфами". А может даже сделать фото мобильником и выложить его сюда. Мы всё ознакомимся, что же конкретно там написано. И возможно примем ваши дововоды. А возможно у аудитории появятся своя интерпретация написанного.