Война в Ираке (2014-2015гг) (18/36) [Форумы Balancer.Ru]

rustam12 #21.12.2014 16:41 @alexx188#21.12.2014 15:07

-1

rustam12

опытный

☆

alexx188> хорошо обученного экипажа, и нормального командования отдающего нормальные приказы.

В самую точку , новогодний штурм Грозного в конце 94 таму потверждение (да даже Нояборьская танковая атака опозиции) и т.д

Это сообщение редактировалось 21.12.2014 в 17:13

rustam12 #21.12.2014 16:44 @V.Stepan#21.12.2014 12:30

-2

rustam12

опытный

☆

rustam12>> Кстати еще хотят докупить 175 ед
V.Stepan> Сразу вспомнился классический анекдот про новобранца в кавалерии и лошадь, которая быстро кончилась.

А че денег дохрена ,кстати скоро на этом направлении(должен) появиться новичок,с незапятнанной репутацием - жду с нетерпением

Прикреплённые файлы:

1500829_759808540732108_996937169732819988_o.jpg (скачать) [1280x960, 182 кБ]

AndreySe #21.12.2014 16:58 @alexx188#21.12.2014 15:07

+6

AndreySe
Dem333

аксакал

★★★☆

alexx188> "Конечно"?

Репутация Абрамсов никуда не делась, ну не может танк нормально функционировать без главной детали - хорошо обученного экипажа, и нормального командования отдающего нормальные приказы.
но почему то именно тэшки по результатам Ираков и Сирий вдруг оказались хреновыми.Как тут распинался некто килло про слепую тэшку,но после твоего видео про боевых пловцов против меркавы можно и носом ткнуть того деятеля.

alexx188 #21.12.2014 17:04 @AndreySe#21.12.2014 16:58

-2 (+2/-4)

alexx188

аксакал

★

AndreySe> но почему то именно тэшки по результатам Ираков и Сирий вдруг оказались хреновыми.

И по результатам Чечни, и Грузии, с российскими и не только экипажами.. И не "хреновыми" а с повышенной взрываемостью, скажем так. Абрамсы же с американскими экипажами и американским командованием проявили себя совсем неплохо и существенных потерь не понесли.

AndreySe #21.12.2014 17:07 @alexx188#21.12.2014 17:04

+3

AndreySe
Dem333

аксакал

★★★☆

alexx188> И по результатам Чечни, и Грузии, с российскими и не только экипажами..
по Чечне разбирали,там не так все плохо,танк держит достаточно попаданий.

alexx188 #21.12.2014 17:12 @AndreySe#21.12.2014 17:07

-1 (+2/-3)

alexx188

аксакал

★

AndreySe> по Чечне разбирали,там не так все плохо,танк держит достаточно попаданий.
Смотря куда попаданий, и смотря где была пробита броня. Не зря в Т-90АМ сделали все чтобы убрать часть боекомплекта изнутри башни наружу, во внешний ящик.

AndreySe #21.12.2014 17:39 @alexx188#21.12.2014 17:12

+1

AndreySe
Dem333

аксакал

★★★☆

alexx188> Смотря куда попаданий, и смотря где была пробита броня. Не зря в Т-90АМ сделали все чтобы убрать часть боекомплекта изнутри башни наружу, во внешний ящик.
на момент создания танка такими вопросами не задавались.Разработчики танка руководствовались более широким спектром задач,это не только стоимость производства,но и применение танка на нашем ТВД.Это и его вес и его доставка к местам боев,это мосты,это водные преграды,болота и леса.Причем для нашей лесистой местности лучше тяжелые танки,так что на самом деле могли взять какой нибудь ИС или Т-10 и пойти по пути модернизаций тяжелых танков.Но ведь еще множество других факторов,там только одна перевозка по ЖД чего стоит,а уж вопрос рек,речушек это вообще чуть ли не главный.Ну не додумались сразу вынести БК снаружи,а может сочли не нужным,по причине того что тэшка приземистая,бк расположен низко,в общем хз почему так,а не по другому.

alexx188 #21.12.2014 17:40 @AndreySe#21.12.2014 17:39

-1 (+1/-2)

alexx188

аксакал

★

AndreySe> на момент создания танка такими вопросами не задавались.
Естественно.

Meskiukas #21.12.2014 20:14 @alexx188#21.12.2014 17:04

+1

Meskiukas

аксакал

★★☆
☠☠☠

alexx188> Абрамсы же с американскими экипажами и американским командованием проявили себя совсем неплохо и существенных потерь не понесли.
Не звизди ради Аллаха!

Ведь и сам не веришь, но продолжаешь....

Meskiukas #21.12.2014 20:18 @alexx188#21.12.2014 17:12

+1

Meskiukas

аксакал

★★☆
☠☠☠

alexx188> Смотря куда попаданий, и смотря где была пробита броня.
Это относится ко ВСЕМ машинам. Сам не хуже знаешь. А Т-90АМ это следование моде. Начитались фюреры интернетбредней, вот и ткнули холёным пальчиком: "Такой хочу!"

alexx188 #22.12.2014 08:20 @Meskiukas#21.12.2014 20:18

alexx188

аксакал

★

Meskiukas> Это относится ко ВСЕМ машинам. Сам не хуже знаешь.
Ко всем, да. Но к одним больше, к другим - меньше.

Meskiukas> А Т-90АМ это следование моде.
Это логичная модификация по опыту последних конфликтов, убрали наиболее уязвимые боеприпасы из боевого отделения.

Иван Нью-Джерсийский #22.12.2014 08:26 @Meskiukas#21.12.2014 20:18

Иван Нью-Джерсийский
AGRESSOR

литератор

★★★★★

Meskiukas> А Т-90АМ это следование моде.

Плохой танк, считаешь?

rustam12 #22.12.2014 11:23 @alexx188#22.12.2014 08:20

rustam12

опытный

☆

alexx188> Это логичная модификация по опыту последних конфликтов, убрали наиболее уязвимые боеприпасы из боевого отделения.

Вообще то это требование МО РФ (при Табуреткине) после отказа закупать Т-90А по непонятной цене,и тд (правда потом навязана моденизация Т-72 в версию Б3)

Только вот в связи с Арматой,перспектив оказаться в РА у них немного ,хотя

T-90S Modernized Main battle tank (T-90MS Tagil)
The T-90MS is the latest version of the Russian T-90 main battle tank. It is also referred as Tagil. It is a modernized version and has a number of improvements and improved operational capabilities over itss predecessor. The Tagil was first revealed in 2011. It is being proposed for the Russian Army and possible export operators

Это сообщение редактировалось 22.12.2014 в 11:49

rustam12 #23.12.2014 09:44 @rustam12#22.12.2014 11:23

+2

rustam12

опытный

☆

Шарж на войну Иракской армии с исламистами(шаржик с Иракских военных форумах)

Прикреплённые файлы:

1549392_618078478318725_5051171124717456577_n.jpg (скачать) [960x698, 63 кБ]

Это сообщение редактировалось 23.12.2014 в 10:00

DTA #23.12.2014 13:38

+2

DTA

втянувшийся

☆

rustam12 #23.12.2014 18:00 @DTA#23.12.2014 13:38

rustam12

опытный

☆

DTA> https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/1381235_897728100251605_8860683713083771589_n.jpg?oh=9792eab559c5a4d6813ca8523a02224e&oe=55387F8E&__gda__=1430318535_4f42eab1d1f80feaf1abcf561092a386

Я так понимаю СУ-25 из Ирана?

Floyd #23.12.2014 20:51 @rustam12#23.12.2014 18:00

+1

Floyd

аксакал

★

rustam12> Я так понимаю СУ-25 из Ирана?

Не обязательно, ~~наши~~ белорусы продали какое-то количество, сразу как каша заварилась. Они еще и старые идндийские Су-30К взяли

Война в Ираке(2014 г) [groomy#29.06.14 12:26]

… … Походу состав закупок: 6 Су-30К N - белорусские Грачи выведенные в резерв N - белорусские Су-27/УБ выведенные из состава ВВСوصول الوجبة الاولى من طائرة سيخوي 25 Вот Грачи прибыли, за которыми недавно Руслан летал на аэро MSQ.// Общевоенный

rustam12 #23.12.2014 22:10 @Floyd#23.12.2014 20:51

rustam12

опытный

☆

Floyd> Не обязательно, ~~наши~~ белорусы продали какое-то количество, сразу как каша заварилась. Они еще и старые идндийские Су-30К взяли

Понятно,просто наши вроде шли в полностью зеленом цвете

Meskiukas #23.12.2014 22:57 @AGRESSOR#22.12.2014 08:26

+1

Meskiukas

аксакал

★★☆
☠☠☠

Meskiukas>> А Т-90АМ это следование моде.
AGRESSOR> Плохой танк, считаешь?

Не плохой, а не нужный. Хотя для распила идеален.

AGRESSOR #24.12.2014 06:45 @Bredonosec#29.06.2014 10:32

AGRESSOR

литератор

★★★★★

Bredonosec> И вот для того, чтоб использовать ФАБ250/500 - обязательно необходим фланкер? Су-25, да или хотя бы Л-39

С парой ФАБ-500, да вообще тяжело груженный бомбами Су-25 летает, как паровоз по рельсам. А Су-27 намного легче управляется, маневренней с нагрузкой. Скорость выхода к цели намного выше, тоже немаловажно. Боевой радиус больше.