-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/fo/fontanka/blog/i/photos/2010/12/128x128-crop/800x600_YykL5Fom7r5h36b3PCSk.jpg)
Про Болгарию
Теги:
Бяка
AndreySe> почувствуй разницу:добровольно едут русские на Донбасс и добровольно едут служащие ВС страны участвующей в военном конфликте.
Разница, официально, только в оплате. Или за свой счёт или за счёт государства.
Если всё не за свой счёт - то пофиг. Нет никакой принципиальной разницы.
Разница, официально, только в оплате. Или за свой счёт или за счёт государства.
Если всё не за свой счёт - то пофиг. Нет никакой принципиальной разницы.
инфо
инструменты
ccsr
a.h.> Читай, психопрограммированный:
Изучай "просвещенный" для чего американцы содержат базы в Болгарии:
Американски военни бази в България — Уикипедия
Американските военни бази в България, официално наричани „военни съоръжения и обекти за съвместно ползване“, ще бъдат бази предоставени за обучаване на американски войници в България.
Изучай "просвещенный" для чего американцы содержат базы в Болгарии:
Наступило самое время вспомнить решения, принятые военным руководством США, о наращивании в Европе потенциала тактического ядерного оружия. В частности, о возможном оснащении истребителей F-16 и Tornado пяти стран НАТО оборудованием, позволяющим применять ядерные бомбы B61-12.
Речь идет о ВВС Бельгии, Нидерландов, Турции, Германии и Италии – стран, которые сегодня считаются неядерными. Переоборудование рассчитывают завершить к 2018 году. Таким же образом могут оснастить все поступающие на вооружение перспективные истребители F-35.
Очевидно, что если самолетам дается возможность применения ядерного оружия, значит, существуют и планы сделать это.
Константин Сивков: Запад от войны не отказался
Учитывая подавляющее экономическое и военно-стратегическое превосходство НАТО над ВС РФ в силах общего назначения,... // vz.ru
Министр образования Болгарии: Ломоносов не сделал для науки «ничего особенного»
Болгарская социалистическая партия планирует потребовать отставки министра образования и науки Болгарии Тодора Танева. Во время открытого урока Танев заявил, что Михаил Ломоносов не сделал ничего для науки, а Фредерик Жолио-Кюри — полный ноль. // russian.rt.comБолгарская социалистическая партия планирует потребовать отставки министра образования и науки Болгарии Тодора Танева. Во время открытого урока Танев заявил, что Михаил Ломоносов не сделал ничего для науки, а Фредерик Жолио-Кюри — полный ноль.
Танев на этом уроке также порекомендовал болгарским детям учить английский язык, поскольку «их будущее за рубежом». При этом министр призвал учить и болгарский, «чтобы они не скучали по дому, когда разбегутся по миру», сообщает сайт «Новости Болгарии».
Это как понимать! Министр образования рекомендует детям учить английский и валить из страны?! Это как министр обороны рекомендовал бы, готовиться в плен сдаваться!
Что меня удручает, это, что болгары не пытаются спастись, как народ! Россия их кинула с СЭВ, РИ, и прочие... А сами? Если пациент не хочет жить, он, скорее всего, помрёт. Я не вижу осознания действенного ситуации, как и с предательством России (можно назвать мягче, переориентацией).
excorporal
ADP> Во время открытого урока Танев заявил, что Михаил Ломоносов не сделал ничего для науки, а Фредерик Жолио-Кюри — полный ноль.
А, перевели уже на русский?
У нас уже постебались над министром все кому не лень. Ну пробелы в образовании у министра образования... Бывает, жить можно.
ADP> Танев на этом уроке также порекомендовал болгарским детям учить английский язык, поскольку «их будущее за рубежом».
А здесь он говорит правду (как он ее понимает), и это недопустимо для политика, тем более для министра.
ADP> Это как понимать! Министр образования рекомендует детям учить английский и валить из страны?! Это как министр обороны рекомендовал бы, готовиться в плен сдаваться!
Уметь правильно сдаться в плен - тоже наука. Конечно, не уровень министра или командира ее преподавать. Дурак наш министр.
ADP> Что меня удручает, это, что болгары не пытаются спастись, как народ!
Бывало и хуже.
А, перевели уже на русский?
У нас уже постебались над министром все кому не лень. Ну пробелы в образовании у министра образования... Бывает, жить можно.ADP> Танев на этом уроке также порекомендовал болгарским детям учить английский язык, поскольку «их будущее за рубежом».
А здесь он говорит правду (как он ее понимает), и это недопустимо для политика, тем более для министра.
ADP> Это как понимать! Министр образования рекомендует детям учить английский и валить из страны?! Это как министр обороны рекомендовал бы, готовиться в плен сдаваться!
Уметь правильно сдаться в плен - тоже наука. Конечно, не уровень министра или командира ее преподавать. Дурак наш министр.
ADP> Что меня удручает, это, что болгары не пытаются спастись, как народ!
Бывало и хуже.
upd:
Сказал А, говири и Б.
Из той же статьи:
"Однако такую атаку данные эксперты рассматривают исключительно в экономическом и информационно-политическом аспекте, объясняя свою позицию наличием у России мощного ядерного потенциала, само существование которого исключает возможность прямой военной агрессии НАТО против России.
Часто подчеркивается, что альянс не готов к существенным боевым потерям. Агрессия не будет поддержана населением этих стран, что определяется отсутствием идеологии войны. Запад не настроен воевать ни морально, ни идеологически. То, что отчасти дела обстоят именно так, доказали и Афганистан, и Ирак."
Найди принципиальную разницу с тем, что я писал.
Сказал А, говири и Б.
Из той же статьи:
"Однако такую атаку данные эксперты рассматривают исключительно в экономическом и информационно-политическом аспекте, объясняя свою позицию наличием у России мощного ядерного потенциала, само существование которого исключает возможность прямой военной агрессии НАТО против России.
Часто подчеркивается, что альянс не готов к существенным боевым потерям. Агрессия не будет поддержана населением этих стран, что определяется отсутствием идеологии войны. Запад не настроен воевать ни морально, ни идеологически. То, что отчасти дела обстоят именно так, доказали и Афганистан, и Ирак."
Найди принципиальную разницу с тем, что я писал.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 15.01.2015 в 15:39
ADP> Что меня удручает, это, что болгары не пытаются спастись, как народ! Россия их кинула с СЭВ, РИ, и прочие... А сами? Если пациент не хочет жить, он, скорее всего, помрёт. Я не вижу осознания действенного ситуации, как и с предательством России (можно назвать мягче, переориентацией).
Мы меняемся, это трудно заметить издалека, но до смерти нам очень далеко.
Были такие же проблемы в прошлом, тогда их решили, решим и сейчас. Весь вопрос в цене, которую придется заплатить за достижение новой точки баланса между народом и управляющими, между богатыми и бедными, между болгарами и иными, живущими в Болгарии.
Мы меняемся, это трудно заметить издалека, но до смерти нам очень далеко.
Были такие же проблемы в прошлом, тогда их решили, решим и сейчас. Весь вопрос в цене, которую придется заплатить за достижение новой точки баланса между народом и управляющими, между богатыми и бедными, между болгарами и иными, живущими в Болгарии.
a.h.> Мил человек, открой наконец методичку хейтеров для общения с выходцами из Болгарии, где ты увидишь, что на нашей территории 4 "базы" рассчитанные на максимум 2500 амеров сразу - полигон для пехоты, склады, пара аэродромов для истребителей или военно-транспортной авиации. Надо быть очень богатым, чтобы тратить боеголовки на такие незначительные цели. И если потратить на них, то на города в Америке не останется. Исходя из того, что российские военные не психопрограмированные и в состоянии определить куда именно стоит посылать ракету, я не очень переживаю за Чернобыль в Болгарии.
Я Вас правильно понимаю, что у вас в стране размещены военные объекты не представляющие никакой опасности для РФ в случае начала военного конфликта с НАТО. Народ Болгарии гарантировано знает, что именно размещено на складах и базах, каково расписание работы аэродромов с случае войны, и поэтому понимая, что американцам и НАТО дороже всего спокойствие и жизни болгар, спит спокойно?
a.h.> Учитывая конечное число ядерных зарядов у вас - я очень спокоен.
Если при обмене ядерными ударами будет выбор завод в Детройте или база(склад) в Болгарии, то могут выбрать и базу(склад) в Болгарии.
p.s. Несмотря на общее неприятие поведения Болгарии, претензии к конкретным болгарам на форуме мне кажутся немного странными.
Я Вас правильно понимаю, что у вас в стране размещены военные объекты не представляющие никакой опасности для РФ в случае начала военного конфликта с НАТО. Народ Болгарии гарантировано знает, что именно размещено на складах и базах, каково расписание работы аэродромов с случае войны, и поэтому понимая, что американцам и НАТО дороже всего спокойствие и жизни болгар, спит спокойно?
a.h.> Учитывая конечное число ядерных зарядов у вас - я очень спокоен.
Если при обмене ядерными ударами будет выбор завод в Детройте или база(склад) в Болгарии, то могут выбрать и базу(склад) в Болгарии.
p.s. Несмотря на общее неприятие поведения Болгарии, претензии к конкретным болгарам на форуме мне кажутся немного странными.
excorporal> Уметь правильно сдаться в плен - тоже наука. Конечно, не уровень министра или командира ее преподавать. Дурак наш министр.
Если заявление чиновника рвёт ваш шаблон, то в перспективе это означает только одно: либо вы разорвёте жопу правительству по упомянутому вопросу, либо - оно вам.
Если заявление чиновника рвёт ваш шаблон, то в перспективе это означает только одно: либо вы разорвёте жопу правительству по упомянутому вопросу, либо - оно вам.
a.h.> Были такие же проблемы в прошлом, тогда их решили, решим и сейчас. Весь вопрос в цене, которую придется заплатить за достижение новой точки баланса между народом и управляющими, между богатыми и бедными, между болгарами и иными, живущими в Болгарии.
Вы как рядовые граждане готовы перечислить те плюсы, которые получили прислонившись к НАТО и ЕС? Или "баланс" - это то чем вас кормят СМИ?
Вы как рядовые граждане готовы перечислить те плюсы, которые получили прислонившись к НАТО и ЕС? Или "баланс" - это то чем вас кормят СМИ?
ADP> Болгарская социалистическая партия планирует потребовать отставки министра образования и науки Болгарии Тодора Танева. Во время открытого урока Танев заявил, что Михаил Ломоносов не сделал ничего для науки,
С натяжкой, он мог сделать горааааздо больше. Бо имел все задатки.
С натяжкой, он мог сделать горааааздо больше. Бо имел все задатки.
a.h.> upd:
a.h.> Сказал А, говири и Б.
a.h.> Из той же статьи:
a.h.> "Однако такую атаку данные эксперты рассматривают исключительно в экономическом и информационно-политическом аспекте, объясняя свою позицию наличием у России мощного ядерного потенциала, само существование которого исключает возможность прямой военной агрессии НАТО против России.
Но не исключает поддержки натовцами например Грузии, если она нападет на российских миротворцев в Абхазии или Северной Осетии, как и агрессию Румынии (Молдавии) против Приднестровья. Так же авиация НАТО может участвовать в бомбардировках ЛНР и ДНР, если война на Украине поставит на грань развал страны из-за политики Киева. Это мы уже в бывшей Югославии проходили - но у тебя видимо память короткая.
a.h.> Часто подчеркивается, что альянс не готов к существенным боевым потерям.
А они и не будут вести контактные бои - им достаточно поднять самолеты в Болгарии и атаковать тех, кого они хотят разгромить, как это делали американцы, взлетая с аэродромов Италии.
a.h.>Агрессия не будет поддержана населением этих стран, что определяется отсутствием идеологии войны.
Плевать американцы хотели на мнение всего остального населения других стран - они на вас и не рассчитывают в высокотехнологической войне.
a.h.>Запад не настроен воевать ни морально, ни идеологически. То, что отчасти дела обстоят именно так, доказали и Афганистан, и Ирак."
Так они как раз там и воевали, причем в Ираке дважды, против Сербии тоже воевали.
a.h.> Найди принципиальную разницу с тем, что я писал.
Ты даже не понял, что эти самолеты могут оказаться на болгарских аэродромах не только из состава приведенных стран, но и из состава ВВС США. Вас никто даже спрашивать не будет - это вам не Варшавский договор, вы даже свое место в НАТО не представляете.
a.h.> Сказал А, говири и Б.
a.h.> Из той же статьи:
a.h.> "Однако такую атаку данные эксперты рассматривают исключительно в экономическом и информационно-политическом аспекте, объясняя свою позицию наличием у России мощного ядерного потенциала, само существование которого исключает возможность прямой военной агрессии НАТО против России.
Но не исключает поддержки натовцами например Грузии, если она нападет на российских миротворцев в Абхазии или Северной Осетии, как и агрессию Румынии (Молдавии) против Приднестровья. Так же авиация НАТО может участвовать в бомбардировках ЛНР и ДНР, если война на Украине поставит на грань развал страны из-за политики Киева. Это мы уже в бывшей Югославии проходили - но у тебя видимо память короткая.
a.h.> Часто подчеркивается, что альянс не готов к существенным боевым потерям.
А они и не будут вести контактные бои - им достаточно поднять самолеты в Болгарии и атаковать тех, кого они хотят разгромить, как это делали американцы, взлетая с аэродромов Италии.
a.h.>Агрессия не будет поддержана населением этих стран, что определяется отсутствием идеологии войны.
Плевать американцы хотели на мнение всего остального населения других стран - они на вас и не рассчитывают в высокотехнологической войне.
a.h.>Запад не настроен воевать ни морально, ни идеологически. То, что отчасти дела обстоят именно так, доказали и Афганистан, и Ирак."
Так они как раз там и воевали, причем в Ираке дважды, против Сербии тоже воевали.
a.h.> Найди принципиальную разницу с тем, что я писал.
Ты даже не понял, что эти самолеты могут оказаться на болгарских аэродромах не только из состава приведенных стран, но и из состава ВВС США. Вас никто даже спрашивать не будет - это вам не Варшавский договор, вы даже свое место в НАТО не представляете.
ZaKos> Я Вас правильно понимаю, что у вас в стране размещены военные объекты не представляющие никакой опасности для РФ в случае начала военного конфликта с НАТО.
Никакой опасности для РФ можно требовать лишь от чужой базы ВВС, расположенной на Марсе.
А если серьезно, то предлагаю на минутку отрешиться от сложившегося мнения, что в Болгарии есть четыре базы полные американцев и таинственно-секретных смертельных штучек, этаких четырех химер из НОРАД и имперской Звезды смерти.
Я чуть выше давал ссылки на сайт авиабазы Граф Игнатиево, на ролик дня открытых дверей в авабазе Безмер, на Википедию тоже. Посмотри по ссылкам - это обычные болгарские авиабазы, на них обучаются и летают болгарске пилоты, проводят торжественные встречи с иностранными военными и тому подобное. Даже начальники баз - болгары. Т-800 американских нет и не предвидится. = )
Американские они постольку поскольку в 2006 году было заключено соглашение, что военные США могут использовать эти объекты для обучения и подготовки, в целях транзитного проезда, для поддержки (скорее всего имеется в виду ремонт техники), машин и самолетов, для проживания личного состава военных частей, для коммуникации, развертывания сил и материальных средств для проведения учений, гуманитарных операций и миссий военных США или в составе НАТО.
Это я примерно перевожу соотвествующие параграфы соглашения. Т.е. базы - это не гора Шайен и терминаторы, а скорее мотель с гаражом и тиром, расположенные у дороги, которыми заправляют болгары, а не американцы. Обеспечение охраны и безопасности - тоже на болгарской стороне. Такая вот идиллия.
ZaKos> Народ Болгарии гарантировано знает, что именно размещено на складах и базах, каково расписание работы аэродромов с случае войны, ...
Народ, т.е. все семь с гаком миллионов - вряд ли знают все, особенно с грифами ДСП и выше. Не думаю, что есть страна, в которой каждая бабуся имеет право рыться в графиках военных доставок и перемещений. Если что, поправьте.
А вот болгарские военные - обязаны знать. Причем в договоре особо уговаривается, что военные силы США уведомляют болгарскую сторону о видах, количестве и схемах доставки военного оборудования, припасов и материалов, которые США вознамеревают предварительно расположить на территории Болгарии, как и о исполнителях договоров доставки.
Т.е. это не гарантия, что нельзя взять на борт американского самолета тактическое ЯО и нельзя этот самолет посадить на базе Безмер, но если подобное вскроется, что американцев из баз попрут намного раньше окончания срока договора. Так что ищите и вскрывайте факты о нелегальном ЯО, пронесенном юсовцами в Болгарию. Так РФ сделает для своей обороны больше, чем предложенными ранее в теме методами. Что, кстати, и дешевле встанет.
ZaKos> и поэтому понимая, что американцам и НАТО дороже всего спокойствие и жизни болгар, спит спокойно?
Да хоть бейся мы кроватях как карась на сковороде, что это изменит? Если США захотят сделать провокацию - сделают. Тогда не только Болгария, но и весь бывший СССР ни черта не сможет сделать. Как я уже писал - останется лишь держать удар и молиться, чтобы пронесло.
ИМХО, НАТО выгодно иметь Болгарию среди своих членов, значит можно рассчитывать на взаимную лояльность, включая военные силы США.
a.h.>> Учитывая конечное число ядерных зарядов у вас - я очень спокоен.
ZaKos> Если при обмене ядерными ударами будет выбор завод в Детройте или база(склад) в Болгарии, то могут выбрать и базу(склад) в Болгарии.
Вряд ли. Во-1, о наличности военных складов в Болгарии разведка РФ должна быть осведомлена не хуже логистиков НАТО или она зря свой хлеб с маслом жрет. Это в Болгарии-то, после десятилетий совместного строительства социализма с вбиваемым в голову интернационализмом, при огромном количестве формальных и неформальных связей между русскими и болгарами, надо быть полным олигофреном с лоботомией, чтобы не найти подход к источникам информации о складах. Если такой информации у вас нет, то Россия обречена. Спасайтесь! Приезжайте к нам на ПМЖ.
Во-2, как я уже писал (мне тоже не нравиться писать, что я уже писал, но из песни слова не выкинешь) Если дело дошло до обмена ЯО, вернее и дешевле послать пару грузовиков с минометами, чем тратить боеголовки. Цели насквозь знакомы и для России, в силу национальных особенностей персонала, особой опасности не представляют.
Хотя, если у РФ есть завод, в котором клепают ядерные боеголовки как патроны для АК на роторных автоматах - вопрос об использовании ЯО снимается за бессмысленностью.
Никакой опасности для РФ можно требовать лишь от чужой базы ВВС, расположенной на Марсе.
А если серьезно, то предлагаю на минутку отрешиться от сложившегося мнения, что в Болгарии есть четыре базы полные американцев и таинственно-секретных смертельных штучек, этаких четырех химер из НОРАД и имперской Звезды смерти.
Я чуть выше давал ссылки на сайт авиабазы Граф Игнатиево, на ролик дня открытых дверей в авабазе Безмер, на Википедию тоже. Посмотри по ссылкам - это обычные болгарские авиабазы, на них обучаются и летают болгарске пилоты, проводят торжественные встречи с иностранными военными и тому подобное. Даже начальники баз - болгары. Т-800 американских нет и не предвидится. = )
Американские они постольку поскольку в 2006 году было заключено соглашение, что военные США могут использовать эти объекты для обучения и подготовки, в целях транзитного проезда, для поддержки (скорее всего имеется в виду ремонт техники), машин и самолетов, для проживания личного состава военных частей, для коммуникации, развертывания сил и материальных средств для проведения учений, гуманитарных операций и миссий военных США или в составе НАТО.
Это я примерно перевожу соотвествующие параграфы соглашения. Т.е. базы - это не гора Шайен и терминаторы, а скорее мотель с гаражом и тиром, расположенные у дороги, которыми заправляют болгары, а не американцы. Обеспечение охраны и безопасности - тоже на болгарской стороне. Такая вот идиллия.
ZaKos> Народ Болгарии гарантировано знает, что именно размещено на складах и базах, каково расписание работы аэродромов с случае войны, ...
Народ, т.е. все семь с гаком миллионов - вряд ли знают все, особенно с грифами ДСП и выше. Не думаю, что есть страна, в которой каждая бабуся имеет право рыться в графиках военных доставок и перемещений. Если что, поправьте.
А вот болгарские военные - обязаны знать. Причем в договоре особо уговаривается, что военные силы США уведомляют болгарскую сторону о видах, количестве и схемах доставки военного оборудования, припасов и материалов, которые США вознамеревают предварительно расположить на территории Болгарии, как и о исполнителях договоров доставки.
Т.е. это не гарантия, что нельзя взять на борт американского самолета тактическое ЯО и нельзя этот самолет посадить на базе Безмер, но если подобное вскроется, что американцев из баз попрут намного раньше окончания срока договора. Так что ищите и вскрывайте факты о нелегальном ЯО, пронесенном юсовцами в Болгарию. Так РФ сделает для своей обороны больше, чем предложенными ранее в теме методами. Что, кстати, и дешевле встанет.
ZaKos> и поэтому понимая, что американцам и НАТО дороже всего спокойствие и жизни болгар, спит спокойно?
Да хоть бейся мы кроватях как карась на сковороде, что это изменит? Если США захотят сделать провокацию - сделают. Тогда не только Болгария, но и весь бывший СССР ни черта не сможет сделать. Как я уже писал - останется лишь держать удар и молиться, чтобы пронесло.
ИМХО, НАТО выгодно иметь Болгарию среди своих членов, значит можно рассчитывать на взаимную лояльность, включая военные силы США.
a.h.>> Учитывая конечное число ядерных зарядов у вас - я очень спокоен.
ZaKos> Если при обмене ядерными ударами будет выбор завод в Детройте или база(склад) в Болгарии, то могут выбрать и базу(склад) в Болгарии.
Вряд ли. Во-1, о наличности военных складов в Болгарии разведка РФ должна быть осведомлена не хуже логистиков НАТО или она зря свой хлеб с маслом жрет. Это в Болгарии-то, после десятилетий совместного строительства социализма с вбиваемым в голову интернационализмом, при огромном количестве формальных и неформальных связей между русскими и болгарами, надо быть полным олигофреном с лоботомией, чтобы не найти подход к источникам информации о складах. Если такой информации у вас нет, то Россия обречена. Спасайтесь! Приезжайте к нам на ПМЖ.
Во-2, как я уже писал (мне тоже не нравиться писать, что я уже писал, но из песни слова не выкинешь) Если дело дошло до обмена ЯО, вернее и дешевле послать пару грузовиков с минометами, чем тратить боеголовки. Цели насквозь знакомы и для России, в силу национальных особенностей персонала, особой опасности не представляют.
Хотя, если у РФ есть завод, в котором клепают ядерные боеголовки как патроны для АК на роторных автоматах - вопрос об использовании ЯО снимается за бессмысленностью.
Уважаемый психопрограммируемый, ты споршь с расширенной трактовкой собственных аргументов, вставленных по твоей ссылке в твой же пост.
Задавая вопрос "А если.....?" не следует забывать про очень полезное изобретение одного умного монаха, названное "бритвой Оккама".
ccsr> Но не исключает поддержки натовцами например Грузии, если она нападет на российских миротворцев в Абхазии или Северной Осетии, как и агрессию Румынии (Молдавии) против Приднестровья. Так же авиация НАТО может участвовать в бомбардировках ЛНР и ДНР, если война на Украине поставит на грань развал страны из-за политики Киева.
Не исключает также борьбу с инопланетными захватчиками в Антарктиде, проход через Старгейт и бомбардировки Ада святой водой.
Тебе стало легче от этого перечисления разнообразных вариантов?
А с реальной жизнью у этого списка есть что-либо общее? Т.е. у тебя есть некая информация или ты просто упражнаешься в высасывании из пальца?
ccsr> Это мы уже в бывшей Югославии проходили - но у тебя видимо память короткая.
Нет, перечитай тему - на срач и набросы о Сербии там уже отвечено. Можешь также найти обсуждения по той же теме при помощи поиска по форумам. Неужели ты думаешь, что только ты и только сейчас открыл всем глаза о том, что авиация НАТО бомбила Сербию? Это несколько нескромно, знаешь ли. = )
ccsr> Плевать американцы хотели на мнение всего остального населения других стран - они на вас и не рассчитывают в высокотехнологической войне.
У тебя есть точная информация, которую ты хочешь нам выложить или снова обсасываем палец на тему романов Тома Клэнси? Будь смелее, напиши что ты знаешь или что ты думаешь на базе реальных фактов.
ccsr> Так они как раз там и воевали, причем в Ираке дважды, против Сербии тоже воевали.
a.h.>> Найди принципиальную разницу с тем, что я писал.
ccsr> Ты даже не понял, что эти самолеты могут оказаться на болгарских аэродромах не только из состава приведенных стран, но и из состава ВВС США.
М-да? Вообще-то самолеты США легче и быстрее остальных могут оказаться на болгарских аэродромах, что заложено в соответсвующем договоре между странами.
Но это неважно, так - шелест реальности под гнетом блистательной утопии. Не обращай внимания.
ccsr> Вас никто даже спрашивать не будет - это вам не Варшавский договор, вы даже свое место в НАТО не представляете.
redpill me
Задавая вопрос "А если.....?" не следует забывать про очень полезное изобретение одного умного монаха, названное "бритвой Оккама".
ccsr> Но не исключает поддержки натовцами например Грузии, если она нападет на российских миротворцев в Абхазии или Северной Осетии, как и агрессию Румынии (Молдавии) против Приднестровья. Так же авиация НАТО может участвовать в бомбардировках ЛНР и ДНР, если война на Украине поставит на грань развал страны из-за политики Киева.
Не исключает также борьбу с инопланетными захватчиками в Антарктиде, проход через Старгейт и бомбардировки Ада святой водой.
Тебе стало легче от этого перечисления разнообразных вариантов?
А с реальной жизнью у этого списка есть что-либо общее? Т.е. у тебя есть некая информация или ты просто упражнаешься в высасывании из пальца?
ccsr> Это мы уже в бывшей Югославии проходили - но у тебя видимо память короткая.
Нет, перечитай тему - на срач и набросы о Сербии там уже отвечено. Можешь также найти обсуждения по той же теме при помощи поиска по форумам. Неужели ты думаешь, что только ты и только сейчас открыл всем глаза о том, что авиация НАТО бомбила Сербию? Это несколько нескромно, знаешь ли. = )
ccsr> Плевать американцы хотели на мнение всего остального населения других стран - они на вас и не рассчитывают в высокотехнологической войне.
У тебя есть точная информация, которую ты хочешь нам выложить или снова обсасываем палец на тему романов Тома Клэнси? Будь смелее, напиши что ты знаешь или что ты думаешь на базе реальных фактов.
ccsr> Так они как раз там и воевали, причем в Ираке дважды, против Сербии тоже воевали.
a.h.>> Найди принципиальную разницу с тем, что я писал.
ccsr> Ты даже не понял, что эти самолеты могут оказаться на болгарских аэродромах не только из состава приведенных стран, но и из состава ВВС США.
М-да? Вообще-то самолеты США легче и быстрее остальных могут оказаться на болгарских аэродромах, что заложено в соответсвующем договоре между странами.
Но это неважно, так - шелест реальности под гнетом блистательной утопии. Не обращай внимания.
ccsr> Вас никто даже спрашивать не будет - это вам не Варшавский договор, вы даже свое место в НАТО не представляете.
redpill me
ZaKos> Вы как рядовые граждане готовы перечислить те плюсы, которые получили прислонившись к НАТО и ЕС? Или "баланс" - это то чем вас кормят СМИ?
Теоретический пока плюс - обеспечение мира с соседями. В НАТО и ЕС не входят имея за спиной неразрешенный конфликт с перестрелками с сопредельным государством.
Практический плюс - участвуя хоть и силами порядка батальона в войнах, ведущихся США и НАТО, болгарские военные приобретают опыт, который в мирное время неоткуда взять. Все-таки во времена Варшавского договора мы были армией мирного времени, исключая 1956 и 1968 годА, но и то - скорее акции для ВВ, а не для армии.
Нам можно закупить военную технику, которую разработать самим - нереально, особенно электронику. Артиллерийские снаряды РЕБ сделать можем, а вот кодированную радиосеть к каждому солдату, машине и командиру на поле боя, элементы которой не нужно носить вместо рюкзака - намного труднее. ИМХО, поскольку я все-таки не интересовался специально электронными системами.
Совместные учения, когда болгарские пилоты имеют дело с чужими пилотами и машинами, а не с знакомым пилотажем однокашников из соседнего поделения, намного эффективней.
Вопросы с ЕС - скорее экономические. ЕС состоит не на 100 % из тупых гейропейцев, как думают некоторые товарищи, поэтому законы и директивы ЕС в большинстве случаев идут на пользу. Требования о прозрачности и понятности административных действий для людей - только на пользу. Требования снижения коррупции и решения проблем в судебной системе - только на пользу. Целевые программы для снижения загрязнения воздуха, для строительства детских площадок, для перестройки улиц, общественных зданий и тротуаров, направленные на облегчение передвижения инвалидов - только на пользу, там же программы по снижению затрат на отепление домов монтажом изоляции по фасадам и замене оконных переплетов. Есть программы помощи в строительстве европейских транспортные коридоры 4 и 8, 9 и 10. Требования чтобы понятно, на языке покупателя, была дана информация о составе продукции и наличии консервантов и т.п. в продуктах - только на пользу.
Да много что есть, появившееся у нас благодаря ЕС раньше, чем о нем догадались бы голосовать наши же депутаты. А так получилось быстрее - ткнули их в европейские нормы и вперед, на голосование, работай на пользу народу, не только собственному карману. Люди от этого только выиграли.
Кроме того - возможность без особой бюрократии путешествовать по ЕС - это тоже на пользу.
Протектирование геев - тут, мягко говоря, польза очень спорная.
Это на прима виста, без ковыряния в источники, и с уклоном в строительство - тут профессия моя виновата.
Баланс же, для примера, хрупкое равновесие между тем сколько может хапнуть олигарх и не быть застреленным. ИМХО, убийства бывших братков - настоящих олигархов, и олигархов с относительно чистым прошлым у нас проходят на высоком профессиональном уровне.
Теоретический пока плюс - обеспечение мира с соседями. В НАТО и ЕС не входят имея за спиной неразрешенный конфликт с перестрелками с сопредельным государством.
Практический плюс - участвуя хоть и силами порядка батальона в войнах, ведущихся США и НАТО, болгарские военные приобретают опыт, который в мирное время неоткуда взять. Все-таки во времена Варшавского договора мы были армией мирного времени, исключая 1956 и 1968 годА, но и то - скорее акции для ВВ, а не для армии.
Нам можно закупить военную технику, которую разработать самим - нереально, особенно электронику. Артиллерийские снаряды РЕБ сделать можем, а вот кодированную радиосеть к каждому солдату, машине и командиру на поле боя, элементы которой не нужно носить вместо рюкзака - намного труднее. ИМХО, поскольку я все-таки не интересовался специально электронными системами.
Совместные учения, когда болгарские пилоты имеют дело с чужими пилотами и машинами, а не с знакомым пилотажем однокашников из соседнего поделения, намного эффективней.
Вопросы с ЕС - скорее экономические. ЕС состоит не на 100 % из тупых гейропейцев, как думают некоторые товарищи, поэтому законы и директивы ЕС в большинстве случаев идут на пользу. Требования о прозрачности и понятности административных действий для людей - только на пользу. Требования снижения коррупции и решения проблем в судебной системе - только на пользу. Целевые программы для снижения загрязнения воздуха, для строительства детских площадок, для перестройки улиц, общественных зданий и тротуаров, направленные на облегчение передвижения инвалидов - только на пользу, там же программы по снижению затрат на отепление домов монтажом изоляции по фасадам и замене оконных переплетов. Есть программы помощи в строительстве европейских транспортные коридоры 4 и 8, 9 и 10. Требования чтобы понятно, на языке покупателя, была дана информация о составе продукции и наличии консервантов и т.п. в продуктах - только на пользу.
Да много что есть, появившееся у нас благодаря ЕС раньше, чем о нем догадались бы голосовать наши же депутаты. А так получилось быстрее - ткнули их в европейские нормы и вперед, на голосование, работай на пользу народу, не только собственному карману. Люди от этого только выиграли.
Кроме того - возможность без особой бюрократии путешествовать по ЕС - это тоже на пользу.
Протектирование геев - тут, мягко говоря, польза очень спорная.
Это на прима виста, без ковыряния в источники, и с уклоном в строительство - тут профессия моя виновата.
Баланс же, для примера, хрупкое равновесие между тем сколько может хапнуть олигарх и не быть застреленным. ИМХО, убийства бывших братков - настоящих олигархов, и олигархов с относительно чистым прошлым у нас проходят на высоком профессиональном уровне.
.
a.h.> Задавая вопрос "А если.....?" не следует забывать про очень полезное изобретение одного умного монаха, названное "бритвой Оккама".
Типичный прием недалеких пропагандистов - как только нечем возразить, сразу приплетают эту "бритву". Здесь идет разговор о конкретном военном противостоянии НАТО и России, и Болгария, как член альянса, должна прекрасно понимать, что её участь, как американской пособницы, незавидна.
a.h.> Не исключает также борьбу с инопланетными захватчиками в Антарктиде, проход через Старгейт и бомбардировки Ада святой водой.
Очередной "аргумент" из арсенала недалеких пропагандистов. Хоть бы что-нибудь оригинальное придумал...
a.h.> Нет, перечитай тему - на срач и набросы о Сербии там уже отвечено. Можешь также найти обсуждения по той же теме при помощи поиска по форумам.
Вот мы и учитываем печальный опыт Сербии - без "бритвы Оккама". Тем более что после Сербии был еще и Ирак с Афганистаном.
a.h.> У тебя есть точная информация, которую ты хочешь нам выложить или снова обсасываем палец на тему романов Тома Клэнси? Будь смелее, напиши что ты знаешь или что ты думаешь на базе реальных фактов.
Реальные факты - это НАТО у границ России, и мне этого достаточно. Но ты можешь делать вид, что это пустяки, раз некоторые болгары, пишущие здесь (правда в их искренность не все верят) не хотят напасть на Россию, но не все столь наивны.
a.h.> М-да? Вообще-то самолеты США легче и быстрее остальных могут оказаться на болгарских аэродромах, что заложено в соответсвующем договоре между странами.
А ты же вроде писал в оправдание что мол они не опасны для России:
И после этих слов ты пытаешься нас убедить, что с территории Болгарии для России нет угрозы? Ну ты точно пропагандистский наперсточник - сам рассказываешь про конкретные миссии, которые американцы могут выполнять с баз в Болгарии, и тут же что-то про Марс нам пытаешься впарить. Мало того, ты еще начал всех "просвещать" про полезный опыт, который якобы болгарские военные получают участвуя в боевых действиях с американцами, и чего мол не возможно было сделать в Варшавском договоре. Ты настолько заврался, что видимо забыл, что в советское время никто болгарам не запрещал направлять своих военных специалистов в разные страны, где шли боевые действия - тот же Вьетнам, Мозамбик, Ангола (там кстати кубинцы отличились), Египет и тот же Афганистан. Похоже ты слишком уверовал в "бритву" раз стал нести откровенную ложь про то время.
a.h.> Задавая вопрос "А если.....?" не следует забывать про очень полезное изобретение одного умного монаха, названное "бритвой Оккама".
Типичный прием недалеких пропагандистов - как только нечем возразить, сразу приплетают эту "бритву". Здесь идет разговор о конкретном военном противостоянии НАТО и России, и Болгария, как член альянса, должна прекрасно понимать, что её участь, как американской пособницы, незавидна.
a.h.> Не исключает также борьбу с инопланетными захватчиками в Антарктиде, проход через Старгейт и бомбардировки Ада святой водой.
Очередной "аргумент" из арсенала недалеких пропагандистов. Хоть бы что-нибудь оригинальное придумал...
a.h.> Нет, перечитай тему - на срач и набросы о Сербии там уже отвечено. Можешь также найти обсуждения по той же теме при помощи поиска по форумам.
Вот мы и учитываем печальный опыт Сербии - без "бритвы Оккама". Тем более что после Сербии был еще и Ирак с Афганистаном.
a.h.> У тебя есть точная информация, которую ты хочешь нам выложить или снова обсасываем палец на тему романов Тома Клэнси? Будь смелее, напиши что ты знаешь или что ты думаешь на базе реальных фактов.
Реальные факты - это НАТО у границ России, и мне этого достаточно. Но ты можешь делать вид, что это пустяки, раз некоторые болгары, пишущие здесь (правда в их искренность не все верят) не хотят напасть на Россию, но не все столь наивны.
a.h.> М-да? Вообще-то самолеты США легче и быстрее остальных могут оказаться на болгарских аэродромах, что заложено в соответсвующем договоре между странами.
А ты же вроде писал в оправдание что мол они не опасны для России:
Американские они постольку поскольку в 2006 году было заключено соглашение, что военные США могут использовать эти объекты для обучения и подготовки, в целях транзитного проезда, для поддержки (скорее всего имеется в виду ремонт техники), машин и самолетов, для проживания личного состава военных частей, для коммуникации, развертывания сил и материальных средств для проведения учений, гуманитарных операций и миссий военных США или в составе НАТО.
И после этих слов ты пытаешься нас убедить, что с территории Болгарии для России нет угрозы? Ну ты точно пропагандистский наперсточник - сам рассказываешь про конкретные миссии, которые американцы могут выполнять с баз в Болгарии, и тут же что-то про Марс нам пытаешься впарить. Мало того, ты еще начал всех "просвещать" про полезный опыт, который якобы болгарские военные получают участвуя в боевых действиях с американцами, и чего мол не возможно было сделать в Варшавском договоре. Ты настолько заврался, что видимо забыл, что в советское время никто болгарам не запрещал направлять своих военных специалистов в разные страны, где шли боевые действия - тот же Вьетнам, Мозамбик, Ангола (там кстати кубинцы отличились), Египет и тот же Афганистан. Похоже ты слишком уверовал в "бритву" раз стал нести откровенную ложь про то время.
ccsr> Типичный прием недалеких пропагандистов - как только нечем возразить, сразу приплетают эту "бритву".
(выкрик с места)
"Бритва Оккама - поповское изобретение, а логика - изобретение гейских рабовладельцев. Долой логику, товарищи!"
(бурные, продолжительные овации)
ccsr> Здесь идет разговор о конкретном военном противостоянии НАТО и России, и Болгария, как член альянса, должна прекрасно понимать, что её участь, как американской пособницы, незавидна.
(под мелодию "Чайф" к песне "А не спеши ты нас хоронить" )
Психопрограммируемый, а не напомнишь когда война между блоком НАТО и Россией началась, а то я сегодня на работе замотался и упустил сей момент? Или это ты о своем, в альтернативной вселенной, пишешь?
ccsr> Очередной "аргумент" из арсенала недалеких пропагандистов. Хоть бы что-нибудь оригинальное придумал...
Как придумаю, так сразу одному из героев твое имя вставлю, чтоб увековечить. Ты мне нравишься, поэтому тот герой умрет последним - почти ©. Если, конечно, посмеешь себя назвать, а то я не из любви писать длинные слова тебя психопрограммируемым обзываю.
ccsr> Вот мы и учитываем печальный опыт Сербии - без "бритвы Оккама". Тем более что после Сербии был еще и Ирак с Афганистаном.
Без бритвы вам, сколько бы вас там нибыло, придется учитывать и марсианские треножники по Уельсу и Ктулху (его, правда, скорее на "Морском" форуме будут обсуждать).
ccsr> Реальные факты - это НАТО у границ России, и мне этого достаточно.
Надеюсь ты не выпригнешь из окна под выкрик "Натовцы идут!"? Или все-таки решишь спародировать прыжок Форрестола?
Забей, оно того не стоит! Жизнь прекрасна!
ccsr> Но ты можешь делать вид, что это пустяки, раз некоторые болгары, пишущие здесь (правда в их искренность не все верят) не хотят напасть на Россию, но не все столь наивны.
Я был бы удивлен, если бы ты не проявлял параною, психопрограммируемый. Это было бы сигналом сбоя в программе.
ccsr> a.h.> М-да? Вообще-то самолеты США легче и быстрее остальных могут оказаться на болгарских аэродромах, что заложено в соответсвующем договоре между странами.
ccsr> А ты же вроде писал в оправдание что мол они не опасны для России:
Самолеты, перевозящие органы для трансплантации тоже взлетают и садятся без промедления, означает ли это что и они опасны для России?
Тяжело без логики-то, психопрограммируемый? Ведь ты сравниваешь теплое с мягким и опирашься впоследствии на полученный результат в своих писаниях. Со стороны выглядит очень странно, скажу я тебе.
ccsr> И после этих слов ты пытаешься нас убедить, что с территории Болгарии для России нет угрозы? Ну ты точно пропагандистский наперсточник - сам рассказываешь про конкретные миссии, которые американцы могут выполнять с баз в Болгарии, и тут же что-то про Марс нам пытаешься впарить.
Я не только про Марс, я бы и про Сникерс тебе рассказал, но это заведет нас несколько вбок от темы. Тем более, что смешивая чужие слова ты нехило доставляешь.
Если американцы решат объявить Киевскую Украину в зону без полетов военных самолетов или безпилотных разведчиков в ответку за сбитие малайзийского Боинга, то обеспечение этой цели будет конкретной миссией НАТО.
У тебя будут с этим проблемы? Попробуй совместить установки "нанавижу НАТО!" и "Украине слава!" с декларируемым тобой екстремальным патриотизмом к России.
ccsr> Мало того, ты еще начал всех "просвещать" про полезный опыт, который якобы болгарские военные получают участвуя в боевых действиях с американцами, и чего мол не возможно было сделать в Варшавском договоре. Ты настолько заврался, что видимо забыл, что в советское время никто болгарам не запрещал направлять своих военных специалистов в разные страны, где шли боевые действия - тот же Вьетнам, Мозамбик, Ангола (там кстати кубинцы отличились), Египет и тот же Афганистан.
Психопрограммируемый, неужели в указанных тобой конфликтах военные советники из соцлагеря летали в Виетнаме на "Суперсейбрах", "Фантомах" и "Стратофортрессах"? Стреляли из выданного из арсенала штатного М-16 в Анголе? Запускали "Стингеры" по самолетам противника в Афганистане? Иначе они не смогли бы получить опыт работы с этим оружием или против обладателя этого оружия.
Ты снова палишься и описываешь нам свою альтернативную вселенную, не так ли? Ты же к нам пишешь оттуда?
ccsr> Похоже ты слишком уверовал в "бритву" раз стал нести откровенную ложь про то время.
Далась тебе эта бритва и эта логика, это у читающих тебя заворот мозга случается при попытке понять что же все-таки несет этот постящий.
У тебя баги? Помочь как-нибудь?
(выкрик с места)
"Бритва Оккама - поповское изобретение, а логика - изобретение гейских рабовладельцев. Долой логику, товарищи!"
(бурные, продолжительные овации)
ccsr> Здесь идет разговор о конкретном военном противостоянии НАТО и России, и Болгария, как член альянса, должна прекрасно понимать, что её участь, как американской пособницы, незавидна.
(под мелодию "Чайф" к песне "А не спеши ты нас хоронить" )
Психопрограммируемый, а не напомнишь когда война между блоком НАТО и Россией началась, а то я сегодня на работе замотался и упустил сей момент? Или это ты о своем, в альтернативной вселенной, пишешь?
ccsr> Очередной "аргумент" из арсенала недалеких пропагандистов. Хоть бы что-нибудь оригинальное придумал...
Как придумаю, так сразу одному из героев твое имя вставлю, чтоб увековечить. Ты мне нравишься, поэтому тот герой умрет последним - почти ©. Если, конечно, посмеешь себя назвать, а то я не из любви писать длинные слова тебя психопрограммируемым обзываю.
ccsr> Вот мы и учитываем печальный опыт Сербии - без "бритвы Оккама". Тем более что после Сербии был еще и Ирак с Афганистаном.
Без бритвы вам, сколько бы вас там нибыло, придется учитывать и марсианские треножники по Уельсу и Ктулху (его, правда, скорее на "Морском" форуме будут обсуждать).
ccsr> Реальные факты - это НАТО у границ России, и мне этого достаточно.
Надеюсь ты не выпригнешь из окна под выкрик "Натовцы идут!"? Или все-таки решишь спародировать прыжок Форрестола?
Забей, оно того не стоит! Жизнь прекрасна!
ccsr> Но ты можешь делать вид, что это пустяки, раз некоторые болгары, пишущие здесь (правда в их искренность не все верят) не хотят напасть на Россию, но не все столь наивны.
Я был бы удивлен, если бы ты не проявлял параною, психопрограммируемый. Это было бы сигналом сбоя в программе.
ccsr> a.h.> М-да? Вообще-то самолеты США легче и быстрее остальных могут оказаться на болгарских аэродромах, что заложено в соответсвующем договоре между странами.
ccsr> А ты же вроде писал в оправдание что мол они не опасны для России:
Самолеты, перевозящие органы для трансплантации тоже взлетают и садятся без промедления, означает ли это что и они опасны для России?
Тяжело без логики-то, психопрограммируемый? Ведь ты сравниваешь теплое с мягким и опирашься впоследствии на полученный результат в своих писаниях. Со стороны выглядит очень странно, скажу я тебе.
ccsr> И после этих слов ты пытаешься нас убедить, что с территории Болгарии для России нет угрозы? Ну ты точно пропагандистский наперсточник - сам рассказываешь про конкретные миссии, которые американцы могут выполнять с баз в Болгарии, и тут же что-то про Марс нам пытаешься впарить.
Я не только про Марс, я бы и про Сникерс тебе рассказал, но это заведет нас несколько вбок от темы.
Тем более, что смешивая чужие слова ты нехило доставляешь.Если американцы решат объявить Киевскую Украину в зону без полетов военных самолетов или безпилотных разведчиков в ответку за сбитие малайзийского Боинга, то обеспечение этой цели будет конкретной миссией НАТО.
У тебя будут с этим проблемы? Попробуй совместить установки "нанавижу НАТО!" и "Украине слава!" с декларируемым тобой екстремальным патриотизмом к России.
ccsr> Мало того, ты еще начал всех "просвещать" про полезный опыт, который якобы болгарские военные получают участвуя в боевых действиях с американцами, и чего мол не возможно было сделать в Варшавском договоре. Ты настолько заврался, что видимо забыл, что в советское время никто болгарам не запрещал направлять своих военных специалистов в разные страны, где шли боевые действия - тот же Вьетнам, Мозамбик, Ангола (там кстати кубинцы отличились), Египет и тот же Афганистан.
Психопрограммируемый, неужели в указанных тобой конфликтах военные советники из соцлагеря летали в Виетнаме на "Суперсейбрах", "Фантомах" и "Стратофортрессах"? Стреляли из выданного из арсенала штатного М-16 в Анголе? Запускали "Стингеры" по самолетам противника в Афганистане? Иначе они не смогли бы получить опыт работы с этим оружием или против обладателя этого оружия.
Ты снова палишься и описываешь нам свою альтернативную вселенную, не так ли? Ты же к нам пишешь оттуда?
ccsr> Похоже ты слишком уверовал в "бритву" раз стал нести откровенную ложь про то время.
Далась тебе эта бритва и эта логика, это у читающих тебя заворот мозга случается при попытке понять что же все-таки несет этот постящий.
У тебя баги? Помочь как-нибудь?
ZaKos>> Вы как рядовые граждане готовы перечислить те плюсы, которые получили прислонившись к НАТО и ЕС? Или "баланс" - это то чем вас кормят СМИ?
a.h.> Теоретический пока плюс - обеспечение мира с соседями. В НАТО и ЕС не входят имея за спиной неразрешенный конфликт с перестрелками с сопредельным государством.
Вы с кем-то собирались воевать? Или кто-то с вами?
a.h.> Практический плюс - участвуя хоть и силами порядка батальона в войнах, ведущихся США и НАТО, болгарские военные приобретают опыт, который в мирное время неоткуда взять. Все-таки во времена Варшавского договора мы были армией мирного времени, исключая 1956 и 1968 годА, но и то - скорее акции для ВВ, а не для армии.
А то что во времена СССР вам не дали пострелять в Афганистане это хорошо или плохо? Есть еще где-то в мире люди, которых болгары считают ещё не убитыми врагами? Ну кроме тех мест куда болгарские солдаты в американском кармане еще не ездили.
a.h.> Нам можно закупить военную технику, которую разработать самим - нереально, особенно электронику. Артиллерийские снаряды РЕБ сделать можем, а вот кодированную радиосеть к каждому солдату, машине и командиру на поле боя, элементы которой не нужно носить вместо рюкзака - намного труднее. ИМХО, поскольку я все-таки не интересовался специально электронными системами.
В СССР, а сейчас в РФ этого небыло? Или вы сразу с 19-го века на 21-ый перевооружились только благодаря участию в НАТО?
a.h.> Совместные учения, когда болгарские пилоты имеют дело с чужими пилотами и машинами, а не с знакомым пилотажем однокашников из соседнего поделения, намного эффективней.
Чужие самолёты летают по чужым законам и алиенами внутри? Нет. Давайте будем считать что в рамках НАТО учения ничем не отличаются от учений в рамках ВД.
a.h.> Вопросы с ЕС - скорее экономические. ЕС состоит не на 100 % из тупых гейропейцев, как думают некоторые товарищи, поэтому законы и директивы ЕС в большинстве случаев идут на пользу. Требования о прозрачности и понятности административных действий для людей - только на пользу. Требования снижения коррупции и решения проблем в судебной системе - только на пользу. Целевые программы для снижения загрязнения воздуха, для строительства детских площадок, для перестройки улиц, общественных зданий и тротуаров, направленные на облегчение передвижения инвалидов - только на пользу, там же программы по снижению затрат на отепление домов монтажом изоляции по фасадам и замене оконных переплетов. Есть программы помощи в строительстве европейских транспортные коридоры 4 и 8, 9 и 10. Требования чтобы понятно, на языке покупателя, была дана информация о составе продукции и наличии консервантов и т.п. в продуктах - только на пользу.
Невероятно! Неужели вы считаете что без волшебного поджопника из ЕС болгары не в состоянии ничего сделать и организовать самостоятельно?
a.h.> Да много что есть, появившееся у нас благодаря ЕС раньше, чем о нем догадались бы голосовать наши же депутаты. А так получилось быстрее - ткнули их в европейские нормы и вперед, на голосование, работай на пользу народу, не только собственному карману. Люди от этого только выиграли.
Ну да. Точно. Так и считаете. Печально...
a.h.> Кроме того - возможность без особой бюрократии путешествовать по ЕС - это тоже на пользу.
Вы же понимаете, что это всего лишь гладкая сторона многогранного кубика, остальные грани не такие приятные. А уж как выпадет конкретно Вам или вашему соседу знает только его величество случай.
a.h.> Протектирование геев - тут, мягко говоря, польза очень спорная.
Спорная польза.... Очень характеризует.... Очень.... Как впрочем ранее упоминавшаяся ранее возможность безнаказанно пострелять на стороне....
Ну что-ж мы все в той или иной степени продукт пропаганды нашего государства.
Но вот по поводу болгар начинает создаваться впечатление, что конкретно болгар "зомбирует" уже не Болгария.
a.h.> Это на прима виста, без ковыряния в источники, и с уклоном в строительство - тут профессия моя виновата.
Да, ладно. У всех своя специфика службы. Было бы странно, если б всё были одинаковые.
a.h.> Баланс же, для примера, хрупкое равновесие между тем сколько может хапнуть олигарх и не быть застреленным. ИМХО, убийства бывших братков - настоящих олигархов, и олигархов с относительно чистым прошлым у нас проходят на высоком профессиональном уровне.
Возможно это внешняя селекция. Не задумывались об этом? Хороший садовод, когда начинает уродовать дерево под себя, делает это всегда вовремя и очень острым ножом.
a.h.> Теоретический пока плюс - обеспечение мира с соседями. В НАТО и ЕС не входят имея за спиной неразрешенный конфликт с перестрелками с сопредельным государством.
Вы с кем-то собирались воевать? Или кто-то с вами?
a.h.> Практический плюс - участвуя хоть и силами порядка батальона в войнах, ведущихся США и НАТО, болгарские военные приобретают опыт, который в мирное время неоткуда взять. Все-таки во времена Варшавского договора мы были армией мирного времени, исключая 1956 и 1968 годА, но и то - скорее акции для ВВ, а не для армии.
А то что во времена СССР вам не дали пострелять в Афганистане это хорошо или плохо? Есть еще где-то в мире люди, которых болгары считают ещё не убитыми врагами? Ну кроме тех мест куда болгарские солдаты в американском кармане еще не ездили.
a.h.> Нам можно закупить военную технику, которую разработать самим - нереально, особенно электронику. Артиллерийские снаряды РЕБ сделать можем, а вот кодированную радиосеть к каждому солдату, машине и командиру на поле боя, элементы которой не нужно носить вместо рюкзака - намного труднее. ИМХО, поскольку я все-таки не интересовался специально электронными системами.
В СССР, а сейчас в РФ этого небыло? Или вы сразу с 19-го века на 21-ый перевооружились только благодаря участию в НАТО?
a.h.> Совместные учения, когда болгарские пилоты имеют дело с чужими пилотами и машинами, а не с знакомым пилотажем однокашников из соседнего поделения, намного эффективней.
Чужие самолёты летают по чужым законам и алиенами внутри? Нет. Давайте будем считать что в рамках НАТО учения ничем не отличаются от учений в рамках ВД.
a.h.> Вопросы с ЕС - скорее экономические. ЕС состоит не на 100 % из тупых гейропейцев, как думают некоторые товарищи, поэтому законы и директивы ЕС в большинстве случаев идут на пользу. Требования о прозрачности и понятности административных действий для людей - только на пользу. Требования снижения коррупции и решения проблем в судебной системе - только на пользу. Целевые программы для снижения загрязнения воздуха, для строительства детских площадок, для перестройки улиц, общественных зданий и тротуаров, направленные на облегчение передвижения инвалидов - только на пользу, там же программы по снижению затрат на отепление домов монтажом изоляции по фасадам и замене оконных переплетов. Есть программы помощи в строительстве европейских транспортные коридоры 4 и 8, 9 и 10. Требования чтобы понятно, на языке покупателя, была дана информация о составе продукции и наличии консервантов и т.п. в продуктах - только на пользу.
Невероятно! Неужели вы считаете что без волшебного поджопника из ЕС болгары не в состоянии ничего сделать и организовать самостоятельно?
a.h.> Да много что есть, появившееся у нас благодаря ЕС раньше, чем о нем догадались бы голосовать наши же депутаты. А так получилось быстрее - ткнули их в европейские нормы и вперед, на голосование, работай на пользу народу, не только собственному карману. Люди от этого только выиграли.
Ну да. Точно. Так и считаете. Печально...
a.h.> Кроме того - возможность без особой бюрократии путешествовать по ЕС - это тоже на пользу.
Вы же понимаете, что это всего лишь гладкая сторона многогранного кубика, остальные грани не такие приятные. А уж как выпадет конкретно Вам или вашему соседу знает только его величество случай.
a.h.> Протектирование геев - тут, мягко говоря, польза очень спорная.
Спорная польза.... Очень характеризует.... Очень.... Как впрочем ранее упоминавшаяся ранее возможность безнаказанно пострелять на стороне....
Ну что-ж мы все в той или иной степени продукт пропаганды нашего государства.
Но вот по поводу болгар начинает создаваться впечатление, что конкретно болгар "зомбирует" уже не Болгария.
a.h.> Это на прима виста, без ковыряния в источники, и с уклоном в строительство - тут профессия моя виновата.
Да, ладно. У всех своя специфика службы. Было бы странно, если б всё были одинаковые.
a.h.> Баланс же, для примера, хрупкое равновесие между тем сколько может хапнуть олигарх и не быть застреленным. ИМХО, убийства бывших братков - настоящих олигархов, и олигархов с относительно чистым прошлым у нас проходят на высоком профессиональном уровне.
Возможно это внешняя селекция. Не задумывались об этом? Хороший садовод, когда начинает уродовать дерево под себя, делает это всегда вовремя и очень острым ножом.
Извини, что встреваю в твои попытки разозлить рассмешить спорить с aspid-ом, но у меня в связи с твоими высказываниями возникли два вопроса:
ccsr> Но ты можешь делать вид, что это пустяки, раз некоторые болгары, пишущие здесь (правда в их искренность не все верят) не хотят напасть на Россию, но не все столь наивны.
1. Ты-то сам веришь в искренность болгар, пишущих здесь? Если нет, будь ласка, ткни пальчиком конкретно насчет кого тебя одолевают смутные сомнения!
2. Ты реально думаешь, что есть болгары, которые ХОТЯТ напасть на Россию? Я совершенно без подкола, просто скажи "да" - "нет" без всякой аргументации.
Спасибо заранее за ответы!
ccsr> Но ты можешь делать вид, что это пустяки, раз некоторые болгары, пишущие здесь (правда в их искренность не все верят) не хотят напасть на Россию, но не все столь наивны.
1. Ты-то сам веришь в искренность болгар, пишущих здесь? Если нет, будь ласка, ткни пальчиком конкретно насчет кого тебя одолевают смутные сомнения!
2. Ты реально думаешь, что есть болгары, которые ХОТЯТ напасть на Россию? Я совершенно без подкола, просто скажи "да" - "нет" без всякой аргументации.
Спасибо заранее за ответы!
tsonyo> Извини, что встреваю в твои попытки разозлить рассмешить спорить с aspid-ом, но у меня в связи с твоими высказываниями возникли два вопроса:
ccsr>> Но ты можешь делать вид, что это пустяки, раз некоторые болгары, пишущие здесь (правда в их искренность не все верят) не хотят напасть на Россию, но не все столь наивны.
tsonyo> 1. Ты-то сам веришь в искренность болгар, пишущих здесь?
Смотря какие вопросы они рассматривают. Если исторические вопросы отношения России и Болгарии с 19 века по нынешнее время, то я не верю здешним болгарам - уж очень они хотят извратить реальные факты, чтобы скрыть подлость, совершенную своей страной по отношению к России.
tsonyo>Если нет, будь ласка, ткни пальчиком конкретно насчет кого тебя одолевают смутные сомнения!
В "лунном" один автор заявил, что пришел попрактиковаться русскому языку, и действительно писал и изъяснялся несколько коряво, а потом вдруг стал здорово писать по русски, и я понял, что это два разных человека - вот у них и спроси зачем они здесь отираются, потому что меня одолевают смутные сомнения, что они не просто так сюда пришли.
tsonyo> 2. Ты реально думаешь, что есть болгары, которые ХОТЯТ напасть на Россию?
Конечно нет - кишка тонка, да и исход заранее предсказуем. Вы даже с Портой справится не смогли - куда вам до России...
tsonyo>Я совершенно без подкола, просто скажи "да" - "нет" без всякой аргументации.
Я тоже не понимаю зачем они нам в "друзья" набиваются - особенно в свете того, что у них всегда виновато правительство.
ccsr>> Но ты можешь делать вид, что это пустяки, раз некоторые болгары, пишущие здесь (правда в их искренность не все верят) не хотят напасть на Россию, но не все столь наивны.
tsonyo> 1. Ты-то сам веришь в искренность болгар, пишущих здесь?
Смотря какие вопросы они рассматривают. Если исторические вопросы отношения России и Болгарии с 19 века по нынешнее время, то я не верю здешним болгарам - уж очень они хотят извратить реальные факты, чтобы скрыть подлость, совершенную своей страной по отношению к России.
tsonyo>Если нет, будь ласка, ткни пальчиком конкретно насчет кого тебя одолевают смутные сомнения!
В "лунном" один автор заявил, что пришел попрактиковаться русскому языку, и действительно писал и изъяснялся несколько коряво, а потом вдруг стал здорово писать по русски, и я понял, что это два разных человека - вот у них и спроси зачем они здесь отираются, потому что меня одолевают смутные сомнения, что они не просто так сюда пришли.
tsonyo> 2. Ты реально думаешь, что есть болгары, которые ХОТЯТ напасть на Россию?
Конечно нет - кишка тонка, да и исход заранее предсказуем. Вы даже с Портой справится не смогли - куда вам до России...
tsonyo>Я совершенно без подкола, просто скажи "да" - "нет" без всякой аргументации.
Я тоже не понимаю зачем они нам в "друзья" набиваются - особенно в свете того, что у них всегда виновато правительство.
a.h.> (выкрик с места)
a.h.> (бурные, продолжительные овации)
О вашей "искренней" любви к России? Не верю.
a.h.> Психопрограммируемый, а не напомнишь когда война между блоком НАТО и Россией началась, а то я сегодня на работе замотался и упустил сей момент? Или это ты о своем, в альтернативной вселенной, пишешь?
Так холодная война и не заканчивалось - ты сильно заработался. Горячая в последний раз была в Грузии, где американцы при помощи грузин проверяли нас на вшивость. Сейчас идет провокация на Украине с целью вовлечь нас в войну на стороне ополченцев Донбасса. Этого тебе мало?
ccsr>> Очередной "аргумент" из арсенала недалеких пропагандистов. Хоть бы что-нибудь оригинальное придумал...
a.h.>Если, конечно, посмеешь себя назвать, а то я не из любви писать длинные слова тебя психопрограммируемым обзываю.
Твое кривлянье лучше всего характеризует твою страну - без чести, стыда и совести. Этим ты меня не удивил.
ccsr>> Реальные факты - это НАТО у границ России, и мне этого достаточно.
a.h.> Надеюсь ты не выпригнешь из окна под выкрик "Натовцы идут!"? Или все-таки решишь спародировать прыжок Форрестола?
Нет конечно - сейчас есть люди, которые и без меня отправят наших противников на небеса. И я им верю. А вот то, что вам могут указывать сумасшедшие министры из США, меня настораживает - ты сам упомянул такого клоуна.
a.h.> Я был бы удивлен, если бы ты не проявлял параною, психопрограммируемый. Это было бы сигналом сбоя в программе.
Сдулся ты быстро - я так и предполагал, стоило только тебя припереть историей "оккупационного долга" и данью Порте и ты сразу поплыл.
ccsr>> А ты же вроде писал в оправдание что мол они не опасны для России:
Я не могу знать какой сценарий придет в голову какому-нибудь очередному чернокожему президенту, типа Рейгана, который вдруг решит объявить нам войну, а поэтому хотелось бы, чтобы у нас было меньше угроз.
a.h.> Самолеты, перевозящие органы для трансплантации тоже взлетают и садятся без промедления, означает ли это что и они опасны для России?
А обычными рейсовыми гражданскими не пробывали перевозить органы для трансплантации?
a.h.> Тяжело без логики-то, психопрограммируемый? Ведь ты сравниваешь теплое с мягким и опирашься впоследствии на полученный результат в своих писаниях. Со стороны выглядит очень странно, скажу я тебе.
Ты тоже странен для меня - отрицаешь очевидное, и еще возмущаешься, когда тебя ловят за руку как мелкого жулика.
a.h.> Если американцы решат объявить Киевскую Украину в зону без полетов военных самолетов или безпилотных разведчиков в ответку за сбитие малайзийского Боинга, то обеспечение этой цели будет конкретной миссией НАТО.
И что вам мешало запретить полеты украинских военных самолетов для бомбардировки Донбасса до сбитого Боинга, если вы себя такими крутыми считаете? Опять лицемерие началось или цену себе набиваете?
a.h.> Психопрограммируемый, неужели в указанных тобой конфликтах военные советники из соцлагеря летали в Виетнаме на "Суперсейбрах", "Фантомах" и "Стратофортрессах"?
Во Вьетнаме были расчети ПВО из СССР, которые сбивали американские самолеты - болгарам тоже никто не мешал получить там боевой опыт.
a.h.> Ты снова палишься и описываешь нам свою альтернативную вселенную, не так ли? Ты же к нам пишешь оттуда?
Никакой альтернативы у Болгарии нет - вы влезли в геополитическое дерьмо, и скорее всего уже из него не выберетесь, тем более что даже выгодные контракты Газпрома отвергаете. Ну а мы "сделаем поправку на ветер", когда в очередной раз вы начнете петь песни про братские отношения к России.
a.h.> Далась тебе эта бритва и эта логика,
Так это ты её ни к селу, ни к городу приплел - я то здесь причем?
a.h.> (бурные, продолжительные овации)
О вашей "искренней" любви к России? Не верю.
a.h.> Психопрограммируемый, а не напомнишь когда война между блоком НАТО и Россией началась, а то я сегодня на работе замотался и упустил сей момент? Или это ты о своем, в альтернативной вселенной, пишешь?
Так холодная война и не заканчивалось - ты сильно заработался. Горячая в последний раз была в Грузии, где американцы при помощи грузин проверяли нас на вшивость. Сейчас идет провокация на Украине с целью вовлечь нас в войну на стороне ополченцев Донбасса. Этого тебе мало?
ccsr>> Очередной "аргумент" из арсенала недалеких пропагандистов. Хоть бы что-нибудь оригинальное придумал...
a.h.>Если, конечно, посмеешь себя назвать, а то я не из любви писать длинные слова тебя психопрограммируемым обзываю.
Твое кривлянье лучше всего характеризует твою страну - без чести, стыда и совести. Этим ты меня не удивил.
ccsr>> Реальные факты - это НАТО у границ России, и мне этого достаточно.
a.h.> Надеюсь ты не выпригнешь из окна под выкрик "Натовцы идут!"? Или все-таки решишь спародировать прыжок Форрестола?
Нет конечно - сейчас есть люди, которые и без меня отправят наших противников на небеса. И я им верю. А вот то, что вам могут указывать сумасшедшие министры из США, меня настораживает - ты сам упомянул такого клоуна.
a.h.> Я был бы удивлен, если бы ты не проявлял параною, психопрограммируемый. Это было бы сигналом сбоя в программе.
Сдулся ты быстро - я так и предполагал, стоило только тебя припереть историей "оккупационного долга" и данью Порте и ты сразу поплыл.
ccsr>> А ты же вроде писал в оправдание что мол они не опасны для России:
Я не могу знать какой сценарий придет в голову какому-нибудь очередному чернокожему президенту, типа Рейгана, который вдруг решит объявить нам войну, а поэтому хотелось бы, чтобы у нас было меньше угроз.
a.h.> Самолеты, перевозящие органы для трансплантации тоже взлетают и садятся без промедления, означает ли это что и они опасны для России?
А обычными рейсовыми гражданскими не пробывали перевозить органы для трансплантации?
a.h.> Тяжело без логики-то, психопрограммируемый? Ведь ты сравниваешь теплое с мягким и опирашься впоследствии на полученный результат в своих писаниях. Со стороны выглядит очень странно, скажу я тебе.
Ты тоже странен для меня - отрицаешь очевидное, и еще возмущаешься, когда тебя ловят за руку как мелкого жулика.
a.h.> Если американцы решат объявить Киевскую Украину в зону без полетов военных самолетов или безпилотных разведчиков в ответку за сбитие малайзийского Боинга, то обеспечение этой цели будет конкретной миссией НАТО.
И что вам мешало запретить полеты украинских военных самолетов для бомбардировки Донбасса до сбитого Боинга, если вы себя такими крутыми считаете? Опять лицемерие началось или цену себе набиваете?
a.h.> Психопрограммируемый, неужели в указанных тобой конфликтах военные советники из соцлагеря летали в Виетнаме на "Суперсейбрах", "Фантомах" и "Стратофортрессах"?
Во Вьетнаме были расчети ПВО из СССР, которые сбивали американские самолеты - болгарам тоже никто не мешал получить там боевой опыт.
a.h.> Ты снова палишься и описываешь нам свою альтернативную вселенную, не так ли? Ты же к нам пишешь оттуда?
Никакой альтернативы у Болгарии нет - вы влезли в геополитическое дерьмо, и скорее всего уже из него не выберетесь, тем более что даже выгодные контракты Газпрома отвергаете. Ну а мы "сделаем поправку на ветер", когда в очередной раз вы начнете петь песни про братские отношения к России.
a.h.> Далась тебе эта бритва и эта логика,
Так это ты её ни к селу, ни к городу приплел - я то здесь причем?
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
ZaKos> Вы с кем-то собирались воевать? Или кто-то с вами?
После 1989 года - не собирались, а вот с нами... кто их знает? Югославия распадалась отнюдь не мирно и всякое могло придти в ифицированные шовинизмом головы. Не случилось и Бог с ним.
ZaKos> А то что во времена СССР вам не дали пострелять в Афганистане это хорошо или плохо?
Кто его знает? Ведь если бы постреляли, да вывели бы вверх толковых офицеров, так многие внутриполтические моменты в Болгарии могли бы повернуть на другой путь. И опять же: что выросло, то выросло.
ZaKos> Есть еще где-то в мире люди, которых болгары считают ещё не убитыми врагами? Ну кроме тех мест куда болгарские солдаты в американском кармане еще не ездили.
Я, по крайней мере, смертельных врагов на сегодняшний день назвать не могу. А это обязательно, кого-либо ненавидеть?
ZaKos> В СССР, а сейчас в РФ этого небыло? Или вы сразу с 19-го века на 21-ый перевооружились только благодаря участию в НАТО?
Технику СССР и России мы используем, как и многие из бывших соцстран. Частично пытаемся самим что-то делать, что-то берем у структур НАТО.
Того, что было только-только разработано в СССР после 1991 года никто нам не дал бы, даже за деньги. России в то время Болгария как союзник оказалась не нужна, как и остальные страны Варшавского договора. В таком положении как-то стремно рассчитывать на системы, с индексами, оканчивающимися на букву "Э" - сборка для туземцев НЕсоюзников. Так что пришлось бы или разрабатывать самим или найти союзников, у которых эти разработки есть.
ZaKos> Чужие самолёты летают по чужым законам и алиенами внутри? Нет. Давайте будем считать что в рамках НАТО учения ничем не отличаются от учений в рамках ВД.
Чужие самолеты - это незнакомые пилоты на F-16, например. Сколько не отрабатывай на земле по-пешему фигуры высшего пилотажа, асом не станешь. Надо залезть в кабину самолета и взлететь, чтобы научиться пилотажу в небе. То же относится к военным учениям. Даже у богатеньких буратин типа юсовцев есть проблемы с отработкой действий против реальных МиГ-ов, а не против перекрашенных под советские юсовских же самолетах.
ZaKos> Невероятно! Неужели вы считаете что без волшебного поджопника из ЕС болгары не в состоянии ничего сделать и организовать самостоятельно?
ZaKos> Ну да. Точно. Так и считаете. Печально...
Нет, не считаем. Ты из нас жертв выстрела в голову не делай. Реальность такова, что политики сперва думают как сделать хорошо себе и лишь после этого, если останется время, о каких-то нуждах людей могут задуматься и поработать. Если бы было наоборот, то вокруг одни утопии цвели бы.
Ты живешь в утопии, где чиновники честны и не злоупотребляют, где суд скор и всегда справедлив, где никто не продает отраву под видом продуктов и где инвалидам везде есть возможность доехать в инвалидном кресле?
Нет?!?
Чтож ты так?!
А я уж поверил в сказки, читая твою критику к нам!
ZaKos> Вы же понимаете, что это всего лишь гладкая сторона многогранного кубика, остальные грани не такие приятные. А уж как выпадет конкретно Вам или вашему соседу знает только его величество случай.
Скажем так - для выпадания этой "гладкой" стороны не нужно быть чьим-то родственником или платить невъ.е.бенные деньги, нет железной стены или стены бюрократической. Заметь как в европейских аэропортах быстро уходят через паспортный контроль после посадки пассажиры из ЕС. Отдельные условия им сделаны не для того, чтобы позлить пассажиров из стран вне союза, а чтобы людям из ЕС было удобно, чтобы их время не тратилось попусту. Это все мелочи, но они постепенно слагаются в систему, организованную и нацеленную на граждан ЕС.
a.h.>> Протектирование геев - тут, мягко говоря, польза очень спорная.
ZaKos> Спорная польза.... Очень характеризует.... Очень....
Из песни слово не выкинешь. Им потакают.
Или я ошибаюсь, ибо недостаточно еще отолерастился и мне глаза колет. Всякое может быть.
ZaKos> Как впрочем ранее упоминавшаяся ранее возможность безнаказанно пострелять на стороне....
Безнаказанно, это когда Джуба может тебе в лоб выстрелить? Мрачный юмор.
Не у всех есть внутренние конфликты, для решения которых нужна военная авиация и танки. Суть одна - без войны, независимо удачной или нет - армия деградирует. Щегольски козыряющие и марширующие заменяют победоносно командующих.
ZaKos> Ну что-ж мы все в той или иной степени продукт пропаганды нашего государства.
ZaKos> Но вот по поводу болгар начинает создаваться впечатление, что конкретно болгар "зомбирует" уже не Болгария.
А что ты ожидал, если российские дипломаты в разговоре между собой прямым текстом грозятся пинками загнать (в ряду других стран) Болгарию на ее место под шконкой, то как нам поверить в том, что Россия все еще нам не враг, причем цинично эксплоатирующий оставшееся у нас уважение к делам и достижениям СССР и Российской империи? И если Россия незаинтересовано молчит или лишь отдельные ее представители захлебываются в истеричных завываниях и лае против всех нерусских?
Кого слушать и кому верить?
"Зомбируют", т.е. пропаганду ведут все страны. Увы, российская пропаганда на сегодняшний день лишь усиливает и потверждает антироссийскую. Результат может не нравиться, но почему в его достижении должны быть виноваты болгары/румыны/чехи/венгры и далее по списку?
Вопрос очень непрост и с очень серьезными последствиями. А прощелкать клювом или начать выправлять ситуацию - это от вас, от русских зависит.
Вот и я занялся пропагандой. Такие дела.
Ладно, хватит о грустном:
ZaKos> Да, ладно. У всех своя специфика службы. Было бы странно, если б всё были одинаковые.
Как раз сегодня мне в шутку пригрозили поставить на лоб печать "Верно с оригиналом", чтобы убедить граждан в передовой болгарской науке, успевшей осуществить клонирование человека на малоценном материале - на бюрократах = ))
ZaKos> Возможно это внешняя селекция. Не задумывались об этом? Хороший садовод, когда начинает уродовать дерево под себя, делает это всегда вовремя и очень острым ножом.
Обычный передел сфер влияния преступников и бизнесменов. Речь идет от крупных деньгах, а не о политике. Т.е. после убийства Луканова в Болгарии политикам кроме порицания криками толпы или имитации атентата ничего не грозило. Они чувствуют свою безнаказанность, что означает отсутствие обратной связи в системе. ИМХО сама система обречена пойти вразнос и пересобраться в новом виде. Это новое состояние я и называю новой точкой баланса, хотя по сути это лишь ИМХО и вилами на воде писано.
После 1989 года - не собирались, а вот с нами... кто их знает? Югославия распадалась отнюдь не мирно и всякое могло придти в ифицированные шовинизмом головы. Не случилось и Бог с ним.
ZaKos> А то что во времена СССР вам не дали пострелять в Афганистане это хорошо или плохо?
Кто его знает? Ведь если бы постреляли, да вывели бы вверх толковых офицеров, так многие внутриполтические моменты в Болгарии могли бы повернуть на другой путь. И опять же: что выросло, то выросло.
ZaKos> Есть еще где-то в мире люди, которых болгары считают ещё не убитыми врагами? Ну кроме тех мест куда болгарские солдаты в американском кармане еще не ездили.
Я, по крайней мере, смертельных врагов на сегодняшний день назвать не могу. А это обязательно, кого-либо ненавидеть?
ZaKos> В СССР, а сейчас в РФ этого небыло? Или вы сразу с 19-го века на 21-ый перевооружились только благодаря участию в НАТО?
Технику СССР и России мы используем, как и многие из бывших соцстран. Частично пытаемся самим что-то делать, что-то берем у структур НАТО.
Того, что было только-только разработано в СССР после 1991 года никто нам не дал бы, даже за деньги. России в то время Болгария как союзник оказалась не нужна, как и остальные страны Варшавского договора. В таком положении как-то стремно рассчитывать на системы, с индексами, оканчивающимися на букву "Э" - сборка для туземцев НЕсоюзников. Так что пришлось бы или разрабатывать самим или найти союзников, у которых эти разработки есть.
ZaKos> Чужие самолёты летают по чужым законам и алиенами внутри? Нет. Давайте будем считать что в рамках НАТО учения ничем не отличаются от учений в рамках ВД.
Чужие самолеты - это незнакомые пилоты на F-16, например. Сколько не отрабатывай на земле по-пешему фигуры высшего пилотажа, асом не станешь. Надо залезть в кабину самолета и взлететь, чтобы научиться пилотажу в небе. То же относится к военным учениям. Даже у богатеньких буратин типа юсовцев есть проблемы с отработкой действий против реальных МиГ-ов, а не против перекрашенных под советские юсовских же самолетах.
ZaKos> Невероятно! Неужели вы считаете что без волшебного поджопника из ЕС болгары не в состоянии ничего сделать и организовать самостоятельно?
ZaKos> Ну да. Точно. Так и считаете. Печально...
Нет, не считаем. Ты из нас жертв выстрела в голову не делай. Реальность такова, что политики сперва думают как сделать хорошо себе и лишь после этого, если останется время, о каких-то нуждах людей могут задуматься и поработать. Если бы было наоборот, то вокруг одни утопии цвели бы.
Ты живешь в утопии, где чиновники честны и не злоупотребляют, где суд скор и всегда справедлив, где никто не продает отраву под видом продуктов и где инвалидам везде есть возможность доехать в инвалидном кресле?
Нет?!?
Чтож ты так?!
А я уж поверил в сказки, читая твою критику к нам!
ZaKos> Вы же понимаете, что это всего лишь гладкая сторона многогранного кубика, остальные грани не такие приятные. А уж как выпадет конкретно Вам или вашему соседу знает только его величество случай.
Скажем так - для выпадания этой "гладкой" стороны не нужно быть чьим-то родственником или платить невъ.е.бенные деньги, нет железной стены или стены бюрократической. Заметь как в европейских аэропортах быстро уходят через паспортный контроль после посадки пассажиры из ЕС. Отдельные условия им сделаны не для того, чтобы позлить пассажиров из стран вне союза, а чтобы людям из ЕС было удобно, чтобы их время не тратилось попусту. Это все мелочи, но они постепенно слагаются в систему, организованную и нацеленную на граждан ЕС.
a.h.>> Протектирование геев - тут, мягко говоря, польза очень спорная.
ZaKos> Спорная польза.... Очень характеризует.... Очень....
Из песни слово не выкинешь. Им потакают.
Или я ошибаюсь, ибо недостаточно еще отолерастился и мне глаза колет. Всякое может быть.
ZaKos> Как впрочем ранее упоминавшаяся ранее возможность безнаказанно пострелять на стороне....
Безнаказанно, это когда Джуба может тебе в лоб выстрелить? Мрачный юмор.
Не у всех есть внутренние конфликты, для решения которых нужна военная авиация и танки. Суть одна - без войны, независимо удачной или нет - армия деградирует. Щегольски козыряющие и марширующие заменяют победоносно командующих.
ZaKos> Ну что-ж мы все в той или иной степени продукт пропаганды нашего государства.
ZaKos> Но вот по поводу болгар начинает создаваться впечатление, что конкретно болгар "зомбирует" уже не Болгария.
А что ты ожидал, если российские дипломаты в разговоре между собой прямым текстом грозятся пинками загнать (в ряду других стран) Болгарию на ее место под шконкой, то как нам поверить в том, что Россия все еще нам не враг, причем цинично эксплоатирующий оставшееся у нас уважение к делам и достижениям СССР и Российской империи? И если Россия незаинтересовано молчит или лишь отдельные ее представители захлебываются в истеричных завываниях и лае против всех нерусских?
Кого слушать и кому верить?
"Зомбируют", т.е. пропаганду ведут все страны. Увы, российская пропаганда на сегодняшний день лишь усиливает и потверждает антироссийскую. Результат может не нравиться, но почему в его достижении должны быть виноваты болгары/румыны/чехи/венгры и далее по списку?
Вопрос очень непрост и с очень серьезными последствиями. А прощелкать клювом или начать выправлять ситуацию - это от вас, от русских зависит.
Вот и я занялся пропагандой.
Такие дела.Ладно, хватит о грустном:
ZaKos> Да, ладно. У всех своя специфика службы. Было бы странно, если б всё были одинаковые.
Как раз сегодня мне в шутку пригрозили поставить на лоб печать "Верно с оригиналом", чтобы убедить граждан в передовой болгарской науке, успевшей осуществить клонирование человека на малоценном материале - на бюрократах = ))
ZaKos> Возможно это внешняя селекция. Не задумывались об этом? Хороший садовод, когда начинает уродовать дерево под себя, делает это всегда вовремя и очень острым ножом.
Обычный передел сфер влияния преступников и бизнесменов. Речь идет от крупных деньгах, а не о политике. Т.е. после убийства Луканова в Болгарии политикам кроме порицания криками толпы или имитации атентата ничего не грозило. Они чувствуют свою безнаказанность, что означает отсутствие обратной связи в системе. ИМХО сама система обречена пойти вразнос и пересобраться в новом виде. Это новое состояние я и называю новой точкой баланса, хотя по сути это лишь ИМХО и вилами на воде писано.
a.h.>> (бурные, продолжительные овации)
ccsr> О вашей "искренней" любви к России? Не верю.
Нехорошо тырить фразы у Станиславского, если ты не в театре. Тем более, что речь шла о логике и бритве Оккама.
ccsr> Так холодная война и не заканчивалось - ты сильно заработался. Горячая в последний раз была в Грузии, где американцы при помощи грузин проверяли нас на вшивость.
Так и есть - альтернативная вселенная! У вас, значит, берлинская стена не падала и ножек Буша есть не приходилось?
А о американских войсках в Грузии не расскажешь? Танки были? Так и представляю американские "Абрамсы", защищающие Гори от русских войск и выкрики в эфире "Факинг тоталитарные комми! Ви не пройдете в Гори! Ми есть в заложник статуя Сталин с нами!"
ROFL
a.h.>>Если, конечно, посмеешь себя назвать, а то я не из любви писать длинные слова тебя психопрограммируемым обзываю.
ccsr> Твое кривлянье лучше всего характеризует твою страну - без чести, стыда и совести. Этим ты меня не удивил.
Ты слегка упустил нить разговора, но не бери в голову.
Кстати о птичках, психопрограммируемый, а ты знаешь, что первые свидетельства о жесте "фейспалм.jpg" датируются римской эпохой в истории?
a.h.>> Надеюсь ты не выпригнешь из окна под выкрик "Натовцы идут!"? Или все-таки решишь спародировать прыжок Форрестола?
ccsr> Нет конечно - сейчас есть люди, которые и без меня отправят наших противников на небеса. И я им верю.
Т.е. ты обявишь войну НАТО и пошлешь этих людей на войну, сам оставаясь в тепле и уюте кресла перед компьютером? И это все, что ты можешь после всех (на страх аватаре врага с экрана) разорванных на груди тельняшках?
"А как дышал, как дышал..."
ccsr> А вот то, что вам могут указывать сумасшедшие министры из США, меня настораживает - ты сам упомянул такого клоуна.
Гм, ну поскольку в штатах наших министерств нет медиумов и спиритистов, то давай договоримся, что как раз Форрестола мы не спрашиваем, идет?
a.h.>> Я был бы удивлен, если бы ты не проявлял параною, психопрограммируемый. Это было бы сигналом сбоя в программе.
ccsr> Сдулся ты быстро - я так и предполагал, стоило только тебя припереть историей "оккупационного долга" и данью Порте и ты сразу поплыл.
Ты опять упустил нить разговора, это надо было написать два поста назад и шестнадцатью строками выше.
фейспалм.jpg прилагается
ccsr> Я не могу знать какой сценарий придет в голову какому-нибудь очередному чернокожему президенту, типа Рейгана, который вдруг решит объявить нам войну, а поэтому хотелось бы, чтобы у нас было меньше угроз.
Ты утверждаешь, что в твоей альтернативной вселенной Рейган был чернокожим? Я правильно понял? А ковбоев в кино он до президентства играл? А Кольт при стрельбе набок держал как истинный гангста в перестрелке?
ccsr> А обычными рейсовыми гражданскими не пробывали перевозить органы для трансплантации?
Пробовали, если рейс подходящий в подходящее время и в то же направление. Чаще всего не выполнить все требования и приходиться использовать нанятую машину. У некоторых народов бытует заблуждение, что человеческая жизнь - это ценность и за нее стоит бороться.
ccsr> Ты тоже странен для меня - отрицаешь очевидное, и еще возмущаешься, когда тебя ловят за руку как мелкого жулика.
О-оп! Ты перепутал, спроси у суфлера, что тебя консультирует. . Этот комментарий надо было придержать и выдать через пару-другую постов, когда я серьезно загоню тебя в угол.
ccsr> И что вам мешало запретить полеты украинских военных самолетов для бомбардировки Донбасса до сбитого Боинга, если вы себя такими крутыми считаете? Опять лицемерие началось или цену себе набиваете?
Ты напутал нас с американцами. А они, как видно из твоих писаний, то ли Гори защищают, то ли провокациями занимаются. Психопрограммируемый, ты уж определись кто есть кто в этом кино, а?
ccsr> Во Вьетнаме были расчети ПВО из СССР, которые сбивали американские самолеты - болгарам тоже никто не мешал получить там боевой опыт.
Прости, но разница между воевать в ПВО и воевать в ВВС тебе ясна? Одни летают на высоте, а друге их оттуда снимают.
ccsr> a.h.> Ты снова палишься и описываешь нам свою альтернативную вселенную, не так ли? Ты же к нам пишешь оттуда?
ccsr> Никакой альтернативы у Болгарии нет - вы влезли в геополитическое дерьмо, и скорее всего уже из него не выберетесь, тем более что даже выгодные контракты Газпрома отвергаете.
Гм, психопрограммируемый, ты перепутал Болгарию и свою родную альтернативную вселенную. Ты не бойся, мы тебя расшифровали и вскрыли твою легенду, но ученым на опыты не сдадим. Мы же не психопрограммированные какие-то.
ccsr> Ну а мы "сделаем поправку на ветер", когда в очередной раз вы начнете петь песни про братские отношения к России.
Не забудь давать эту поправку, когда `до ветру` пойдешь ночью. Не то сраму будет не передать словами.
a.h.>> Далась тебе эта бритва и эта логика,
ccsr> Так это ты её ни к селу, ни к городу приплел - я то здесь причем?
Логика всегда к месту, а ты... да, ты к ней отношения не имеешь.
upd: почистил правописные ошибки
ccsr> О вашей "искренней" любви к России? Не верю.
Нехорошо тырить фразы у Станиславского, если ты не в театре. Тем более, что речь шла о логике и бритве Оккама.
ccsr> Так холодная война и не заканчивалось - ты сильно заработался. Горячая в последний раз была в Грузии, где американцы при помощи грузин проверяли нас на вшивость.
Так и есть - альтернативная вселенная! У вас, значит, берлинская стена не падала и ножек Буша есть не приходилось?
А о американских войсках в Грузии не расскажешь? Танки были? Так и представляю американские "Абрамсы", защищающие Гори от русских войск и выкрики в эфире "Факинг тоталитарные комми! Ви не пройдете в Гори! Ми есть в заложник статуя Сталин с нами!"
ROFL
a.h.>>Если, конечно, посмеешь себя назвать, а то я не из любви писать длинные слова тебя психопрограммируемым обзываю.
ccsr> Твое кривлянье лучше всего характеризует твою страну - без чести, стыда и совести. Этим ты меня не удивил.
Ты слегка упустил нить разговора, но не бери в голову.
Кстати о птичках, психопрограммируемый, а ты знаешь, что первые свидетельства о жесте "фейспалм.jpg" датируются римской эпохой в истории?
a.h.>> Надеюсь ты не выпригнешь из окна под выкрик "Натовцы идут!"? Или все-таки решишь спародировать прыжок Форрестола?
ccsr> Нет конечно - сейчас есть люди, которые и без меня отправят наших противников на небеса. И я им верю.
Т.е. ты обявишь войну НАТО и пошлешь этих людей на войну, сам оставаясь в тепле и уюте кресла перед компьютером? И это все, что ты можешь после всех (на страх аватаре врага с экрана) разорванных на груди тельняшках?
"А как дышал, как дышал..."
ccsr> А вот то, что вам могут указывать сумасшедшие министры из США, меня настораживает - ты сам упомянул такого клоуна.
Гм, ну поскольку в штатах наших министерств нет медиумов и спиритистов, то давай договоримся, что как раз Форрестола мы не спрашиваем, идет?
a.h.>> Я был бы удивлен, если бы ты не проявлял параною, психопрограммируемый. Это было бы сигналом сбоя в программе.
ccsr> Сдулся ты быстро - я так и предполагал, стоило только тебя припереть историей "оккупационного долга" и данью Порте и ты сразу поплыл.
Ты опять упустил нить разговора, это надо было написать два поста назад и шестнадцатью строками выше.
фейспалм.jpg прилагается
ccsr> Я не могу знать какой сценарий придет в голову какому-нибудь очередному чернокожему президенту, типа Рейгана, который вдруг решит объявить нам войну, а поэтому хотелось бы, чтобы у нас было меньше угроз.
Ты утверждаешь, что в твоей альтернативной вселенной Рейган был чернокожим? Я правильно понял? А ковбоев в кино он до президентства играл? А Кольт при стрельбе набок держал как истинный гангста в перестрелке?
ccsr> А обычными рейсовыми гражданскими не пробывали перевозить органы для трансплантации?
Пробовали, если рейс подходящий в подходящее время и в то же направление. Чаще всего не выполнить все требования и приходиться использовать нанятую машину. У некоторых народов бытует заблуждение, что человеческая жизнь - это ценность и за нее стоит бороться.
ccsr> Ты тоже странен для меня - отрицаешь очевидное, и еще возмущаешься, когда тебя ловят за руку как мелкого жулика.
О-оп! Ты перепутал, спроси у суфлера, что тебя консультирует. . Этот комментарий надо было придержать и выдать через пару-другую постов, когда я серьезно загоню тебя в угол.
ccsr> И что вам мешало запретить полеты украинских военных самолетов для бомбардировки Донбасса до сбитого Боинга, если вы себя такими крутыми считаете? Опять лицемерие началось или цену себе набиваете?
Ты напутал нас с американцами. А они, как видно из твоих писаний, то ли Гори защищают, то ли провокациями занимаются. Психопрограммируемый, ты уж определись кто есть кто в этом кино, а?
ccsr> Во Вьетнаме были расчети ПВО из СССР, которые сбивали американские самолеты - болгарам тоже никто не мешал получить там боевой опыт.
Прости, но разница между воевать в ПВО и воевать в ВВС тебе ясна? Одни летают на высоте, а друге их оттуда снимают.
ccsr> a.h.> Ты снова палишься и описываешь нам свою альтернативную вселенную, не так ли? Ты же к нам пишешь оттуда?
ccsr> Никакой альтернативы у Болгарии нет - вы влезли в геополитическое дерьмо, и скорее всего уже из него не выберетесь, тем более что даже выгодные контракты Газпрома отвергаете.
Гм, психопрограммируемый, ты перепутал Болгарию и свою родную альтернативную вселенную. Ты не бойся, мы тебя расшифровали и вскрыли твою легенду, но ученым на опыты не сдадим. Мы же не психопрограммированные какие-то.
ccsr> Ну а мы "сделаем поправку на ветер", когда в очередной раз вы начнете петь песни про братские отношения к России.
Не забудь давать эту поправку, когда `до ветру` пойдешь ночью. Не то сраму будет не передать словами.
a.h.>> Далась тебе эта бритва и эта логика,
ccsr> Так это ты её ни к селу, ни к городу приплел - я то здесь причем?
Логика всегда к месту, а ты... да, ты к ней отношения не имеешь.
upd: почистил правописные ошибки
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 17.01.2015 в 09:39
a.h.> Были такие же проблемы в прошлом, тогда их решили, решим и сейчас.
бог в помощь на том пути который выбрали болгарские кормчие больше помочь я думаю будет некому ... от души желаю чтоб выбранный бог был хоть сколько нибудь проболгарским ...
бог в помощь
на том пути который выбрали болгарские кормчие больше помочь я думаю будет некому ... от души желаю чтоб выбранный бог был хоть сколько нибудь проболгарским ...
a.h.> Нехорошо тырить фразы у Станиславского, если ты не в театре. Тем более, что речь шла о логике и бритве Оккама.
Нехорошо прикрываться Оккамой, когда задается конкретный вопрос против кого будет воевать Болгария в составе НАТО - "марсиане" не прокатят, не тужься.
a.h.> Так и есть - альтернативная вселенная! У вас, значит, берлинская стена не падала и ножек Буша есть не приходилось?
Какое это имеет отношение к конкретной войне, например американцев с Сербией, где вы показали своё истинное отношение к России? При чем здесь стена? Где твоя хваленая логика?
a.h.> А о американских войсках в Грузии не расскажешь?
Там и советники были, и американская техника, и обучение личного состава. Про обеспечение развединформацией я даже не упоминаю - ты просто не в теме как все это бывает.
a.h.> Ты слегка упустил нить разговора, но не бери в голову.
Какая там нить - твои жалкие попытки переврать историю вызывает лишь улыбку даже у твоих соотечественников, потому что они понимают, что в этой ситуации лучше молчать, чем говорить, а то слишком явное вранье будет вредить их репутации.
a.h.> Кстати о птичках, психопрограммируемый, а ты знаешь, что первые свидетельства о жесте "фейспалм.jpg" датируются римской эпохой в истории?
Нет не знаю - но какое отношение это имеет к вашему менталитету? Это всё, что вы почерпнули от римлян? Сочувствую...
a.h.> Т.е. ты обявишь войну НАТО и пошлешь этих людей на войну, сам оставаясь в тепле и уюте кресла перед компьютером? И это все, что ты можешь после всех (на страх аватаре врага с экрана) разорванных на груди тельняшках?
Меня уже не призовут - не парься, я свое уже отдал Родине. И потом ты слишком наивен - Россия никому объявлять войну не будет, потому что все так быстро произойдет, что потом уже никаких войск никуда посылать не надо будет. Очнись - новые подводные лодки и РВСН избавили нас отвечать кому-то традиционным способом.
a.h.> "А как дышал, как дышал..."
Вы еще больше задышите, когда вам исламские экстремисты фитиль в задницу вставят - бери пример с Франции, и помни, что они на ней не остановятся.
a.h.>что как раз Форрестола мы не спрашиваем, идет?
Нет, не идет - это он вас спрашивать не будет.
a.h.> Ты опять упустил нить разговора, это надо было написать два поста назад и шестнадцатью строками выше.
Считай что я тебе аванс не вовремя выдал.
a.h.> Ты утверждаешь, что в твоей альтернативной вселенной Рейган был чернокожим? Я правильно понял? А ковбоев в кино он до президентства играл? А Кольт при стрельбе набок держал как истинный гангста в перестрелке?
Ты похоже тормозишь, и не понял, что благодаря демографии скоро основное населением США будут стоять не из англосаксов, а из латиносов, негров, азиатов и арабов, и тогда их ядерное оружие может оказаться в руках какого-нибудь исламского фанатика с черным цветом кожи, ставшим президентом. Как тебе такая перспектива - стратегическое ядерное оружие под контролем ИГИЛ?
a.h.> Пробовали, если рейс подходящий в подходящее время и в то же направление. Чаще всего не выполнить все требования и приходиться использовать нанятую машину.
Ну так нанимайте частную авиационную компанию - вы же такси заказываете, когда надо ехать куда-то, а не военный БТР, и добираетесь вполне комфортно.
a.h.>У некоторых народов бытует заблуждение, что человеческая жизнь - это ценность и за нее стоит бороться.
Мастерству флуда ты точно научился у древних римлян - это я уже понял.
a.h.> О-оп! Ты перепутал, спроси у суфлера, что тебя консультирует.
Это вы теперь без американских суфлеров не обходитесь, а вот нам они не нужны. Ты меня с собой перепутал.
a.h.> Ты напутал нас с американцами.
И в мыслях не было - я знаю цену им и вам, а поэтому не путаю.
a.h.> Прости, но разница между воевать в ПВО и воевать в ВВС тебе ясна? Одни летают на высоте, а друге их оттуда снимают.
Какая разница, если советские летчики даже в небе Кореи воевали. И потом ты вроде про сухопутные батальоны речь вел - их то кто вам мешал в Анголу послать за опытом?
a.h.> Гм, психопрограммируемый, ты перепутал Болгарию и свою родную альтернативную вселенную. Ты не бойся, мы тебя расшифровали и вскрыли твою легенду, но ученым на опыты не сдадим. Мы же не психопрограммированные какие-то.
Вы хуже - вы просто те, кому доверять нельзя, и это подтверждено историей ХХ века.
Нехорошо прикрываться Оккамой, когда задается конкретный вопрос против кого будет воевать Болгария в составе НАТО - "марсиане" не прокатят, не тужься.
a.h.> Так и есть - альтернативная вселенная! У вас, значит, берлинская стена не падала и ножек Буша есть не приходилось?
Какое это имеет отношение к конкретной войне, например американцев с Сербией, где вы показали своё истинное отношение к России? При чем здесь стена? Где твоя хваленая логика?
a.h.> А о американских войсках в Грузии не расскажешь?
Там и советники были, и американская техника, и обучение личного состава. Про обеспечение развединформацией я даже не упоминаю - ты просто не в теме как все это бывает.
a.h.> Ты слегка упустил нить разговора, но не бери в голову.
Какая там нить - твои жалкие попытки переврать историю вызывает лишь улыбку даже у твоих соотечественников, потому что они понимают, что в этой ситуации лучше молчать, чем говорить, а то слишком явное вранье будет вредить их репутации.
a.h.> Кстати о птичках, психопрограммируемый, а ты знаешь, что первые свидетельства о жесте "фейспалм.jpg" датируются римской эпохой в истории?
Нет не знаю - но какое отношение это имеет к вашему менталитету? Это всё, что вы почерпнули от римлян? Сочувствую...
a.h.> Т.е. ты обявишь войну НАТО и пошлешь этих людей на войну, сам оставаясь в тепле и уюте кресла перед компьютером? И это все, что ты можешь после всех (на страх аватаре врага с экрана) разорванных на груди тельняшках?
Меня уже не призовут - не парься, я свое уже отдал Родине. И потом ты слишком наивен - Россия никому объявлять войну не будет, потому что все так быстро произойдет, что потом уже никаких войск никуда посылать не надо будет. Очнись - новые подводные лодки и РВСН избавили нас отвечать кому-то традиционным способом.
a.h.> "А как дышал, как дышал..."
Вы еще больше задышите, когда вам исламские экстремисты фитиль в задницу вставят - бери пример с Франции, и помни, что они на ней не остановятся.
a.h.>что как раз Форрестола мы не спрашиваем, идет?
Нет, не идет - это он вас спрашивать не будет.
a.h.> Ты опять упустил нить разговора, это надо было написать два поста назад и шестнадцатью строками выше.
Считай что я тебе аванс не вовремя выдал.
a.h.> Ты утверждаешь, что в твоей альтернативной вселенной Рейган был чернокожим? Я правильно понял? А ковбоев в кино он до президентства играл? А Кольт при стрельбе набок держал как истинный гангста в перестрелке?
Ты похоже тормозишь, и не понял, что благодаря демографии скоро основное населением США будут стоять не из англосаксов, а из латиносов, негров, азиатов и арабов, и тогда их ядерное оружие может оказаться в руках какого-нибудь исламского фанатика с черным цветом кожи, ставшим президентом. Как тебе такая перспектива - стратегическое ядерное оружие под контролем ИГИЛ?
a.h.> Пробовали, если рейс подходящий в подходящее время и в то же направление. Чаще всего не выполнить все требования и приходиться использовать нанятую машину.
Ну так нанимайте частную авиационную компанию - вы же такси заказываете, когда надо ехать куда-то, а не военный БТР, и добираетесь вполне комфортно.
a.h.>У некоторых народов бытует заблуждение, что человеческая жизнь - это ценность и за нее стоит бороться.
Мастерству флуда ты точно научился у древних римлян - это я уже понял.
a.h.> О-оп! Ты перепутал, спроси у суфлера, что тебя консультирует.
Это вы теперь без американских суфлеров не обходитесь, а вот нам они не нужны. Ты меня с собой перепутал.
a.h.> Ты напутал нас с американцами.
И в мыслях не было - я знаю цену им и вам, а поэтому не путаю.
a.h.> Прости, но разница между воевать в ПВО и воевать в ВВС тебе ясна? Одни летают на высоте, а друге их оттуда снимают.
Какая разница, если советские летчики даже в небе Кореи воевали. И потом ты вроде про сухопутные батальоны речь вел - их то кто вам мешал в Анголу послать за опытом?
a.h.> Гм, психопрограммируемый, ты перепутал Болгарию и свою родную альтернативную вселенную. Ты не бойся, мы тебя расшифровали и вскрыли твою легенду, но ученым на опыты не сдадим. Мы же не психопрограммированные какие-то.
Вы хуже - вы просто те, кому доверять нельзя, и это подтверждено историей ХХ века.
a.h.>> Ты слегка упустил нить разговора, но не бери в голову.
ccsr> Какая там нить - твои жалкие попытки переврать историю вызывает лишь улыбку даже у твоих соотечественников, потому что они понимают, что в этой ситуации лучше молчать, чем говорить, а то слишком явное вранье будет вредить их репутации.
Немножечко не так!
Я лично "замолчал", потому что разговор уже потерял конструктивность. Тебе пытаются сказать что-то о Болгарии. Пытаются люди, которые о ней знают больше, чем ты сам. И говорят новые для тебя вещи. Но ты в глухой обороне - "болгары предатели" и точка! Никакими аргументами нельзя пробить твое сознание чтоб ты начал рассматривать исторические события не с точки зрения собственного отношения к ним. Ну нельзя тебя заставить быть объективным! Нельзя!!!
Ты же сам сказал, что доверяешь тутошным болгарам "смотря какие вопросы они рассматривают". Если их позиция не совпадает с твоей, то они неискренны. Т.е. лгут, т.е. нельзя верить их словам и аргументам. Так какой же "разговор" может быть после этого, если собеседники "не слышат" друг друга!?
Вот поэтому (кстати, без всякой улыбки) сейчас только и жду когда у aspid-а кончится терпение.
А единственное о чем жалею - что через неделю, год, десятилетие кто-то неискушенный зайдет на страничку моей Родины на форумах Балансера и будет читать всю эту ахинею про зверюг и подлюг болгаров. Ты прости, мил человек! Дай Бог, поймешь...
ccsr> Какая там нить - твои жалкие попытки переврать историю вызывает лишь улыбку даже у твоих соотечественников, потому что они понимают, что в этой ситуации лучше молчать, чем говорить, а то слишком явное вранье будет вредить их репутации.
Немножечко не так!
Я лично "замолчал", потому что разговор уже потерял конструктивность. Тебе пытаются сказать что-то о Болгарии. Пытаются люди, которые о ней знают больше, чем ты сам. И говорят новые для тебя вещи. Но ты в глухой обороне - "болгары предатели" и точка! Никакими аргументами нельзя пробить твое сознание чтоб ты начал рассматривать исторические события не с точки зрения собственного отношения к ним. Ну нельзя тебя заставить быть объективным! Нельзя!!!
Ты же сам сказал, что доверяешь тутошным болгарам "смотря какие вопросы они рассматривают". Если их позиция не совпадает с твоей, то они неискренны. Т.е. лгут, т.е. нельзя верить их словам и аргументам. Так какой же "разговор" может быть после этого, если собеседники "не слышат" друг друга!?
Вот поэтому (кстати, без всякой улыбки) сейчас только и жду когда у aspid-а кончится терпение.
А единственное о чем жалею - что через неделю, год, десятилетие кто-то неискушенный зайдет на страничку моей Родины на форумах Балансера и будет читать всю эту ахинею про зверюг и подлюг болгаров. Ты прости, мил человек! Дай Бог, поймешь...
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.09.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.09.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
