vyacheslav> Войны были и есть, сейчас их интенсивность куда меньше, чем в исторической ретроспективе. Заражение земли и бактериологическое оружие, это про что вообще?
это следует понимать так, как написано. мы на пороге страшных диверсий, войн и терактов.
vyacheslav> Нормальным людям, владеющим инструментами макроэкономического анализа, в том числе и мне, было ясно еще в 2011, что экономика Украины ВСЕ от слова совсем и оправится от последствий кризиса 2008 года она не сможет. И это очень легко выяснялось вышеприведенной методологией, кстати: достаточно проанализировать то, за счет чего Украина жила до кризиса и что изменилось после, и как это влияет на платежный баланс.
с 11? нормальным?? Да как вы живы-то еще, такие наивные?
Да
нормальным с 04 года было понятно что вся украина Все.
И экономика тут номер шесть вообще.
А некоторым умным и с 2000 все было ясно довольно прозрачненько.
vyacheslav> Теперь важная ремарка на счет платежного баланса. Вы, наверное, будете очень удивлены, но богатство нации в настоящее время создается исключительно положительным торговым балансом, т.е. положительной разницей между экспортом и импортом. Печатать фантики, как это делают США у нас кишка тонка, как и у всех других.
то есть США это исключение?
vyacheslav> Ну вот наше богатство создается тем, что мы торгуем нефтью и газом. Опасность этого пути наглядно демонстрируется сейчас в период колебания цен на энергоресурсы. Ответ тут понятен: диверсификация экспорта. Мало того, откровенно жидкий обсер наших правителей заключается в том, что у нас нет всех технологий в этом секторе, и ситуация с санкциями против нефтянки - это просто дичь.
какая свежая мысль.
vyacheslav> Следующий важный момент: внутреннего рынка России недостаточно для того, что бы отдельные отрасли, включая высокотехнологичные были прибыльными, а не дотационными. Например гражданская авиация не сможет быть прибыльной, если сбыт будет только внутри страны, что и показывает пример суперджета.
тут авиационный форум вообще-то. и
провести на нем десять лет в среднем хватает чтобы начинать разбираться в вопросах авиации чуть более чем в среднем по больнице. Это вы сейчас зачем все говорите, то есть?
От горячности?
vyacheslav> Затем же, зачем дотируют оборонку и прочие критические отрасли, для собственной безопасности и снижения стратегической зависимости от конкурентов. Проблема только в том, что чтобы дотировать, нужно быть богатым, и чем более ты богатый, тем лучше у тебя обстоят дела с дотируемыми отраслями. А чтобы быть богатым, нужно иметь положительный платежный баланс, а чтобы его иметь, надо производить и экспортировать конкурентоспособную продукцию, востребованную мировым рынком.
уверены?
У многих богатых дела с дотируемыми отраслями плохие, а у многих бедных - хорошие.
Возьмем, к примеру медицину.., а за результат- уровень жизни. и посмотрим. ай. неверный ваш тезис.
vyacheslav> Нужно сравнивать реальную эффективность не внутри страны, а в сравнении с конкурентами.
Какая нафиг тут реальная эффективность?
Это не Америка!! Это Афри... тьфу - россия.
огромная страна
вы на карту посмотрите!
эффективность это ресурсы на результат, а не фантики. Фантики это просто фантики, а не результат. тем более для государства.
Забудьте вы про эти долларовые исчисления! их есть нельзя.
Под результатом СХ мы должны стабильно обеспечивать себя в месте проживания, для начала.
У нас с переработкой и хранением швах. Это первая наша задача по большому списку продукции. Яблоко, картошка, ягода арбуз под снег уходит!
vyacheslav>Так вот, наше сельское хозяйство убого по показателям по объективным причинам. Тут ниже была ремарка от факира про удобрения, я вас обоих обрадую, по активным веществам мы на 100% зависимы от ненавистного запада. Это к вопросу о продовольственной безопасности мнимой. Сможет ли столыпинский крестьянин (после того как справится с дикими кредитами на посевную, сложным климатом, бюрократией, коррупцией, цапками и хачами на рынках) конкурировать с фирмой BASF, например?
Почему вы ненавидите запад? ну и почему вы говорите ерунду про зависимость от него? Огромное количество БАВ идет из Китая. Все большее! А в Китай идет сырье от нас.
не знали?
кщееш>> И? 500 крупнейших мировых компаний имеют капитализацию больше чем газпром сейчас. а он чуть было не стал первым. несколько лет назад зачем вам эти глобальные показатели в нашем случае? больше того-какое нам до них дело*?
vyacheslav> А причем здесь капитализация? Есть понятие оборот, EBIT и ROI. Это не то что бы единственные критерии успешности, но самые главные. У нас же стоит задача сделать нацию богатой и успешной, или мы о чем то другом говорим?
я спросил нафига вы тут говорите про 500 компаний?
вы не поняли. и опять ту же бодягу.
Давайте спрошу по другому.
Если завтра гугл гавкнется? - что случится?
Если завтра гавкнеся газпром - что случится?
vyacheslav> Внимание, вопрос. Столыпинский крестьянин сможет побороть фирму ХYInc? Ответ очевиден, значит модель столыпинских крестьян не самый лучший сценарий для построения сельхоз отрасли, вот ведь как выходит?
во-первых столыпинский крестьянин у нас так и не появился. не успел. Помешали убийства столыпина и Фердинанда.
во вторых
Мы были на уровне по селекции вполне. потом все пролюбили. продав той же компании все три лабы..
vyacheslav>> Далее социальный аспект. Сельское хозяйство является традиционным видом бизнеса, если исходить из анализа турбулентности, оно относится ко второму типу (как и нефтянка, кстати). А нам нужно наверстывать гандикап с мировыми лидерами, нужны инновации, нужен продукт конкурентоспособный на мировых рынках, на котором можно зарабатывать деньги. Нам не кулаки хозяйственники нужны с фермерами, а люди, способные двигать науку и инновации.
да не это нам надо. а прокормить свои регионы своим СХ. Чудак вы человек! что вы все в макроэкономику лезете!
забудьте
мы про СХ говорим!
vyacheslav> С анализом турбулентности (не уверен в определении на русском) в стратегическом менеджменте знакомы? Нужно пояснять?
поясните! хрен знает что вы имеете ввиду в своем стратегическом менеджементе, алхимики хреновы. может что интересное.
vyacheslav>Я вот знаю, что если тратить больше, чем зарабатываешь, то рано или поздно ты окажешься с голой жопой на морозе и попадешь в анальное рабство к конкурентам,
вы снова про США? поэтому они п***ры?
vyacheslav>из которого соскочить ну практически невозможно. А Ваше отношение к такому понятию как прибыль, это тяжелое наследие совка и способ замыливания персональной ответственности.
да это вы не знаете как она считается.))) Любой, оптимизировавший налоги, смеется над этой фразой.
vyacheslav>Всё, на самом деле, очень просто. Нужно определить (с помощью того самого стратегического анализа), каки ключевые отрасли нужно развивать с целью получения прибыли, роста благосостояния.
так миллион лет назад ВВП. добившись отдачи госдолга и стабильности в экономике за счет нефти и газа, сказал что Хай-тек надо развивать. не согласны?
vyacheslav> И критерии тут именно прибыль и оборот, особенно применительно к внешнему рынку. В дотационных же отраслях необходимо устанавливать жесткие ключевые показатели, по которым будет оцениваться эффективность управления. Это должны быть не абстрактные сравнения надоев в мурманской области, сравниваемые не понятно с чем, а конкретика, включающая в себя показатели эффективности расходов. И должна быть четкая зависимость нахождения на должности руководителя и этих показателей. Не говоря уж о том, что ротация очень полезна в дотационных отраслях, американцы не зря меняют командиров баз каждые два года в своей армии. И доход управленца должен определятся этими показателями. Причем не надо ограничивать доходы этих людей, если человек зарабатывает или экономит миллиарды для страны, он должен быть миллионером.
еще должно быть мирное небо над головой. ага.
\
Тут надо бы спросить вас что такое эффективность, но я уже выше сам написал что это, вы сможете подсмотреть.
вы не понимаете фундамента анализа! не понимаете искренне.
Вы не понимаете что анализ это не только ретроспективный сбор данных, и вывод о статус кво, но и динамический прогноз.
вы же называете эффективным модель по положению на момент измерения, отсюда ваш наивный подход к "результату."
К примеру мой приятель однажды притащил домой два миллиона долларов. Чуть больше. не суть. Это высокий результат недельной работы, согласитесь. Он собирался в пятницу уехать на Гоа. А в четверг к нему с обыском пришли и тащит он ныне восемь лет. О как.
результат надо было мереть в Гоа. а не в Саратове. да и то.
кщееш>> Развитое СХ это в том числе живая деревня-хутор. как правило большие семьи. И т д.
vyacheslav> Даже на западе молодежь в таких семьях всеми способами пытается вырваться из семейного бизнеса. У нас вон в австрии от бухгалтерши семья отказалась, из-за того, что она соскочила с развитого копания в навозе. Как думаете, почему?
а как думаете почему люди среднего возраста часто возвращаются в деревню и сх?
да потому что молодежь должна пройти путь окольничества и кое-что повидать.
"даже на западе". да хрень ваш запад по сравнению с Азией. и десяти лет не пройдет как западный человек будет стремится в азию. для всего.
PS
что-то в гонконг потянуло... а вот в европу и сша не тянет вообще.