кщееш> Еще чуть чуть и вы со мной согласитесь по всем пунктам )))
Может, конечно, я что то не понимаю, но до согласия очень далеко, впрочем личные наезды снимаю и извиняюсь, просто для меня этат тема достаточно болезненна.
Я объясню, почему смена формации только в сх и легкой промышленности ни привела бы ни к чему хорошему. Тут есть несколько причин:
Невозможно так взять и создать отдельный сектор, в котором хозяйственные отношения будут в совершенно иной формации в отличии от остальной экономики. Серьезное сельское хозяйство, да и любая хозяйственная отрасль требует решения вопросов финансирования, вопросов сбыта продукции, вопросов законодательства и правового регулирования, ну и так далее... То что Вы предложили - это в систему внести иную, параллельную систему, функционирующую по иным принципам. Мало того, эти системы вражденбны друг другу и в них заложен конфликт изначально.
С одной стороны мы имеем плановую экономику с уравниловкой и соответствующим бюджетированием, с другой разухабистые кулаки и капиталисты новой формации. Первые захотят перераспределения капиталов от вторых, вторые будут стремится по максимуму отжать себе. В любом случае, возникнет диспропорция в доходах. И тут мы приходим к тому, что плановая система не может регулировать капиталистическую, это абсурд! Или Вы предлагаете дубировать систему управления государством в рамках одного государства, каждую для своей формации?
Кстати, мы тут подходим к такому моменту, что выбор общественного строя и социального устройства общества первичен по отношению к ведению хозяйственной деятельности. По большому счету, главная функция государства - это перераспределение ресурсов согласно выбранной модели. Поэтому даже капиталистические модели весьма отличаются друг от друга: есть более дикие США, есть социалистическая европа. И условия ведения хозяйства в них очень сильно отличаются.
Россия до сих пор не сделала этого выбора. У нас есть признаки либеральной модели, например 13% подоходного, с другой стороны 54 проверяющих организации, которые могут нагрянуть к производственнику. В итоге, мы собрали негатив отовсюду, на самом деле.
Я не представляю, как параллельно могут существовать частные сельхозпроизводства и с другой стороны наукой, в том числе сельскохозяйственной будет продолжать заниматься государство по старой модели. Как их вместе свести? И это только один ньюанс.
Другой аспект, который был подтвержден реальностью. Как только возникли капиталистические хозяйственные отношения, сразу пошел расцвет криминала, и какой! Я же не зря привел пример возникновения организованой преступности вокруг сельского хозяйства. У нас, конечно, дружба народов, но некоторые народы живут не по капиталистическим принципам, а по кланово-родовым, и против этого фермеры индивидуалы бессильны. Как бессильны они против чиновников коррупционеров. Со стороны государства нужна совершенно иная система правоохранительных и надзорных органов, что бы ситуация не стала той, которой она стала.
Ну и наконец тот факт, что сельское хозяйство - это не то, что в 21 веке сделает нацию богатой, а уж особенно в условиях России. А направлять усилия нужно туда, где можно заработать деньги и где есть какие либо преимущества у страны.

Это сообщение редактировалось 07.12.2014 в 22:26