yacc
инфо
инструменты
AndreySe
Mishka
kuzmjy
Runoske
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/li/livejournal/pics/ic/zelenyikot/65139567/269740/128x128-crop/269740_original.jpg)
Су-27 и Боинг MH17
Разбор наброса от 1-го каналаТеги:
Runoske> Не только обработанные, но и склеенные
Это подмножество обработки
Это подмножество обработки
Bell> Интересно, что этот Союз, Леонтьев и прочие запоют, когда МИД и МО официально обнародуют реальную картину произошедшего, с фактами, снимками, записями с радаров, радиоперехватов и живыми свидетелями?... Причем, не исключено, что в ООН и очень скоро.
В этом случае про инженеров вспомнят очень и очень нескоро.
В этом случае про инженеров вспомнят очень и очень нескоро.
Bell> Интересно, что этот Союз, Леонтьев и прочие запоют, когда МИД и МО официально обнародуют реальную картину произошедшего, с фактами, снимками, записями с радаров, радиоперехватов и живыми свидетелями?... Причем, не исключено, что в ООН и очень скоро.
Мне кажется что это было сделано преднамеренно с целью вынудить выложить на стол настоящие снимки и данные тех у кого они есть,то есть действовали не самостоятельно,а по согласованному плану...так что да,медаль
Мне кажется что это было сделано преднамеренно с целью вынудить выложить на стол настоящие снимки и данные тех у кого они есть,то есть действовали не самостоятельно,а по согласованному плану...так что да,медаль
wstil> Ну дык может я чего не понимаю, но если считать только по боингу, то нужно знать ЭФР. Иначе та цифра проекции, что указана в расчете (4500м) - отфонарна.
На соотношение размеров самолёта и поверхности ФР (а тем более, ЭФР) не влияет. От ФР зависит угловой размер проекции всех элементов изображения одинаково.
wstil> Порядок примерно оценить можно, это да. Но тогда нужно брать не просто боинг на фоне подстилающей, а боинг, его высоту и расстояние до истребителя.
Зачем нам истребитель, когда фейковость картины по одному Боингу вскрывается?
На соотношение размеров самолёта и поверхности ФР (а тем более, ЭФР) не влияет. От ФР зависит угловой размер проекции всех элементов изображения одинаково.
wstil> Порядок примерно оценить можно, это да. Но тогда нужно брать не просто боинг на фоне подстилающей, а боинг, его высоту и расстояние до истребителя.
Зачем нам истребитель, когда фейковость картины по одному Боингу вскрывается?
wstil> Дык как? Если взять приведенное выше мной фото, то как можно измерять рост женщины по размеру дома, если в зависимости от фокусного пропорция "рост женщины/высота дома" меняется?
Фокусное тут нам вообще не нужно. Из четырех компонентов, рост женщины, высота здания, расстояние до женщины, расстояние до здания — три независимы, четвёртое вычисляется из курса геометрии 8-го класса. Подобие треугольников.
Соответственно, если расстояние между женщиной и зданием — константа, а соотношение их размеров меняется, то меняется соотношение расстояний от фотографа до женщины и до здания. Фокусное требуется менять только чтобы «увеличивать» размер женщины до одной величины. Можно вообще всё снимать на одном фокусом и просто кадрировать с разным масштабом — тот самый эффект ЭФР.
Фокусное тут нам вообще не нужно. Из четырех компонентов, рост женщины, высота здания, расстояние до женщины, расстояние до здания — три независимы, четвёртое вычисляется из курса геометрии 8-го класса. Подобие треугольников.
Соответственно, если расстояние между женщиной и зданием — константа, а соотношение их размеров меняется, то меняется соотношение расстояний от фотографа до женщины и до здания. Фокусное требуется менять только чтобы «увеличивать» размер женщины до одной величины. Можно вообще всё снимать на одном фокусом и просто кадрировать с разным масштабом — тот самый эффект ЭФР.
Balancer> Фокусное тут нам вообще не нужно.
Согласен. Долго тупил.
Согласен. Долго тупил.
Bredonosec> хто не понял - они пишут, что для участия в воздушной блокаде Ливии, к её берегам подогнаны 3 подлодки класса огайо с зенитными томагавками.
Ты же английский знаешь, вроде. Где там сказано, что с зенитными томагавками? Там сказано (что обсуждалось теми же ястребами), что этими томагавками могут стукнуть по наземным целям вида аэродромов, если будут самолёты летать с них и мешать патрулировать (или атаковать наземные цели, летая в бесполётной зоне), или по зенитным установкам, если те будут стрелять по патрулирующим самолётам. Всё. Это и означает "an cripple aircraft or anti-aircraft defenses in a no-fly operation".
Лажают журналисты тут много, но это пример совсем не в тему.
Bredonosec> Любому троллю, который будет тыкать на данное обсирание орт, можно предложить в ответ сей пЭрл от Рейтерс. После чего дружно поржать над журналамерами и пойти пить пиво.
Мимо. Нет тут перла от Рейтерс.
Ты же английский знаешь, вроде. Где там сказано, что с зенитными томагавками? Там сказано (что обсуждалось теми же ястребами), что этими томагавками могут стукнуть по наземным целям вида аэродромов, если будут самолёты летать с них и мешать патрулировать (или атаковать наземные цели, летая в бесполётной зоне), или по зенитным установкам, если те будут стрелять по патрулирующим самолётам. Всё. Это и означает "an cripple aircraft or anti-aircraft defenses in a no-fly operation".
Лажают журналисты тут много, но это пример совсем не в тему.
Bredonosec> Любому троллю, который будет тыкать на данное обсирание орт, можно предложить в ответ сей пЭрл от Рейтерс. После чего дружно поржать над журналамерами и пойти пить пиво.
Мимо. Нет тут перла от Рейтерс.
Буквально за пару часов честные блогеры из отечественной оппозиции разоблачили фейк — дешевую подделку, которую мы якобы выдавали как доказательство в истории сбитого "Боинга". И тут неожиданно объявился живой, реальный Джордж Билт - американский эксперт, который подтвердил версию доклада "Российского союза инженеров" о гибели "Боинга" и в качестве иллюстрации переславшего эту фотографию. Суть: малайзийский "Боинг" был сбит военным самолетом, с помощью ракетно-пушечного вооружения.
"Я глубоко убежден, что узнать правду — это наш христианский и гражданский долг, который мы должны выполнить ради тех 300 невинных жертв. В конечном счете, это вопрос морали и выживания цивилизации. Ведь это ужасно, когда можно убить 300 невинных людей средь бела дня и остаться без наказания. Правда — это единственный путь к спасению от морального и, возможно, ядерного Армагеддона" — это из электронного письма Джорджа Билта.
AndreySe>
Вот о чем с Леонтьевым не поспоришь - западная реакция - почти гробовое молчание весьма настораживает.
Единственные отзыв я видел на ББС - и то там все возражения обозначены нашими же блогерами известной направленности.
Вот чем больше об этой истории думаешь - тем больше странного.
С одной стороны сама фотка.
Вызывающе понятная - су-27 на фоне Донецка хреначит зурой по Боингу.
Вызывающе доступная, открытая для критики. И критики много.....
И размеры не те, и погода не та, и то - се.....
Но. Как то уж все слишком просто.
Слишком явная самоподстава.
И Леонтьев как то уверен в себе......
Есть какое-то странное ощущение.
Ощущение что это далеко не последнее изображение, которое мы увидим в ближайшее время.
Думается - их много.
И тишина и молчание псаки говорит в том числе и о том, что идет лихорадочный поиск утечки. И проигрыш вариантов.....
Есть у меня вопрос для спецов по ввс.
Может ли это быть Global Hawk?
Насколько это вероятно?
Вероятно ли его на 20км не засечь нашими РЛС?
Вот о чем с Леонтьевым не поспоришь - западная реакция - почти гробовое молчание весьма настораживает.
Единственные отзыв я видел на ББС - и то там все возражения обозначены нашими же блогерами известной направленности.
Вот чем больше об этой истории думаешь - тем больше странного.
С одной стороны сама фотка.
Вызывающе понятная - су-27 на фоне Донецка хреначит зурой по Боингу.
Вызывающе доступная, открытая для критики. И критики много.....
И размеры не те, и погода не та, и то - се.....
Но. Как то уж все слишком просто.
Слишком явная самоподстава.
И Леонтьев как то уверен в себе......
Есть какое-то странное ощущение.
Ощущение что это далеко не последнее изображение, которое мы увидим в ближайшее время.
Думается - их много.
И тишина и молчание псаки говорит в том числе и о том, что идет лихорадочный поиск утечки. И проигрыш вариантов.....
Есть у меня вопрос для спецов по ввс.
Может ли это быть Global Hawk?
Насколько это вероятно?
Вероятно ли его на 20км не засечь нашими РЛС?
alexNAVY> Вероятно ли его на 20км не засечь нашими РЛС?
а почему сразу "не засечь"?Может как раз и засекли и потому твердо знаем что все у них там есть и фото и видео.Просто преднамеренно скрыли и не стали афишировать тот факт что мы знаем о том что они там летали...я кстати был почему то уверен что там пасутся все кто сможет.
а почему сразу "не засечь"?Может как раз и засекли и потому твердо знаем что все у них там есть и фото и видео.Просто преднамеренно скрыли и не стали афишировать тот факт что мы знаем о том что они там летали...я кстати был почему то уверен что там пасутся все кто сможет.
alexNAVY> Вот о чем с Леонтьевым не поспоришь - западная реакция - почти гробовое молчание весьма настораживает.
Люди закончвшие ВОЕННО-КОСМИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЮ не могут нести такую чушь. Или у нас совсем всё хе***о.
Леонтьев просто рупор.
25 августа
Российский союз инженеров провел свою экспертизу крушения самолета и пришел к выводу, что самолет был сбит скорострельной пушкой
27 августа Трехсторонние переговоры в Минске
13 ноября
Ситуационный анализ гибели рейса МН17 (малайзийского Boeing777), сделанный на основе инженерно - технического анализа.
15 ноября Саммит G20
Сейчас ещё поищу вброс RT.
________________________
RT
10 сентября
Немецкий политолог: «Бук» по «Боингу» не целил
12 сентября Украина и ЕС отложили Соглашение об ассоциации на год
Люди закончвшие ВОЕННО-КОСМИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЮ не могут нести такую чушь. Или у нас совсем всё хе***о.
Леонтьев просто рупор.
25 августа
Российский союз инженеров провел свою экспертизу крушения самолета и пришел к выводу, что самолет был сбит скорострельной пушкой
27 августа Трехсторонние переговоры в Минске
13 ноября
Ситуационный анализ гибели рейса МН17 (малайзийского Boeing777), сделанный на основе инженерно - технического анализа.
15 ноября Саммит G20
Сейчас ещё поищу вброс RT.
________________________
RT
10 сентября
Немецкий политолог: «Бук» по «Боингу» не целил
12 сентября Украина и ЕС отложили Соглашение об ассоциации на год
Это сообщение редактировалось 20.11.2014 в 23:13
alexNAVY> Вот чем больше об этой истории думаешь - тем больше странного.
alexNAVY> Ощущение что это далеко не последнее изображение, которое мы увидим в ближайшее время.
А что так тянут то? Давно бы уже выложили всё что есть. Тем более сами же заявляем что стремимся к расследованию. И при этом утаиваем доказуху? Действительно, как-то странно.
alexNAVY> Ощущение что это далеко не последнее изображение, которое мы увидим в ближайшее время.
А что так тянут то? Давно бы уже выложили всё что есть. Тем более сами же заявляем что стремимся к расследованию. И при этом утаиваем доказуху? Действительно, как-то странно.
alexNAVY> Вот о чем с Леонтьевым не поспоришь...
ДА нет никакого хитрого плана, просто обгадились жиденько журналюги. Понабирали по объявлениям.
ДА нет никакого хитрого плана, просто обгадились жиденько журналюги. Понабирали по объявлениям.
alexNAVY>> Вот о чем с Леонтьевым не поспоришь...
Anarky> ДА нет никакого хитрого плана, просто обгадились жиденько журналюги. Понабирали по объявлениям.
А почему нет публичного избиения подставившихся с этим фото? Где критика и прочий информационный шум? Учитывая какие выводы были сделаны по фото даже здесь, на форуме, то что мешает сделать заявление той же Псаки, ей-то что молчать?
Anarky> ДА нет никакого хитрого плана, просто обгадились жиденько журналюги. Понабирали по объявлениям.
А почему нет публичного избиения подставившихся с этим фото? Где критика и прочий информационный шум? Учитывая какие выводы были сделаны по фото даже здесь, на форуме, то что мешает сделать заявление той же Псаки, ей-то что молчать?
t.> А почему нет публичного избиения подставившихся с этим фото? Где критика и прочий информационный шум? Учитывая какие выводы были сделаны по фото даже здесь, на форуме, то что мешает сделать заявление той же Псаки, ей-то что молчать?
А чё им, каждую глупость наших СМИ в госдепе разбирать?
А чё им, каждую глупость наших СМИ в госдепе разбирать?
Anarky> А чё им, каждую глупость наших СМИ в госдепе разбирать?
Глупость-не глупость, но раньше реакция на любое существенное действие была, а тут какой месяц, что не скажут в Москве по поводу малазийского рейса, не то что возражения, реакции толком не нет, все тонет в игнорировании предложений, сколько лет поминают южнокорейский боинг в куда более спорной ситуации и как редко, и то у нас вспоминают иранский лайнер, так и тут получается, покричали-покричали да и умолкли...
Глупость-не глупость, но раньше реакция на любое существенное действие была, а тут какой месяц, что не скажут в Москве по поводу малазийского рейса, не то что возражения, реакции толком не нет, все тонет в игнорировании предложений, сколько лет поминают южнокорейский боинг в куда более спорной ситуации и как редко, и то у нас вспоминают иранский лайнер, так и тут получается, покричали-покричали да и умолкли...
t.> Глупость-не глупость, но раньше реакция на любое существенное действие была...
Это не существенное действие, а так. Вашингтон своё слово сказал, западные СМИ его повторили. Аудитория Первого канала - преимущественно жители РФ, американцам просто нечего и незачем опровергать.
Это не существенное действие, а так. Вашингтон своё слово сказал, западные СМИ его повторили. Аудитория Первого канала - преимущественно жители РФ, американцам просто нечего и незачем опровергать.
Anarky> Аудитория Первого канала - преимущественно жители РФ, американцам просто нечего и незачем опровергать.
можно подумать брифинги Псаки с разоблачительными картинками смотрят во всем мире,точно такая же "скукоженная" аудитория.
можно подумать брифинги Псаки с разоблачительными картинками смотрят во всем мире,точно такая же "скукоженная" аудитория.
AndreySe> можно подумать брифинги Псаки с разоблачительными картинками смотрят во всем мире,точно такая же "скукоженная" аудитория.
Во всём-не во всём, но никакой конкуренции этой информации в западном информационном поле нет. Наша аудитория ~150млн человек, их-под миллиард. И это не только Псаки. Обывателя утомляют спутниковые снимки, гораздо больше на них действуют заголовки типа "путин сбил самолёт" и соответствующие карикатуры.
Во всём-не во всём, но никакой конкуренции этой информации в западном информационном поле нет. Наша аудитория ~150млн человек, их-под миллиард. И это не только Псаки. Обывателя утомляют спутниковые снимки, гораздо больше на них действуют заголовки типа "путин сбил самолёт" и соответствующие карикатуры.
Anarky> Наша аудитория ~150млн человек, их-под миллиард.
Ну несколько поболее чем США и только. Тех же англичан более волнуют свои проблемы и сайты ( типа Гардиана ) у них есть свои. Канадцев и австралийцев - также. Остальным вообще переводить надо.
Ну несколько поболее чем США и только. Тех же англичан более волнуют свои проблемы и сайты ( типа Гардиана ) у них есть свои. Канадцев и австралийцев - также. Остальным вообще переводить надо.
alexNAVY> Вот о чем с Леонтьевым не поспоришь - западная реакция - почти гробовое молчание весьма настораживает.
Вот только вопрос - кто такой Леонтьев и почему на него должны реагировать?
Вот только вопрос - кто такой Леонтьев и почему на него должны реагировать?
Еще одна версия.
версия снимка такая...
"Полунастоящесть" фото показывает следующее:
1. Снимок у нас есть. И на нем объектов ровно на один больше:
Боинг, истребитель , ракета, БЕСПИЛОТНИК!!!
2. Фотография искажена намеренно, чтобы показать вид якобы с беспилотника!
"Все кому нужно" поняли, что "когда нужно" истинное изображение будет предъявлено,
причем на нем кроме указанных наложенных на истинные изображения картинок будет
присутствовать и беспилотник. Намеком сказано, что и британский спутник зафиксирова
тоже самое...
Ещё один проброс калоши сделали...
Эксперты не смогли найти фотомонтаж в снимке атаки на малайзийский «Боинг» Компания SMTDP Tech, специализирующаяся на проверке подлинности цифровых… // bobik-57.livejournal.comверсия снимка такая...
"Полунастоящесть" фото показывает следующее:
1. Снимок у нас есть. И на нем объектов ровно на один больше:
Боинг, истребитель , ракета, БЕСПИЛОТНИК!!!
2. Фотография искажена намеренно, чтобы показать вид якобы с беспилотника!
"Все кому нужно" поняли, что "когда нужно" истинное изображение будет предъявлено,
причем на нем кроме указанных наложенных на истинные изображения картинок будет
присутствовать и беспилотник. Намеком сказано, что и британский спутник зафиксирова
тоже самое...
Понравилось:«При входе в воздушное пространство Украины даже гуси выполняют противозенитный маневр» 
Почему я сразу понял, что это фейк (и не беспилотник)
Разрешение снимка на поверхности 20 метров, разрешение снимка на крыле - 1 метр. Значит самолет ближе к спутнику в двадцать раз. Средняя высота оптических спутников… // zelenyikot.livejournal.comUpd: Да, этот снимок мог бы быть получен широкоугольной камерой беспилотника, летящего на высоте 11-12 км
Реклама Google — средство выживания форумов :)
>Upd: Да, этот снимок мог бы быть получен широкоугольной камерой беспилотника, летящего на высоте 11-12 км
В теме этот момент рассматривался почти с самого начала. По соотношению линейных размеров — да. Но в таком случае будут огромные перспективные искажения по краям снимка. А их нет. Снимок земли сделан на узком угле.
В теме этот момент рассматривался почти с самого начала. По соотношению линейных размеров — да. Но в таком случае будут огромные перспективные искажения по краям снимка. А их нет. Снимок земли сделан на узком угле.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 14.11.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.11.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
