Военные действия в Донбассе 2014-2015гг

sas70> И тогда непонятно..мировой ЗОГ что, гоняет технику самолётами для утилизации?

А был ли мальчик?
Конечно он мог и быть, как чайник Рассела, но с доказательствами аналогично чайнику.

Sergofan> Не факт. Хозяева - менеджеры. Им нужен результат любой ценой. Вот именно любой, им плевать какой, война-то за половину Земли от них. Они давят как могут. Так что тут все что угодно может быть. Может и полезут.


Да безумств мы уже много видели .

Beholder44> Единственный танк увяз навсегда.

Beholder44> Охренеть:
Ну, хватает и других литераторов...

Тут всё - и ставленый Крым, и "киборгиада", и колоссальные потери русских, всего валом. а итог?
"... Я хочу, чтобы над Донецком, над Луганском, над Должанским, развевался украинский прапор. И чтобы это г**но, которое всё это устроило, заплатило свою цену..."
"...Армия восстанет, если сейчас попытаются заморозить конфликт. Если армии не оставят надежду, что... Если ДНР и ЛНР оставят в покое, вот тогда, скорее всего, армия восстанет...."

А мне всё снится ужастик про "прекращение огня"...

sas70> 1.Накопление ГСМ. большой траффик цистерн на определённые станции.
или трафик топлива тот же но аэропорты не заправляют самолеты......

vvv39> Донецк, Луганск, Счастье: новости последнего часа 20.12.2014...


Все очень скупо, по крупицам.
Возможно будут дополнения.

Танк ДНР испугал 4 батальона сил «АТО» и части 17-й танковой бригады ВСУ (сводка) - Танк ДНР испугал 4 батальона сил «АТО» и части 17-й танковой бригады ВСУ (сводка) » Анти западное движение

По данным пресс-центра так называемой «АТО» за ночь и утро 21 декабря ополченцы вели ответный огонь по позициям украинских оккупационных войск.
Начиная с 18 часов вчерашнего дня до 6 утра сегодня, в зоне АТО осуществлены 9 обстрелов.

Из стрелкового оружия обстреляли Орехово и окраине Сокольников. Гранатометами было обстреляно Никишино.

Также минометному обстрелу подверглись населенные пункты Горный и Майорск, а по поселку Крымское вели артиллерийский огонь.

Больше всего этой ночью досталось населенном пункта Пески. Там после 23 часов обстреливали позиции не только из стрелкового оружия и минометов, но и из танка.

«Одинокий танк против всей техники 1 батальона 93-й бригады, 90-го батальона 81-й, батальонов ОУН, «Карпатсой сечи», 8-го полка и частей 17-й танковой — это просто эпично», — прокомментировал сводку ополченец Прохоров.

vvv39> Все очень скупо, по крупицам.
vvv39> Возможно будут дополнения.

Теперь сводка ополчения.

Не менее 7 раз оккупанты обстреляли позиции ополчения и территорию Новороссии из минометов, БТР и стрелкового оружия - Не менее 7 раз оккупанты обстреляли позиции ополчения и территорию Новороссии из минометов, БТР и стрелкового оружия

Утреннее сообщение Информбюро ополчения Новороссии 21 декабря 2014 г. Фашисты продолжали игнорировать достигнутые договоренности о введении режима прекращения огня и обстреливали из минометов и стрелкового оружия позиции народного ополчения Новороссии. В течение ночи зафиксировано не менее 7 случаев применения оружия бандеровцами. с 18.20 до 19.00 минометному обстрелу со стороны поселка Шумы подверглись позиции народного ополчения в районе города Горловка и шахт № 6 и 7;
в 18.45 из минометов со стороны радиолокационной станции донецкого аэропорта открывался огонь по ополченцам, блокирующим карателей в воздушной гавани. в 23.25 огонь из БТР, с 23.50 до 3.05 из минометов, а в 5.00 из стрелкового оружия со стороны населенного пункта Пески обстрелян терминал «Вольво-Центр» города Донецк; Потерь в результате обстрелов нет. Ответный огонь не открывался.

Источник: Сводка: не менее 7 раз оккупанты обстреляли позиции ополчения и территорию Новороссии из минометов, БТР и стрелкового оружия | Русская весна

Sergofan> Не факт. Хозяева - менеджеры. Им нужен результат любой ценой.

Вопрос в том, какой им нужен результат. Я бы сделал ставку, что за океаном больше заинтересованы не в сильной и спокойной Украине, а в буче, которая будет подрывать спокойствие Европы с Россией, снижая их конкурентоспособность. Я бы на месте американцев, будучи заинтересованным в ослаблении противников, старался бы затянуть конфликт и втянуть в него больше участников.

А быстрая победа Украины — какой с неё прок? Экономические бонусы основные получат Европа и Россия. Санкции, опять же, против России (играющие и против Европы) не применить.

Divide et impera ©

AndreySe> Видео с той стороны
AndreySe> Передовая батальона Айдар в городе Счастье:
AndreySe> Передовая батальона Айдар возле г.Счастья Луганской обл. - YouTube

Из комментов - "хлопцi, а може додому, дiточок ростити? помрете ж як собаки, кому з того користь?"

vvv39> Артиллерия ЛНР ведет обстрел сил АТО / Militias artillery firing
vvv39> Артиллерия ЛНР ведет обстрел сил АТО / Militias artillery firing - YouTube
Интересно, не батареей ведут огонь, а 1 орудием.

Balancer> Новогодний салют
Balancer> Update: или это не Донбасс?


Наверное не Донбасс.
Маловероятно, что на Донбассе кто-то ходит с противогазами.

ждан72> или трафик топлива тот же но аэропорты не заправляют самолеты......
Траффик топлива ТС-1 или РТ? Или быть может Jet A-1 ?

Anarky> Интересно, не батареей ведут огонь, а 1 орудием.

Так уже в 20 веке уровень квалификации военных так возрос, что хватает артиллеристов на каждое орудие.
Это в первой половине 20-го века хватало одного геодезиста, уже хорошо, на батарею.
Работу одним орудием показало советское телевидение в Анголе.
Тогда меня это удивило , как сейчас Anarky, но люди грамотные объяснили, что незачем таскать целую батарею, если на автомобиль, окоп, танк всё равно наводится одно орудие. Точность наведения выше, чем расстояние между орудиями в строю.
Очень популярным экзаменом, при поступлении в советские технические ВУЗы была тригонометрия.
Здавший тригонометрию, вполне мог уже после института за три месяца научиться управлять огнем пушки.

Памятливый45> Так уже в 20 веке уровень квалификации военных так возрос, что хватает артиллеристов на каждое орудие.
Я понимаю, что сейчас это не проблема. Даже не в геодезисте дело, можно прогу на андроид-смартфон даже запилить, заместо геодезиста. Просто раньше буксируемая артиллерия ополченцев совершала налёты целыми батареями, а теперь вот одиночное орудие. Не связано ли это с появлением у ВСУ станций артиллерийской разведки?

Anarky> Не связано ли это с появлением у ВСУ станций артиллерийской разведки?

Думаю что - нет. А думать что казаков на голодном пайке держат - не хочется.
В ЛНР всё не так как в ДНР.

Может направление не стратегическое, а так, кашмарят просто.

sas70> Траффик топлива ТС-1 или РТ? Или быть может Jet A-1 ?

в бочках.

Balancer> Новогодний салют
Balancer> Update: или это не Донбасс?

Не похоже что Донбасс. Позиция очень старая. даже если остальное во внимание не принимать.

Памятливый45> Тогда меня это удивило , как сейчас Anarky, но люди грамотные объяснили, что незачем таскать целую батарею, если на автомобиль, окоп, танк всё равно наводится одно орудие. Точность наведения выше, чем расстояние между орудиями в строю.

Судя по книге "Артиллерийский дивизион в бою" Передельский Г.Е., Панков М.П. 1989 год (! - знающих тригонометрию в достатке), основным видом огня является огонь дивизиона. Там приводятся данные, что артогонь дивизиона — 55-60% целей, а огонь батареи и отдельных орудий самостоятельно только 15% целей.
Проблема в том, что необходима достаточно высокая плотность огня, противник может успеть выйти из-под удара, плюс. для подавления типовой цели нужна соответствующая плотность огня, которую отдельное орудие может и не создать.
Соответственно, ведение огня одиночным орудием, либо от бедности, либо решается конкретная специфическая задача, например, огневой налет по небольшой цели, работа кочующего орудия на изнурение противника, ведение огня прямой наводкой.

Anarky>> Не связано ли это с появлением у ВСУ станций артиллерийской разведки?
ReST> Думаю что - нет. А думать что казаков на голодном пайке держат - не хочется.
ReST> В ЛНР всё не так как в ДНР.
ReST> Может направление не стратегическое, а так, кашмарят просто.

Да это учебные стрельбы, у кассада вроде видео пробегало.

ждан72> в бочках.
Вряд ли сработает

Sergofan>> Не факт. Хозяева - менеджеры. Им нужен результат любой ценой.
Balancer> Вопрос в том, какой им нужен результат. Я бы сделал ставку, что за океаном больше заинтересованы не в сильной и спокойной Украине, а в буче, которая будет подрывать спокойствие Европы с Россией, снижая их конкурентоспособность. Я бы на месте американцев, будучи заинтересованным в ослаблении противников, старался бы затянуть конфликт и втянуть в него больше участников.
Balancer> А быстрая победа Украины — какой с неё прок?
Тут двух мнений и быть не может. Америке не нужна ни победа Украины, ни победа Новороссии. Политика США последних десятилетий это - политика "управляемого хаоса". Бороться с ней - крайне сложно. Как известно - возрастание энтропии (хаоса) идет само собой, а всякое упорядочивание требует усилий. Поэтому США так легко обращают себе на пользу все, что ни происходит. А вовсе не потому, что у них такие гениальные политики и военные.
Участь Украины в любом случае - плачевна. Единственное, что могло бы ее спасти (возможно!), это резкий разворот в сторону России и полный разрыв с политикой предыдущих лет независимости. Но это - из области фантастики. Поэтому превращение Украины в Большое Сомали - идеальный вариант для США и кошмар для ЕС и РФ. Думаю ни РФ ни ЕС этого не допустят. Установится некий компромисс. УКраина останется расколотой, ведущей очень вялотекущую войну с Новороссией (по типу Карабаха), но полного коллапса экономики и государственности не будет. Будет не Большое Сомали, а Большая Молдавия.

ADP> Соответственно, ведение огня одиночным орудием, либо от бедности, либо решается конкретная специфическая задача, например, огневой налет по небольшой цели, работа кочующего орудия на изнурение противника, ведение огня прямой наводкой.

А задача уничтожения вражеского танка (бронетранспортера, грузовика, автобуса) Передельским Г.Е. Панковым М.П. вообще не рассматривалась?

Ведение огня гаубицей прямой наводкой чревато получением в ответку столь же прямой наводкой из трёхдюймовки, двухдюймовки, дюймовочки, полдюймовки и трёхлинейного автомата Калашникова.
Все эти калибры могут работать в зоне прямой видимости уничтожая обслугу.

Для изнурения защитников Белого дома ельцинская хунта использовала "желтого Геббельса".
Дешевле, изнурительнее и работает с закрытых позиций, а также из-за угла.
Беспокоить сон свидомых гаубицей - уважать противника.

И главное, кто запрещает мобильно перемещая орудия дивизиона концентрировать огонь всех орудий на определенном объекте или подразделении?

Будет хунта, для уничтожения одного орудия штурмовик гонять?
А за батареей и взлететь не жалко.

Есть ещё куча задачь, помимо приведенных Вами для решения которых собирать пушки в гурт не надо.
Минирование полей, подача в аэропорт Донецка из зоны, недостижимой ополченцами, почты, провианта, лекарств и боеприпасов.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Дабы не множить сообщения , которые не привязаны к действиям в Новороссии , отвечу на нижестоящее сообщение здесь.
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ADP> Памятливый45> А задача уничтожения вражеского танка ..?

ADP> С закрытых ОП неуправляемым снарядом — крайне малоэффективно. Успевают выйти из-под огня

Где будет танк через 20 секунд полета снаряда конечно однозначно определить невозможно.
Но статистически реально. Дешифровальщики зачастую в состоянии определить куда едет танк или автомобиль или даже локомотив.
Выход для танка - при угрозе обстрела -петлять и периодически останавливаться. Подобно противолодочным маневрам боевых кораблей.
Такая защитная тактика в состоянии резко сократить поражение подвижной техники, но снижается и подвижность техники и приводит к росту поражения местными ПТУРСами в борта маневрирующей и периодически останавливающейся техники.


ADP> ...не достигается требуемая плотность огня, как следствие — низкая вероятность выполнения боевой задачи.

Как я понимаю - боевая задача уничтожение снарядом единицы бронетехники противника.
Разочарую. Наивысшая вероятность поражения снарядом танка при стрельбе одиночным орудием. При стрельбе стадом, существует опасность, что в цель попадет не один а два и более снарядов. Но, главное, при наведении одного орудия, отклонения взрывов от цели могут корректироваться наводчиком. А при стрельбе несколькими орудиями корректировщик видит отклонения, но не может понять которое орудие какую коррекцию должно сделать.
(Вообще-то у меня есть изобретение, как используя конвенционные средства связи, позволить корректировщику корректировать персонально огонь каждого орудия батареи, работающей по отдельному объекту. В 2001 году отослал по факсу в посольство Ирака. Не помогло. С тех пор не поминаю)

ADP> ... Проще батареей накрыть после короткой пристрелки и смыться.

Накрыть батареей танк, БТР или автобус и смыться!
Потому, что батарея- лакомый кусочек для снарядов противника.

Я же понимаю, что периодически маневрируя то одним, то другим орудием командир подразделения будет непрерывно держать обслуживаемую территорию под огнем своих орудий.
Корректировщик огня, ключевая фигура в артиллерии, подвержен наибольшей вероятности уничтожения, при работе распределенными орудиями может непрерывно уничтожать противника. При непрерывном огневом обеспечении боевая задача корректировщика резко облегчается.