Bredonosec
инфо
инструменты
Mishka
Vanguard
Balancer
valture
AndreySe
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/vo/voanews/gdb/128x128-crop/CFE4BFC7-140D-42ED-9CFA-C75BBC9F12E4_cx0_cy3_cw0_mw1024_mh1024_s.jpg)
Правосудие и юриспруденция в США
Теги:
Mishka> Где по многим вещам отказано. Вроде, даже признано, что чуть ли не фрод товарищи совершили.
признано кем? Самым справедливым судом в мире (тм) ?
Документ (причем, правильно-ли я понял, что обвинители там именно эти американские компании, а ответчик - эквадор? Не наоборот, а именно так? А если так, то какое он имеет отношение к обвинению самих компаний?) прям с первых строк радует заявлением, что вообще-то шеврон не была подписантом договора, а подписала другая компания, и потому-де, нефиг вообще цеплятья к светлоэльфийской компании. И неважно, что шеврон купила тексако (а потому и отвечает), всё равно нефиг, ибо мы не отвечаем, хоть и купили!
И опираться на решение "трибунала" как на подтверждение того, что оно было справедливым - это оочень изящный loop )))
Вот только не оценю. Ибо в данном случае это получается наброс.
Mishka> И где в ООН суд? И почему США обязаны давать визу не для суда, а просто выступить в ООН?
Конечно, не обязаны
Вот потому и изящным движением руки получается, что показания дать может только праавильный свидетель. Неправильный - не может. Потому что "никто не обязан давать вообще ему визу"
Mishka> И опять изящным движением руки наброс...
наброс? Быть может, я исказил факты, и им дали возможность высказаться? Не?
Тогда наброс где угодно, но не у меня.
признано кем? Самым справедливым судом в мире (тм) ?
Документ (причем, правильно-ли я понял, что обвинители там именно эти американские компании, а ответчик - эквадор? Не наоборот, а именно так? А если так, то какое он имеет отношение к обвинению самих компаний?) прям с первых строк радует заявлением, что вообще-то шеврон не была подписантом договора, а подписала другая компания, и потому-де, нефиг вообще цеплятья к светлоэльфийской компании. И неважно, что шеврон купила тексако (а потому и отвечает), всё равно нефиг, ибо мы не отвечаем, хоть и купили!
И опираться на решение "трибунала" как на подтверждение того, что оно было справедливым - это оочень изящный loop )))
Вот только не оценю. Ибо в данном случае это получается наброс.
Mishka> И где в ООН суд? И почему США обязаны давать визу не для суда, а просто выступить в ООН?
Конечно, не обязаны
Вот потому и изящным движением руки получается, что показания дать может только праавильный свидетель. Неправильный - не может. Потому что "никто не обязан давать вообще ему визу"
Mishka> И опять изящным движением руки наброс...
наброс? Быть может, я исказил факты, и им дали возможность высказаться? Не?
Тогда наброс где угодно, но не у меня.
А сегодня в литве было одно решение суда, перекликающееся с упомянутыми в теме.
Обвиняемого в терроризме 441-летнего ирладца Кэмпбелла, прибывшего в литву покупать оружие, признали невиновным и выпустили в зале суда.
Напомню, пару лет назад британская МИ-5 начала разработку данного человека, предлагая сделку по покупке оружия, которое-де надо было купить здесь. Чел приехал, помурыжился некоторое время на хуторе, после чего его с помпой захватили как большого террориста.
Прокуроры просили сначала 12, потом 16 лет, но судья напомнил, что имитировать преступную деятельность спецслужбам позволено, если преступление уже начало совершаться. Чего в данном случае не было. Кэмпбелл даже не знал, "где это - литва?" И не знал, что рига, это не литва.
Его освободили прямо в зале суда и тот поехал в посольство делать документы для возвращения на родину в ирландию.
Собственно, можно сравнить с "самым справедливым судом в мире"(тм), в котором целиком с начала до конца спровоцированное спецслужбами сша "замышление преступления" было признано достаточным для посадки человека до конца жизни (25 лет для возраста Бута - это до конца жизни)
Обвиняемого в терроризме 441-летнего ирладца Кэмпбелла, прибывшего в литву покупать оружие, признали невиновным и выпустили в зале суда.
Напомню, пару лет назад британская МИ-5 начала разработку данного человека, предлагая сделку по покупке оружия, которое-де надо было купить здесь. Чел приехал, помурыжился некоторое время на хуторе, после чего его с помпой захватили как большого террориста.
Прокуроры просили сначала 12, потом 16 лет, но судья напомнил, что имитировать преступную деятельность спецслужбам позволено, если преступление уже начало совершаться. Чего в данном случае не было. Кэмпбелл даже не знал, "где это - литва?" И не знал, что рига, это не литва.
Его освободили прямо в зале суда и тот поехал в посольство делать документы для возвращения на родину в ирландию.
Собственно, можно сравнить с "самым справедливым судом в мире"(тм), в котором целиком с начала до конца спровоцированное спецслужбами сша "замышление преступления" было признано достаточным для посадки человека до конца жизни (25 лет для возраста Бута - это до конца жизни)
Bredonosec> признано кем? Самым справедливым судом в мире (тм) ?
Т.е. ты начинаешь опять свою волынку — арбитраж был международный и не в США. Но ты, как самый умный, конечно отметаешь все факты, т.к. они не укладываются в твою теорию.
Bredonosec> Документ (причем, правильно-ли я понял, что обвинители там именно эти американские компании, а ответчик - эквадор?
Обвинители, как раз поддержаны американскими лойерами. Но ты, конечно, это пропустил в пылу горячечного стремления поскорей запостить какашку. И именно это была их идея обратится в суды и арбитражи. Но они свои денюжки получили. А те, котому они помогали, получили отказ.
Bredonosec> И опираться на решение "трибунала" как на подтверждение того, что оно было справедливым - это оочень изящный loop )))
Это показатель того, что высший суд послал нахрен товарищей. А, если ещё покапать немного, то узнаешь, что хотели даже в ответ подать за то, что фактически кое-где подтасовывали.
Bredonosec> Вот только не оценю. Ибо в данном случае это получается наброс.
Наброс у тебя. По всем статьям. Начиная, что кому-то, кто не входит в состав ООН, как персона, не дали визу. И заканчивая тем, что они уже ходили в трибунал, там разобрали и отказали.
Bredonosec> Конечно, не обязаны
Они даже не обязаны давать тем, кто в ООН нормально входит. Как и любая другая страна, если будет заседание там, не обязана давать.
Bredonosec> Вот потому и изящным движением руки получается, что показания дать может только праавильный свидетель. Неправильный - не может. Потому что "никто не обязан давать вообще ему визу"
Нет, это изящным движением руки ты делаешь наброс, а потом хочешь сказать, что весь в белом.
Mishka>> И опять изящным движением руки наброс...
Bredonosec> наброс? Быть может, я исказил факты, и им дали возможность высказаться? Не?
Bredonosec> Тогда наброс где угодно, но не у меня.
У тебя.
Т.е. ты начинаешь опять свою волынку — арбитраж был международный и не в США. Но ты, как самый умный, конечно отметаешь все факты, т.к. они не укладываются в твою теорию.
Bredonosec> Документ (причем, правильно-ли я понял, что обвинители там именно эти американские компании, а ответчик - эквадор?
Обвинители, как раз поддержаны американскими лойерами. Но ты, конечно, это пропустил в пылу горячечного стремления поскорей запостить какашку. И именно это была их идея обратится в суды и арбитражи. Но они свои денюжки получили. А те, котому они помогали, получили отказ.
Bredonosec> И опираться на решение "трибунала" как на подтверждение того, что оно было справедливым - это оочень изящный loop )))
Это показатель того, что высший суд послал нахрен товарищей. А, если ещё покапать немного, то узнаешь, что хотели даже в ответ подать за то, что фактически кое-где подтасовывали.
Bredonosec> Вот только не оценю. Ибо в данном случае это получается наброс.
Наброс у тебя. По всем статьям. Начиная, что кому-то, кто не входит в состав ООН, как персона, не дали визу. И заканчивая тем, что они уже ходили в трибунал, там разобрали и отказали.
Bredonosec> Конечно, не обязаны
Они даже не обязаны давать тем, кто в ООН нормально входит. Как и любая другая страна, если будет заседание там, не обязана давать.
Bredonosec> Вот потому и изящным движением руки получается, что показания дать может только праавильный свидетель. Неправильный - не может. Потому что "никто не обязан давать вообще ему визу"
Нет, это изящным движением руки ты делаешь наброс, а потом хочешь сказать, что весь в белом.
Mishka>> И опять изящным движением руки наброс...
Bredonosec> наброс? Быть может, я исказил факты, и им дали возможность высказаться? Не?
Bredonosec> Тогда наброс где угодно, но не у меня.
У тебя.
Bredonosec> Прокуроры просили сначала 12, потом 16 лет, но судья напомнил, что имитировать преступную деятельность спецслужбам позволено, если преступление уже начало совершаться. Чего в данном случае не было.
Думаю, решающим стало понимание судьей того факта, что 441-летнему ирландцу отсидеть 12-16 лет не особо сложно.
Думаю, решающим стало понимание судьей того факта, что 441-летнему ирландцу отсидеть 12-16 лет не особо сложно.
В США активистке Occupy Wall Street грозит до семи лет тюрьмы за «нападение на полицейского»
В США суд признал 25-летнюю Сесили МакМиллан виновной в том, что она якобы напала на полицейского во время акции Occupy Wall Street. Синяк на лице служителя закона может стоить женщине семь лет тюрьмы. Судья отказался отпустить МакМиллан под залог, пока будут подаваться апелляции. // russian.rt.comВ США суд признал 25-летнюю Сесили МакМиллан виновной в том, что она якобы напала на полицейского во время акции Occupy Wall Street. Синяк на лице служителя закона может стоить женщине семь лет тюрьмы. Судья отказался отпустить МакМиллан под залог, пока будут подаваться апелляции.
06 мая 2014, 15:33
фото: © РИА Новости
Активистке движения Occupy Wall Street грозит до семи лет тюрьмы по обвинению в нападении на нью-йоркского полицейского во время акции протеста, сообщает The Guardian. Сесили МакМиллан признана виновной в том, что она преднамеренно ударила локтем в лицо офицера Грантли Боуэлла в марте 2012 года. Суд длился около четырёх недель. Присяжные обсуждали вердикт примерно в течение трёх часов.
МакМиллан обвиняется в том, что, ударив в лицо Боуэлла, она тем самым «препятствовала выполнению им законного долга». Её дело – самое серьёзное из тех, что были возбуждены в отношении членов оппозиционного движения. Как сообщается, в результате удара МакМиллан у полицейского образовался «синяк под глазом». МакМиллан ударила обидчика локтем и попала в глаз, когда при задержании полицейский схватил её за грудь со спины.
Судья Рональд Цвейбел постановил, что 25-летняя МакМиллан должна быть заключена под стражу. Он не позволил отпустить её под залог. Пришедшие поддержать женщину в зале суда встретили такое решение судьи выкриками «Позор!». Несколько человек отказались покинуть зал и были выведены полицейскими.
Как сообщил адвокат МакМиллан, она направлена в тюрьму на острове Рикер. Выйдя из зала суда, юрист назвал вердикт «чудовищной ошибкой» и раскритиковал решение судьи взять МакМиллан под стражу. Он заявил, что планирует подать апелляцию.
Массовые протесты под лозунгом Occupy Wall Street («Захвати Уолл-стрит») начались в Нью-Йорке и прокатились по всей территории США в 2011-2012 году. Цель участников акции — длительный захват улицы Уолл-стрит в финансовом центре Нью-Йорка с целью привлечь общественное внимание к действиям финансовой элиты, а также призвать к реформам в экономике.
В марте 2014 года ветеран войны в Ираке, получивший в 2011 году тяжёлое ранение во время протестной акции движения Occupy в Калифорнии, сумел отсудить у местных властей $4,5 млн.
в свете чего особо красиво видеть вопли властей сша по поводу "нарушения прав демонстрантов" на майдане в январе-феврале.
Как обычно, главное интересы и право силы, а не сила права.
зы, бредятину выше лень комментировать. Дойдя до слов, что-де кому-то не дали визу потому что он не входит в оон как персона, а кому-то дали потому что он входит нормально, - понял, что писалось как обычно под веществами и спорить бессмысленно.
Житель Нью-Йорка по судебной ошибке отсидел в тюрьме 17 лет
Суд Нью-Йорк постановил выпустить на свободу мужчину, ложно обвиненного в убийстве. 53-летний Роджер Логан вышел на свободу благодаря усилиям подразделения по пересмотру обвинений. Он отсидел в тюрьме 17 лет. Обвинение основывалось на показаниях соседки, солгавшей суду. // lenta.ru
Американца арестовали за пост на Facebook с текстом трэш-металл-группы
Две строчки песни обошлись ему восемью днями заключения и обвинением в терроризме // www.lookatme.ru
Политику из Северной Каролины пригрозили судом за атеизм [Balancer#16.12.09 02:54]
Политику из Северной Каролины пригрозили судом за атеизм Консервативные активисты пригрозили судом члену городского совета Эшвилла, штат Северная Каролина, который придерживается атеистического мировоззрения. Как пишет USA Today, консерваторы нашли в конституции штата положение о недоступности официальных постов для неверующих и хотят обжаловать законность вступления Сесила Ботуэлла (Cecil Bothwell) в должность. 59-летний Ботуэлл, представитель Демократической партии, был избран в городской…// Политический
Американская тюремная система
по своим масштабам давно превзошла и советский ГУЛАГ, и нацистские концентрационные лагеря Работорговля в США, несмотря на официальную отмену в 1865 году,… // matveychev-oleg.livejournal.com
Русские Вести - Самые последние, актуальные и свежие новости, аналитика, интервью, события в России и мире
Информационный портал Русские Вести пристально следит за актуальными событиями, происходящими в России и мире. Вашему вниманию предлагаются свежие новости, аналитические обзоры, видео материалы, многие из которых не будут опубликованы в официальных СМИ // runa.proАмериканская тюремная система
по своим масштабам давно превзошла и советский ГУЛАГ, и нацистские концентрационные лагеря
Работорговля в США, несмотря на официальную отмену в 1865 году, процветает по сей день. Благодаря коммерциализации тюремной системы, современные рабовладельцы получили возможность торговать не только неграми… По количеству заключённых американские тюрьмы значительно опережают все остальные страны мира. Ничего подобного не было в сталинском СССР (даже при том накале противостояния между государственником Сталиным и международными финансовыми кланами).
далее [показать]
Письмо Виктора Бута про американские тюрьмы:
Факты:
В США при населении, составляющем около 4% населения планеты, имеет 20% всех заключенных! (Около 7 млн человек на всех формах исполнения наказания). 50 000 человек содержат, как и меня, в «спецблоках спецрежима», в одиночных камерах, без какого-либо контакта с другими заключенными: 23 часа в камере, 1 телефонный звонок в месяц (4 месяца мне не давали звонить!). Прогулки в другой комнате, а не на открытом воздухе. Ночью каждые 40-30 минут проверки фонариком через окошко, так называемая «проверка от самоубийства».
Заключенные таких «SHU» в Калифорнии объявили голодовку в июле, голодали в протест против условий содержания. Многие из них провели в этих карцерах по 15-20 лет!
Труд в тюрьмах США почти бесплатный – 22 цента за час работы, если повезло с работой. Так как много частных тюрем, это превратилось в большой выгодный бизнес – «тюремный промышленный комплекс». Во многих штатах по закону зеки должны работать бесплатно. Как рабы. Кстати, рабов в США было раз в 7 меньше, чем теперь заключенных.
Теперь про еду. Передачи и посылки запрещены вообще. При посещениях семьи запретили даже пользоваться автоматами, которые продавали пакетики с сухофруктами (причем, в МСС их можно получать), даже воду. При таком положении вещей – то, что дают по так называемому меню, просто не может обеспечить потребности, более того, приводит к проблемам. Объясню:
далее... [показать]
Факты:
В США при населении, составляющем около 4% населения планеты, имеет 20% всех заключенных! (Около 7 млн человек на всех формах исполнения наказания). 50 000 человек содержат, как и меня, в «спецблоках спецрежима», в одиночных камерах, без какого-либо контакта с другими заключенными: 23 часа в камере, 1 телефонный звонок в месяц (4 месяца мне не давали звонить!). Прогулки в другой комнате, а не на открытом воздухе. Ночью каждые 40-30 минут проверки фонариком через окошко, так называемая «проверка от самоубийства».
Заключенные таких «SHU» в Калифорнии объявили голодовку в июле, голодали в протест против условий содержания. Многие из них провели в этих карцерах по 15-20 лет!
Труд в тюрьмах США почти бесплатный – 22 цента за час работы, если повезло с работой. Так как много частных тюрем, это превратилось в большой выгодный бизнес – «тюремный промышленный комплекс». Во многих штатах по закону зеки должны работать бесплатно. Как рабы. Кстати, рабов в США было раз в 7 меньше, чем теперь заключенных.
Теперь про еду. Передачи и посылки запрещены вообще. При посещениях семьи запретили даже пользоваться автоматами, которые продавали пакетики с сухофруктами (причем, в МСС их можно получать), даже воду. При таком положении вещей – то, что дают по так называемому меню, просто не может обеспечить потребности, более того, приводит к проблемам. Объясню:
далее... [показать]
Американский судья получил 28 лет за несправедливые приговоры подросткам
Суд Пенсильвании приговорил к 28 годам лишения свободы бывшего судью по делам несовершеннолетних Марка Шавареллу. Экс-судью признали виновным в том, что он выносил чрезмерно суровые приговоры подросткам в обмен на взятки от лиц, заинтересованных в заполнении частных тюрем. // lenta.ru19:22, 12 августа 2011
Американский судья получил 28 лет за несправедливые приговоры подросткам
Суд Пенсильвании приговорил к 28 годам лишения свободы бывшего судью по делам несовершеннолетних округа Люцерн Марка Шавареллу (Mark Ciavarella), сообщает агентство Reuters. Экс-судью признали виновным в том, что он выносил чрезмерно суровые приговоры подросткам в обмен на взятки от лиц, заинтересованных в заполнении частных тюрем.
Адвокат Шавареллы заявил, что наказание оказалось более строгим, чем ожидал его подзащитный, и пообещал подать апелляцию. В ходе судебного процесса 61-летний Шаварелла утверждал, что деньги, которые он получал от строителя тюремных центров Роберта Мерикла (Robert Mericle) не имеют отношения к его работе в суде.
Как уточняет Associated Press, второй фигурант дела о заполнении тюрем подростками, совершившими незначительные проступки, судья Майкл Конахан (Michael Conahan), уже признал себя виновным и ожидает приговора.
По версии обвинения, Шаварелла и Конахан получили в общей сложности более двух миллионов долларов от Мерикла, а также вымогали сотни тысяч долларов у Роберта Пауэлла, совладельца частных исправительных центров PA Child Care и Western PA Child Care. Также Конахану вменяют в вину закрытие государственной тюрьмы для несовершеннолетних.
Всего в связи с этим делом обвинения предъявлены нескольким десяткам государственных служащих различного уровня.
в США опасно пить даже минералку - всюду блюдут агенты алкоконтроля
Вооруженные агенты алкоконтроля в штате Вирджиния, пытались вытащить из автомобиля и задержать 20-летнюю студентку. (но не смогли!!!) Купленную ею минеральную воду блюстители порядка приняли за пиво. И хотя правда раскрылась, девушка всё же провела ночь в полицейском участке.
Когда сотрудники службы алкогольного контроля увидели Элизабет Дэйли выходящей из супермаркета с мороженым, печеньем и упаковкой бутылок, они решили, что несовершеннолетняя гражданка приобрела спиртное. Упаковка бутылок с минеральной водой оказалась похожей на коробку с пивом.
Для задержания нарушительницы и нескольких её подруг были предприняты самые решительные меры. Семеро агентов, переодетых в штатское, окружили машину, куда успела сесть компания. В следующую минуту один из них запрыгнул на капот автомобиля, а второй выхватил пистолет.
При виде незнакомых вооруженных людей студентка попыталась как можно скорее уехать.
«Я не опускала окон, но когда завела двигатель, они начали бить по стёклам. Они приказывали нам не трогаться с места. Я и мои подруги испытали настоящий шок», - рассказывает девушка.
После того, как одна из приятельниц закричала «Едем скорее!», Элизабет резко нажала газ и, разворачиваясь, задела двух агентов. Покидая злополучную стоянку супермаркета, подруги позвонили в службу 911 и рассказали о происшествии.
Однако через несколько километров их остановила полицейская машина с мигалкой и включённой сиреной.
Как поведал адвокат Дэйв Чепмен в интервью изданию Charlottesville Daily Progress, несмотря на то, что Дэйли извинилась за недоразумение, она провела ночь в полицейском участке. Ей были предъявлены обвинения в нападении на сотрудников правоохранительных органов и попытке скрыться от полиции. Наказание по этим статьям согласно американским законам предусматривает до пяти лет лишения свободы и штраф до $2,500.
Позже, прокуратура, рассмотрев ситуацию и изучив изложенные Дэйли факты, всё же сняла с девушки обвинения.
источник
(больше можно найти при поиске по запросу "Charlottesville Daily Progress dave chapman")
Как страшно жить в этой америке.
Агенты по контролю за потреблением пива при малейшем казусе хватаются за стволы. Это видать от слишком спокойной обстановки. Если преступность снизится ещё немножко - будут ездить на БМП. Ходят исключительно в семером (это у них так с безработицей борются, наверно). И таким стадом они не смогли тормознуть девчонку. То ли финансирования не хватило, то ли вертолёт поддержки был занят на операции по аресту пятилетней девочки с мыльными пузыриками.
Вооруженные агенты алкоконтроля в штате Вирджиния, пытались вытащить из автомобиля и задержать 20-летнюю студентку. (но не смогли!!!) Купленную ею минеральную воду блюстители порядка приняли за пиво. И хотя правда раскрылась, девушка всё же провела ночь в полицейском участке.
Когда сотрудники службы алкогольного контроля увидели Элизабет Дэйли выходящей из супермаркета с мороженым, печеньем и упаковкой бутылок, они решили, что несовершеннолетняя гражданка приобрела спиртное. Упаковка бутылок с минеральной водой оказалась похожей на коробку с пивом.
Для задержания нарушительницы и нескольких её подруг были предприняты самые решительные меры. Семеро агентов, переодетых в штатское, окружили машину, куда успела сесть компания. В следующую минуту один из них запрыгнул на капот автомобиля, а второй выхватил пистолет.
При виде незнакомых вооруженных людей студентка попыталась как можно скорее уехать.
«Я не опускала окон, но когда завела двигатель, они начали бить по стёклам. Они приказывали нам не трогаться с места. Я и мои подруги испытали настоящий шок», - рассказывает девушка.
После того, как одна из приятельниц закричала «Едем скорее!», Элизабет резко нажала газ и, разворачиваясь, задела двух агентов. Покидая злополучную стоянку супермаркета, подруги позвонили в службу 911 и рассказали о происшествии.
Однако через несколько километров их остановила полицейская машина с мигалкой и включённой сиреной.
Как поведал адвокат Дэйв Чепмен в интервью изданию Charlottesville Daily Progress, несмотря на то, что Дэйли извинилась за недоразумение, она провела ночь в полицейском участке. Ей были предъявлены обвинения в нападении на сотрудников правоохранительных органов и попытке скрыться от полиции. Наказание по этим статьям согласно американским законам предусматривает до пяти лет лишения свободы и штраф до $2,500.
Позже, прокуратура, рассмотрев ситуацию и изучив изложенные Дэйли факты, всё же сняла с девушки обвинения.
источник
Bottled-water purchase leads to night in jail for UVa student
When a half-dozen men and a woman in street clothes closed in on University of Virginia student Elizabeth Daly, 20, she and two roommates panicked. // www.dailyprogress.com(больше можно найти при поиске по запросу "Charlottesville Daily Progress dave chapman")
Как страшно жить в этой америке.
Агенты по контролю за потреблением пива при малейшем казусе хватаются за стволы. Это видать от слишком спокойной обстановки. Если преступность снизится ещё немножко - будут ездить на БМП. Ходят исключительно в семером (это у них так с безработицей борются, наверно). И таким стадом они не смогли тормознуть девчонку. То ли финансирования не хватило, то ли вертолёт поддержки был занят на операции по аресту пятилетней девочки с мыльными пузыриками.
Bredonosec> в США опасно пить даже минералку - всюду блюдут агенты алкоконтроля
Очень опасно!
Столько лет ее пью, даже на улице. Наверное, все никак на агентов BATF нарваться не могу.
Bredonosec> Когда сотрудники службы алкогольного контроля увидели Элизабет Дэйли выходящей из супермаркета
В американских супермаркетах спиртное не продается. Для этого есть специальные магазины, где торгуют спиртным.
Видимо, агенты этого не знали.
Bredonosec> И хотя правда раскрылась, девушка всё же провела ночь в полицейском участке.
Видимо, за попытку бегства и провела.
Очень опасно!
Столько лет ее пью, даже на улице. Наверное, все никак на агентов BATF нарваться не могу.
Bredonosec> Когда сотрудники службы алкогольного контроля увидели Элизабет Дэйли выходящей из супермаркета
В американских супермаркетах спиртное не продается. Для этого есть специальные магазины, где торгуют спиртным.
Видимо, агенты этого не знали.
Bredonosec> И хотя правда раскрылась, девушка всё же провела ночь в полицейском участке.
Видимо, за попытку бегства и провела.
AGRESSOR> Видимо, за попытку бегства и провела.
осталось только понять, зачем алкополицаям всемером нападать на авто около супермаркета, где не продают спиртное ))
осталось только понять, зачем алкополицаям всемером нападать на авто около супермаркета, где не продают спиртное ))
AGRESSOR>> Видимо, за попытку бегства и провела.
Bredonosec> осталось только понять, зачем алкополицаям всемером нападать на авто около супермаркета, где не продают спиртное ))
поди попали под сокращение ,как совершенно бесполезные
и не умеющие ничего .....
вот и пытались продемонстрировать что что-то делают ,боясь потерять синекуру
Bredonosec> осталось только понять, зачем алкополицаям всемером нападать на авто около супермаркета, где не продают спиртное ))
поди попали под сокращение ,как совершенно бесполезные
и не умеющие ничего .....
вот и пытались продемонстрировать что что-то делают ,боясь потерять синекуру
Bredonosec> осталось только понять, зачем алкополицаям всемером нападать на авто около супермаркета, где не продают спиртное ))
Я думаю, причина была не в том, как это подали. Алкополицаи обязаны охранять закон точно так же, как и обычные полицаи, и если были основания к задержанию, они могли действовать по инструкции обычного полицейского. Я не уверяю, что так и было, но так могло быть. Если, к примеру, девушку заподозрили в воровстве из магазина или в мошенничестве, или в оплате фальшивкой... Не суть, важно на самом деле, если у полиции есть основания (подозрения или информация третьих лиц) о совершении преступления или правонарушения, она обязана вмешаться и провести задержание, разбирательство.
И потом - девушка пыталась скрыться (ей это даже удалось). Это здесь считается фактом, который не только против тебя говорит, но и непосредственным нарушением порядка, ибо в погоне под угрозу будут поставлены жизни копов и окружающих. Сам подумай, если девушке нечего скрывать, зачем она начала тикать? Из-за семерых напавших на ее авто копов, испугалась типа? Так они напали после того, как она пыталась сбежать.
Затем отмазка, по-видимому, что она не понимала, что это LE, - единственная зацепка, которая в теории поможет избежать обвинения в неподчинении полиции.
Я думаю, причина была не в том, как это подали. Алкополицаи обязаны охранять закон точно так же, как и обычные полицаи, и если были основания к задержанию, они могли действовать по инструкции обычного полицейского. Я не уверяю, что так и было, но так могло быть. Если, к примеру, девушку заподозрили в воровстве из магазина или в мошенничестве, или в оплате фальшивкой... Не суть, важно на самом деле, если у полиции есть основания (подозрения или информация третьих лиц) о совершении преступления или правонарушения, она обязана вмешаться и провести задержание, разбирательство.
И потом - девушка пыталась скрыться (ей это даже удалось). Это здесь считается фактом, который не только против тебя говорит, но и непосредственным нарушением порядка, ибо в погоне под угрозу будут поставлены жизни копов и окружающих. Сам подумай, если девушке нечего скрывать, зачем она начала тикать? Из-за семерых напавших на ее авто копов, испугалась типа? Так они напали после того, как она пыталась сбежать.
Затем отмазка, по-видимому, что она не понимала, что это LE, - единственная зацепка, которая в теории поможет избежать обвинения в неподчинении полиции.
AGRESSOR> Затем отмазка, по-видимому, что она не понимала, что это LE, - единственная зацепка, которая в теории поможет избежать обвинения в неподчинении полиции.
Вот чисто по человчески: выходишь ты из магазина, кладёшь покупки в багажник ... и тут набегают на тебя семь человек в штатском с пистолетами в руках. Ты поверишь их заявлениям, что они — полицейские? Если что, то я — нет.
Вот чисто по человчески: выходишь ты из магазина, кладёшь покупки в багажник ... и тут набегают на тебя семь человек в штатском с пистолетами в руках. Ты поверишь их заявлениям, что они — полицейские? Если что, то я — нет.
AGRESSOR> Сам подумай, если девушке нечего скрывать, зачем она начала тикать?
Браво! И тебя выдрессировали!
Не смущает, что она в 911 вдобавок позвонила? Для конспирации, не иначе.
Браво! И тебя выдрессировали!
Не смущает, что она в 911 вдобавок позвонила? Для конспирации, не иначе.
ahs> Браво! И тебя выдрессировали!
Не-а. В отличие от тебя, я знаю, что американская полиция (любое LE подразделение) обязательно трясет своими корочками во время задержания. Они обязаны дать тебе понять, кто они. И если они тебя арестовывают или задерживают, или просто останавливают для проверки документов - всегда в одной манере, их представление обязательно. Поэтому перепутать это с чем-то сложно, разве что ты бухой или обколотый... или очень хочешь "перепутать" и "не понять". Так бывает, но не надо считать себя умнее других - подобные финты с "недопониманием" не всегда прокатывают.
Поэтому никакой дрессировки здесь нет. Если я не делал ничего криминального и не имею замыслов противостоять в том или ином виде органам правопорядка, то зачем мне пытаться от них скрыться? Чтобы они психанули и открыли по мне огонь - убили меня или того, кто рядом со мной, или даже случайно завалили кого-то на улице, а потом это на меня же повесили как на первопричину?
ahs> Для конспирации, не иначе.
Вполне может быть.
Не-а. В отличие от тебя, я знаю, что американская полиция (любое LE подразделение) обязательно трясет своими корочками во время задержания. Они обязаны дать тебе понять, кто они. И если они тебя арестовывают или задерживают, или просто останавливают для проверки документов - всегда в одной манере, их представление обязательно. Поэтому перепутать это с чем-то сложно, разве что ты бухой или обколотый... или очень хочешь "перепутать" и "не понять". Так бывает, но не надо считать себя умнее других - подобные финты с "недопониманием" не всегда прокатывают.
Поэтому никакой дрессировки здесь нет. Если я не делал ничего криминального и не имею замыслов противостоять в том или ином виде органам правопорядка, то зачем мне пытаться от них скрыться? Чтобы они психанули и открыли по мне огонь - убили меня или того, кто рядом со мной, или даже случайно завалили кого-то на улице, а потом это на меня же повесили как на первопричину?
ahs> Для конспирации, не иначе.
Вполне может быть.
AGRESSOR> Не-а. В отличие от тебя, я знаю, что американская полиция (любое LE подразделение) обязательно трясет своими корочками во время задержания.
Ну там все же тоже люди работают. И не всегда умные, а порои - и раздолбаи и идиоты. Подобные казусы как раз могут случаться в результате нарушения полицейскими своих же инструкций: представиться в горячке задержания забыли или представился не как положено, в общении с задержанным не совсем четко выразился. Была же, например, история когда не совсем понимающего сленг мигранта застрелили из-за того, что тот не понял крика полицейского "Freeze!"
Ну там все же тоже люди работают. И не всегда умные, а порои - и раздолбаи и идиоты. Подобные казусы как раз могут случаться в результате нарушения полицейскими своих же инструкций: представиться в горячке задержания забыли или представился не как положено, в общении с задержанным не совсем четко выразился. Была же, например, история когда не совсем понимающего сленг мигранта застрелили из-за того, что тот не понял крика полицейского "Freeze!"
AXT> Вот чисто по человчески: выходишь ты из магазина, кладёшь покупки в багажник ... и тут набегают на тебя семь человек в штатском с пистолетами в руках. Ты поверишь их заявлениям, что они — полицейские? Если что, то я — нет.
Дело не в моей вере. Дело в оценке ситуации и рисках.
Объясню подробнее. Я ничего делать не буду как раз именно потому, что могу оценить подобную ситуацию и отлично знаю, что есть такое перестрелка. Противопоставить что-либо в одиночку семерым вооруженным людям я (еще будучи без оружия - уж точно) ничего не смогу. Поэтому даже если это бандиты, я предпочту именно не сопротивляться до той поры, пока не оценю ситуацию и получу подтверждение, что имею дело с бандитами. Да, риск останется и потом, но именно в тот момент, когда тебя захватывают, он максимален: потому что именно в этот момент они наиболее готовы к моему сопротивлению, готовы к открытию стрельбы. Единственное исключение - наличие возможности бежать, т.е. расстояние между тобой и потенциальными захватчиками, наличие еще и путей бегства (если ты не в тупике). И если меня захотят убить - убьют, здесь иллюзий у меня нет (и другим их иметь не советую), ситуация в этом случае, увы, безвыходная. Но если же это что-то другое, и меня не убили сразу же, то я предпочту все же сначала разобраться, с кем я имею дело, прежде чем начинать какие-то активные действия. Наломать дров всегда успеем. Вот только ломать их следует тогда, когда точно знаешь, что нужно.
Кто-то скажет, что потом уже шансов не будет. Возможно. Но что касается лично меня, я смогу от наручников освободиться (имею опыт раскрытия БРС-1 в течение 10 секунд, БРС-2 в течение полуминуты, и пары безымянных храповиковых моделей, с американскими, правда, не знаком), от непрофессионально связывающей веревки знаю как освободиться, даже от пластиковых стяжек. Я освобожусь, как другие - не знаю, поэтому говорю только за себя.
Дело не в моей вере. Дело в оценке ситуации и рисках.
Объясню подробнее. Я ничего делать не буду как раз именно потому, что могу оценить подобную ситуацию и отлично знаю, что есть такое перестрелка.
Противопоставить что-либо в одиночку семерым вооруженным людям я (еще будучи без оружия - уж точно) ничего не смогу. Поэтому даже если это бандиты, я предпочту именно не сопротивляться до той поры, пока не оценю ситуацию и получу подтверждение, что имею дело с бандитами. Да, риск останется и потом, но именно в тот момент, когда тебя захватывают, он максимален: потому что именно в этот момент они наиболее готовы к моему сопротивлению, готовы к открытию стрельбы. Единственное исключение - наличие возможности бежать, т.е. расстояние между тобой и потенциальными захватчиками, наличие еще и путей бегства (если ты не в тупике). И если меня захотят убить - убьют, здесь иллюзий у меня нет (и другим их иметь не советую), ситуация в этом случае, увы, безвыходная. Но если же это что-то другое, и меня не убили сразу же, то я предпочту все же сначала разобраться, с кем я имею дело, прежде чем начинать какие-то активные действия. Наломать дров всегда успеем. Вот только ломать их следует тогда, когда точно знаешь, что нужно.Кто-то скажет, что потом уже шансов не будет. Возможно. Но что касается лично меня, я смогу от наручников освободиться (имею опыт раскрытия БРС-1 в течение 10 секунд, БРС-2 в течение полуминуты, и пары безымянных храповиковых моделей, с американскими, правда, не знаком), от непрофессионально связывающей веревки знаю как освободиться, даже от пластиковых стяжек. Я освобожусь, как другие - не знаю, поэтому говорю только за себя.
U235> Подобные казусы как раз могут случаться в результате нарушения полицейскими своих же инструкций: представиться в горячке задержания забыли
В горячке задержания девки, якобы купившей себе бухла? Не говори, смертельная опасность! High risk situation, как здесь полиция говорит.
В горячке задержания девки, якобы купившей себе бухла? Не говори, смертельная опасность! High risk situation, как здесь полиция говорит.
AGRESSOR> В горячке задержания девки, якобы купившей себе бухла? Не говори, смертельная опасность! High risk situation, как здесь полиция говорит.
Как писал классик, "От радости в зобу дыханье сперло". Стоит делать скидку на людской идиотизм. Все косячат, и полицейские в том числе. Тем более в подобных подразделениях, куда задвигают не слишком хороших сотрудников, которым что-то более серьезное доверить нельзя. Хотя, конечно, и сама пострадавшия ровно так же могла накосячить, тоже факт.
Как писал классик, "От радости в зобу дыханье сперло". Стоит делать скидку на людской идиотизм. Все косячат, и полицейские в том числе. Тем более в подобных подразделениях, куда задвигают не слишком хороших сотрудников, которым что-то более серьезное доверить нельзя. Хотя, конечно, и сама пострадавшия ровно так же могла накосячить, тоже факт.
AGRESSOR> В горячке задержания девки, якобы купившей себе бухла? Не говори, смертельная опасность! High risk situation, как здесь полиция говорит.
но сама то дамочка вполне могла быть в стрессе от ситуации и она не ты,ясно соображать и правильно действовать в такой ситуации не должна и не будет
но сама то дамочка вполне могла быть в стрессе от ситуации и она не ты,ясно соображать и правильно действовать в такой ситуации не должна и не будет
Реклама Google — средство выживания форумов :)
U235> Как писал классик, "От радости в зобу дыханье сперло". Стоит делать скидку на людской идиотизм. Все косячат, и полицейские в том числе.
Я знаю, что все косячат. Но не все семеро разом.
Да и ситуация там не одномоментная была. Ты сам-то можешь поверить, что семь агентов не смогли одну девку на выходе из магазина стопорнуть? Я - не верю. Сначала девку полицаи якобы пытались задержать на выходе (интересно, почему не смогли?), потом она как-то в свою машину умудрилась сесть, попыталась отъехать - затем только запрыгнули на машину. В общем, как-то слишком много народу и слишком много времени, чтобы все вдруг так много и тупо косячили. Как-то сильно проще верится в другое: что эта девка просто сама решила слинять от полиции, а потом окреститься от обвинений, мол, а я не знала, что это полиция.
Я подозреваю, что ситуация была не такая, как плетет эта коза. Вероятно, с ней на выходе копы спокойно пытались поговорить, безо всякого кручения рук (ее потенциальное "страшное и ужасное" преступление вовсе не предполагает, что она жутко опасна для окружающих, чтобы ее сразу стали винтить). Вероятно, она вполне спокойно складывала свои покупки, отказываясь от досмотра. И в тот момент, когда она села за руль, ее и попытались задержать. Уверен, что до этого она много раз услышала о том, что имеет дело с правоохранительными органами.
Я знаю, что все косячат. Но не все семеро разом.
Да и ситуация там не одномоментная была. Ты сам-то можешь поверить, что семь агентов не смогли одну девку на выходе из магазина стопорнуть? Я - не верю. Сначала девку полицаи якобы пытались задержать на выходе (интересно, почему не смогли?), потом она как-то в свою машину умудрилась сесть, попыталась отъехать - затем только запрыгнули на машину. В общем, как-то слишком много народу и слишком много времени, чтобы все вдруг так много и тупо косячили. Как-то сильно проще верится в другое: что эта девка просто сама решила слинять от полиции, а потом окреститься от обвинений, мол, а я не знала, что это полиция.
Я подозреваю, что ситуация была не такая, как плетет эта коза. Вероятно, с ней на выходе копы спокойно пытались поговорить, безо всякого кручения рук (ее потенциальное "страшное и ужасное" преступление вовсе не предполагает, что она жутко опасна для окружающих, чтобы ее сразу стали винтить). Вероятно, она вполне спокойно складывала свои покупки, отказываясь от досмотра. И в тот момент, когда она села за руль, ее и попытались задержать. Уверен, что до этого она много раз услышала о том, что имеет дело с правоохранительными органами.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 06.12.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.12.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
