Медведев и Путин

Prefect> Интервью Медведева где он четко отвечает на вопрос что решение принимал лично, а с ВВП впервые поговорил на след день днем,смысл врать?

По времени не "бьётся". Лукавит.

И.Н.>> Какие были бы последствия, как считаете?
Luchnik> Полная жопа. Лунтик бы всё слил за красивые обещания и похлопывания по плечу.
За внешней мягкостью Медведева стоит жесткий характер. Мне так кажется.
И вспомним его реакцию на вторжение Грузии в 2008. Как говорят, Путин тогда был против. Он кстати гораздо менее решителен. ЧТо мы и видим на примере Донбасса

V.Stepan> Ясен пень, что всегда и везде будет заявлять, что "это моё личное решение, без всякого давления извне".
Почему-то у многих здесь присутствующих,на удивление наивное мнение, что на "том" уровне можно легко и быстро влиять и даже управлять президентом.Березовский тоже так думал когда ВВП к власти ставил.

Prefect> Березовский тоже так думал когда ВВП к власти ставил.

Березовский управлять ВВП обломался, канеш, а вот ВВП ДАМом — вполне.

Prefect> Почему-то у многих здесь присутствующих,на удивление наивное мнение, что на "том" уровне можно легко и быстро влиять и даже управлять президентом.Березовский тоже так думал когда ВВП к власти ставил.
Вообще то, в таких вопросах действует "правило кресла". Кто в данный момент на нем сидит, тот и примет решение. А всякие "бывшие" тут не катят. И уж приказывать точно не могут, просто потому, что даже организационно все "ключи" находятся у действующего лидера.
Кстати, влияние Березовского и олигархов на Ельцина тоже сильно преувеличены. Если бы Береза уж так сильно влиял, то стал бы президентом сам, чего так управлением "преемника" заморачиваться. Просто Ельцин всю эту кодлу не трогал. А как только Путин их тронул, так оказалось, что они могут только сдриснуть из страны, причем резво. Или сесть. Потому что не бабки решают все, а политическая власть и военная/полицейская сила.

Prefect> Интервью Медведева где он четко отвечает на вопрос что решение принимал лично, а с ВВП впервые поговорил на след день днем,смысл врать?

Смысл врать? Это шутка?
Конечно же, он должен сказать был, что исполнял приказ премьер-министра, который посадил его на трон.

Тем не менее слабость Медведа всего лишь гипотеза не подтвержаемая фактами.

asoneofus> По времени не "бьётся". Лукавит.

А прорыв через Рокский тоннель?

я.у.> Тем не менее слабость Медведа всего лишь гипотеза не подтвержаемая фактами.

Его сила - фактами тоже не подтверждается.

И.Н.> Его сила - фактами тоже не подтверждается.

Он презик по дефолту.

я.у.> Он презик по дефолту.

И что этот факт должен доказать?

я.у.>> Он презик по дефолту.
И.Н.> И что этот факт должен доказать?

Что Медвед не испугался войны
Путин же решился только на вежливую операцию

я.у.>>> Он презик по дефолту.
И.Н.>> И что этот факт должен доказать?
я.у.> Что Медвед не испугался войны

Винни-Винни, мы ходим кругами...

AXT> А прорыв через Рокский тоннель?

?

asoneofus> ?

Он же ж вроде с самого утра был, не?

Кстати Медвед признал ЮО. Сравните с ДНР/ЛНР.

я.у.> Что Медвед не испугался войны
я.у.> Путин же решился только на вежливую операцию
Согласен.Мне представляется, что Путин, при всей его жесткости и характере, все таки не из тех, кто способен что называется "перевернуть стол", когда партнеры по игре перестают играть а начинают откровенно хамить.
Отмахнуться может. Взять на болевой или на контроль (дзюдоист, никуда не денешься ) тоже может. А вот рубануть - нет. Не говорю что это недостаток, может такое и разумно. Но бывают ситуации когда нужно бить, причем изо всей силы.

Вообще Путин раз за разом разочаровывал меня. В 2000-м я был за него безусловно. Последний раз я был готов проголосовать за него - это 2003-й. И последним позитивным собитием был Норд-Ост.
В 2004-м я уже отговоривал других голосовать за Путина.
С 2004-го по 2014-й, 10 лет! я был против Путина. Потом был Крымнаш - перелом. Крымнаша хватило до июня, когда не был закручен вентиль украм (и брошен на растерзание Донбасс).
Почему я был против Путина? Вся эта срань с потреб***ством, кредитным рабством, ипотекой, коллекторами, ИНН, дикой автомобилизацией - это все сделал Путин. Плюс окормление Рамзанчика (это щас Рамзан оправдал инвестиции, а тогда раздражало страшно). Русские - придурки. Да и она утонула, тоже оставила след, хотя я понимал, что красноречие проявлять, когда такая жопа - сложно. Он же, гэбисткая душа, ужесточил прописку и погранзону.

А к Медведу я отнесся поначалу крайне скептически, но когда он ушел, оставил в целом позитивный след. 888 - чистая победа. Правда там было не все однозначно, но по лезвию прошли, не упали. Отмена перевода времени туда-сюда - тоже чистый плюс. Кризис 2008 мягко говоря не безупречно, но я думал будет хуже. Нефть-то тоже падала, да еще как. По сравнению с нынешним бардаком в финансах, ниче так разрулили. Правда можно сказать, что этим рулит премьер, а тогда им был как раз Путин, а нынче как раз Медвед. Но так уж считается на Руси, что за все отвечает ноль первый.

Да, еще в плюс Путину напишу таможенный союз - целиком и полностью был за.

Айфон Медведа конечно немного бесил, но с другой стороны у Медведа Sony NEX - такой же как у меня.

я.у.> А к Медведу я отнесся поначалу крайне скептически, но когда он ушел, оставил в целом позитивный след. .. что за все отвечает ноль первый.
вот никогда не считал его самостоятельным президентом,без объяснений,верю в серого кардинала за спиной.

я.у.> Вообще Путин раз за разом разочаровывал меня. В 2000-м я был за него безусловно. Последний раз я был готов проголосовать за него - это 2003-й. И последним позитивным собитием был Норд-Ост.
я.у.> В 2004-м я уже отговоривал других голосовать за Путина.
я.у.> С 2004-го по 2014-й, 10 лет! я был против Путина. Потом был Крымнаш - перелом. Крымнаша хватило до июня, когда не был закручен вентиль украм (и брошен на растерзание Донбасс).
я.у.> Почему я был против Путина? Вся эта срань с потреб***ством, кредитным рабством, ипотекой, коллекторами, ИНН, дикой автомобилизацией - это все сделал Путин. Плюс окормление Рамзанчика (это щас Рамзан оправдал инвестиции, а тогда раздражало страшно). Русские - придурки. Да и она утонула, тоже оставила след, хотя я понимал, что красноречие проявлять, когда такая жопа - сложно. Он же, гэбисткая душа, ужесточил прописку и погранзону.
я.у.> А к Медведу я отнесся поначалу крайне скептически, но когда он ушел, оставил в целом позитивный след. 888 - чистая победа. Правда там было не все однозначно, но по лезвию прошли, не упали. Отмена перевода времени туда-сюда - тоже чистый плюс. Кризис 2008 мягко говоря не безупречно, но я думал будет хуже. Нефть-то тоже падала, да еще как. По сравнению с нынешним бардаком в финансах, ниче так разрулили. Правда можно сказать, что этим рулит премьер, а тогда им был как раз Путин, а нынче как раз Медвед. Но так уж считается на Руси, что за все отвечает ноль первый.

Исповедь флюгера...
По датам хоть розу ветров составляй.

AlexJuly> За внешней мягкостью Медведева стоит жесткий характер. Мне так кажется.

Вся его жёсткость уместилась в отказе вернуть время взад. Когда просили прекратить чехарду с переводом и оставить зимнее, этот извиняюсь лидер, сделал строго наоборот, оставил летнее и несмотря на постоянные просьбы трудящихся жёстко вцепился в свою дурь. А, ну ещё с Кудриным.
AlexJuly> И вспомним его реакцию на вторжение Грузии в 2008. Как говорят, Путин тогда был против.

И кто это говорит, что за чушь? Я помню реакцию Путина, и кто был в Сев. Осетии. При нём был разработан план действий при возможном нападении на Цхинвал, были учения незадолго до 888. Хорош уже выдумывать. Чем слова участников событий не устраивают? В частности тех, кто план создавал и приводил в действие, кто ждал приказа от жёсткого Дмитрия Анатольевича.
Перед уходом с поста в 2008 Путин вызвал жуткий срач в демпрессе, если не помните. Западные партнёры тогда обхаживали Каддафи, привечали его и его верблюдов в парижах, обнимали и называли братом. В обмен на раскаяние принимали полковника в цивилизацию, гуманизьм и человеколюбие хлестало фонтаном. Злые языки говорили, что причина в фонтанах ливийской нефти, которая под боком и недоступна, а очень хочется диверсифицироваться от русской. Возвращение блудного брата проводили по всем канонам демократии вполне рассчитывая на нехилый гешефт. Серьёзный облом наметился когда Путин посетил Триполи и два полковника быстро договорились о многоярдных проектах в разных сферах. От тут началось, не для того понимаиш европейсы простили зверства верблюжатника, чтобы пенки снимала кровавая гэбня, такие кирпичи летали потом пожалуй только в 2011г., когда партнёры узнали о счастье снова иметь дело не с жёстким Медведом, а с мягоньким и нерешительным Путярой.
Приёмник зато удачно подиграл партнёрам или неудачно ошибся, но факт, что они желали бы решать дела с ним, а не с Темнейшим.
Вот кстати да, с послом нашим в Ливии Медведев жёстко обошёлся. тут немного бибисятины:

BBC Russian - Россия - Скандал с послом РФ в Ливии: что сгубило карьеру Чамова?

По мнению экспертов, бывший посол России в Ливии Владимир Чамов пал жертвой "меркантилизма", а также "ценностного противостояния" между президентом и премьером. // www.bbc.co.uk

 

AndreySe> вот никогда не считал его самостоятельным президентом,без объяснений,верю в серого кардинала за спиной.

Да, такой имидж ему упорно навязывали. А соответсвует ли он истине?

>Исповедь флюгера...
>По датам хоть розу ветров составляй.

Тем не менее я был за елкина в 96-м. И за горбачева я был до самого 91-го.
В них я разочаровывался больше постфактум, а не при жизни, как с Путиным.

я.у.> Тем не менее я был за елкина в 96-м. И за горбачева я был до самого 91-го.
я.у.> В них я разочаровывался больше постфактум, а не при жизни, как с Путиным.

Может все же тебе стоит задуматься над тем, что ты ничего не понимаешь в политике и в оценках политиков стабильно ошибаешься с точностью до наоборот?