-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/li/livejournal/pics/ic/zelenyikot/65139567/269740/128x128-crop/269740_original.jpg)
Су-27 и Боинг MH17
Разбор наброса от 1-го каналаТеги:
Bell
Runoske> "...в классической атаке истребителя в заднюю полусферу. Прицельный пушечный огонь в кабину пилотов..."
Кхм... Я конечно не летчик, но не до такой же степени...
Кхм... Я конечно не летчик, но не до такой же степени...
инфо
инструменты
AndreySe> а должен?
Семь раз отмерь - один отрежь.
Данные должны подтверждаться с независимых источников, чтобы считаться объективными.
Семь раз отмерь - один отрежь.
Данные должны подтверждаться с независимых источников, чтобы считаться объективными.
DDR
kuzmjy> Ну это очень похоже на бредятину.
Не так давно тут на форуме горячие головы тоже говорили, что фильм "Анатомия протеста-2" фейк, все это бред и т.д. И ...
Не надо говорить ГОП, штаны порвуться. Будем посмотреть.
Не так давно тут на форуме горячие головы тоже говорили, что фильм "Анатомия протеста-2" фейк, все это бред и т.д. И ...
Не надо говорить ГОП, штаны порвуться. Будем посмотреть.
AndreySe
yacc> Данные должны подтверждаться с независимых источников, чтобы считаться объективными.
но личные данные не обязаны светится в инете.
но личные данные не обязаны светится в инете.
Serg Ivanov
S.1.> Народ а кто помнит минимальную дальность пуска у Р-27 (2км часом?)/
0,5км.
К-27 / Р-27 - AA-10 ALAMO | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)
Сборник справочной информации по отечественным системам вооружений выпуска после 1945 г., форум // militaryrussia.ru0,5км.
Bell> Кхм... Я конечно не летчик, но не до такой же степени...
с 800 метров?Для стрелковки,типа пушка БМП-2 как нефига делать,правда со стабилизатором или стоя на месте.Надо бы послушать наших уважаемых летчиков,что скажут они?
с 800 метров?Для стрелковки,типа пушка БМП-2 как нефига делать,правда со стабилизатором или стоя на месте.Надо бы послушать наших уважаемых летчиков,что скажут они?
SERGEY_1884
Runoske>>> http://picpaste.com/pics/jet123-E81MDZRY.1415979241.jpg
ReST>> Дальность38 попугаев десять корпусов Боинга - ± 650 метров... такое возможно?
ReST>> Очередная бяка.
S.1.> Народ а кто помнит минимальную дальность пуска у Р-27 (2км часом?)/
S.1.> Она его на такой дальности захвати?
Ну у Р-27 минималка 0.5 км. у Р-73 0,3 км. Так что теоретически могли захватить. А практически как?
ReST>> Дальность
ReST>> Очередная бяка.
S.1.> Народ а кто помнит минимальную дальность пуска у Р-27 (2км часом?)/
S.1.> Она его на такой дальности захвати?
Ну у Р-27 минималка 0.5 км. у Р-73 0,3 км. Так что теоретически могли захватить. А практически как?
yacc> Я выпускник МИТ и эксперт в авиации с 20 летним стажем.
yacc> МН-17 был сбит классической атакой истребителя с задней полусферы.
yacc> Сначала экипаж был уничтожен огнем из пушки и ракетой воздух-воздух с
Да это стеб какой-то,имхо фейк.
yacc> МН-17 был сбит классической атакой истребителя с задней полусферы.
yacc> Сначала экипаж был уничтожен огнем из пушки и ракетой воздух-воздух с
Да это стеб какой-то,имхо фейк.
shon13
Runoske>>> http://picpaste.com/pics/jet123-E81MDZRY.1415979241.jpg
ReST>> Дальность38 попугаев десять корпусов Боинга - ± 650 метров... такое возможно?
Есть Р-60М. Минимальная дальность пишут 200-250м.
ReST>> Дальность
Есть Р-60М. Минимальная дальность пишут 200-250м.
Prefect> Да это стеб какой-то,имхо фейк.
Логично было бы нарисовать атаку с левого борта..
Логично было бы нарисовать атаку с левого борта..
Bell>> Кхм... Я конечно не летчик, но не до такой же степени...
AndreySe> с 800 метров?
Меня настораживает сама концепция - стрелять в кабину пилотов, которая находится впереди самолета, из задней полусферы.
AndreySe> с 800 метров?
Меня настораживает сама концепция - стрелять в кабину пилотов, которая находится впереди самолета, из задней полусферы.
DDR> Не так давно тут на форуме горячие головы тоже говорили, что фильм "Анатомия протеста-2" фейк, все это бред и т.д. И ...
DDR> Не надо говорить ГОП, штаны порвуться. Будем посмотреть.
Я имел в виду то, что написано в письме.
DDR> Не надо говорить ГОП, штаны порвуться. Будем посмотреть.
Я имел в виду то, что написано в письме.
S.1.> Народ а кто помнит минимальную дальность пуска у Р-27 (2км часом?)/
500м в ЗПС. Сбоку должно быть больше.
500м в ЗПС. Сбоку должно быть больше.
Runoske> http://picpaste.com/pics/jet123-E81MDZRY.1415979241.jpg
)))))) Если это снимок со спутника (h>>200 км), то почему Су-27 размером с поле, которое никак не меньше 500 на 500 метров. Не пора ли на журфаках вводить курсы элементарной геометрии?? Если это не подделка то снимок с высоты на 2000 м выше самолётов. Не больше.
)))))) Если это снимок со спутника (h>>200 км), то почему Су-27 размером с поле, которое никак не меньше 500 на 500 метров. Не пора ли на журфаках вводить курсы элементарной геометрии?? Если это не подделка то снимок с высоты на 2000 м выше самолётов. Не больше.
Иван Нью-Джерсийский
barvinsky> Опять скриншоты из локона?
Не похоже совсем. Как бывший фанат LO говорю. Модельки и фон надо сильно ретушировать, старты ракет (дымные хвосты) в LO иначе выглядят. Если это и фейк, то, скорее, фото просто компиляция из нескольких фото, снятых в разных местах. Т.е. где-то отдельно снят Су-27, пускающий ракету, затем скопипащен в эту общую фотку.
Меня другое интересует. Если снимок не фейк, то как так неожиданно получилось, что именно в этот "прекрасный момент" спутник щелкнул фотку? Случайно? Вот уж не верится - уж больно как-то удачно все снято. Явно было известно, где снимать и когда. И вообще, это часом не раскадровка ли видео? Спутники могут снимать видео?
Не похоже совсем. Как бывший фанат LO говорю. Модельки и фон надо сильно ретушировать, старты ракет (дымные хвосты) в LO иначе выглядят. Если это и фейк, то, скорее, фото просто компиляция из нескольких фото, снятых в разных местах. Т.е. где-то отдельно снят Су-27, пускающий ракету, затем скопипащен в эту общую фотку.
Меня другое интересует. Если снимок не фейк, то как так неожиданно получилось, что именно в этот "прекрасный момент" спутник щелкнул фотку? Случайно? Вот уж не верится - уж больно как-то удачно все снято. Явно было известно, где снимать и когда. И вообще, это часом не раскадровка ли видео? Спутники могут снимать видео?
Balancer:
Когда же ты научишься отвечать на сообщение кнопкой [ответить на сообщение]? :-F; предупреждение (+1) по категории «Нарушение форматирования страниц, связности цепочки ответов, некорректный выбор темы или иные действия, затрудняющие чтение.[п.13]»
Слушайте, а ведь "Боинг" должен был с момента пуска еще пролететь какое-то расстояние? Или оно незначительно совершенно?
AndreySe>> del
Balancer> https://c4.staticflickr.com/4/3952/15550132697_05489ac946_h.jpg
вроде бы это выходное отверстие
Balancer> https://c4.staticflickr.com/4/3952/15550132697_05489ac946_h.jpg
вроде бы это выходное отверстие
Прикреплённые файлы:
RighteouS> Слушайте, а ведь "Боинг" должен был с момента пуска еще пролететь какое-то расстояние? Или оно незначительно совершенно?
Ну так скорость Р-27 4,5М на 10 000 м 1300м/с 800 м пройдет за 0,6 с. за это время Боинг идущий со скоростью 900 км/ч сместится на 150 м или на 2 фезюляжа
Ну так скорость Р-27 4,5М на 10 000 м 1300м/с 800 м пройдет за 0,6 с. за это время Боинг идущий со скоростью 900 км/ч сместится на 150 м или на 2 фезюляжа
Это сообщение редактировалось 14.11.2014 в 21:50
AndreySe> да количество ракет как бы уже не принципиально,очень важно найти повреждения соответствующие выстрелам с этой позиции штурмовика.На мой взгляд левый борт пилотской кабины в данном случае соответствует выходящим осколкам.Я же говорю что вот бы теперь еще разместить кресло пилота в кабине и совместить дырки в нем.Ибо подрыв ракеты у борта,по нашему раннему предположению должен был выдать осколки в плоскости сидения,ну плюс минус лапоть и/или под большим углом.А вот сдается мне что отверстия которые были в спинке кресла теперь больше соответствуют обстрелу сзади,вопрос лишь с какого борта велся обстрел,совпадает ли с тем что на
новом снимке?
Ну если рассматривать две ракеты с двойным БЧ то в принципе пазл можно сложить.
Первая ракета наводиться на правый двигатель и попадает в фюзеляж с лева от него (пролом идентифицировавшийся как от вспомогательного двигателя), самолет разворачивает влево , вторая наведясь на левый двигатель подрывается у левого крыла, двигатель ее проламывает кабину и там подрывается вторая БЧ. Конусность разлета осколков у ракет воздух-воздух вроде около 20-30 градусов по курсу.
новом снимке?
Ну если рассматривать две ракеты с двойным БЧ то в принципе пазл можно сложить.
Первая ракета наводиться на правый двигатель и попадает в фюзеляж с лева от него (пролом идентифицировавшийся как от вспомогательного двигателя), самолет разворачивает влево , вторая наведясь на левый двигатель подрывается у левого крыла, двигатель ее проламывает кабину и там подрывается вторая БЧ. Конусность разлета осколков у ракет воздух-воздух вроде около 20-30 градусов по курсу.
И.Н.> Меня другое интересует. Если снимок не фейк, то как так неожиданно получилось, что именно в этот "прекрасный момент" спутник щелкнул фотку? Случайно?
То, что спутник находился именно там и именно тогда легко объяснимо тем что БД на Донбассе к тому времен велись более 2 месяцев, и на тот момент существовала непосредственная угроза российской границе. Внезапно всплывший снимок угнанного весеннего боинга заставил бы сомневаться куда сильнее.
Но ПМСМ слишком уж четко выходит перехватчик на 777, пуск ракеты как по линеечке.
То, что спутник находился именно там и именно тогда легко объяснимо тем что БД на Донбассе к тому времен велись более 2 месяцев, и на тот момент существовала непосредственная угроза российской границе. Внезапно всплывший снимок угнанного весеннего боинга заставил бы сомневаться куда сильнее.
Но ПМСМ слишком уж четко выходит перехватчик на 777, пуск ракеты как по линеечке.
kuzmjy> новом снимке?
да хрен его знает,вот на этом фото,дырка слева вроде бы "входная",дыра справа где торчит стебель выглядит выходной.Хорошего бы качества фотку,а то ничерта не разобрать.
да хрен его знает,вот на этом фото,дырка слева вроде бы "входная",дыра справа где торчит стебель выглядит выходной.Хорошего бы качества фотку,а то ничерта не разобрать.
Прикреплённые файлы:
kuzmjy>> новом снимке?
AndreySe> да хрен его знает,вот на этом фото,дырка слева вроде бы "входная",дыра справа где торчит стебель выглядит выходной.Хорошего бы качества фотку,а то ничерта не разобрать.
Да вроде правильно и не противоречит ракете с двойным БЧ.
AndreySe> да хрен его знает,вот на этом фото,дырка слева вроде бы "входная",дыра справа где торчит стебель выглядит выходной.Хорошего бы качества фотку,а то ничерта не разобрать.
Да вроде правильно и не противоречит ракете с двойным БЧ.
Bell> Меня настораживает сама концепция - стрелять в кабину пилотов, которая находится впереди самолета, из задней полусферы.
ну вот с моей колокольни не вижу препятствий.Вот только наверное штурмовик должен быть выше или ниже.
ну вот с моей колокольни не вижу препятствий.Вот только наверное штурмовик должен быть выше или ниже.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 14.11.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.11.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
