Iva> У них есть базы и 10? АУГ для защиты своей торговли. Плюс базы для блокады флота противника.
Базы Китай и сократить может ударами БРСД. Причем Китай ядерные удары не по территории США наносить будет. А вот американцам, чтоб выбить китайские базы с которых он морское судоходство между Индийским и Тихим океаном заблокирует, придется бить по территории Китая, вызвав тем самым ядерный удар по своей территории.
Равно как Китай может заминировать проливы с авиации и ПЛ, коих у него много и которые базируются на его территории. Морская блокада - это фактически объявление войны и прямой путь к тому, чтоб отправить в тартарары весь мир и собственную экономику.
Еще раз повторяю: Китай будет драться у своих берегов, и ему заморские базы и АУГ не нужны. Он на своей территории имеет столько, сколько никакие 10 АУГ не вместят. У своих берегов Китай сильнее США. Плюс Китай имеет диверсанта в тылу врага: Иран, который способен поставить раком нефтепоставки в США. Если все пойдет по-плохому, то может получиться так, что Китай, Россия и Иран подпишут союзнический договор, в Иране появятся китайские и российские военные базы и начнут они в ответ на блокаду Китая и России выходящие из Персидского залива танкеры досматривать, не пропуская нефть к США и их союзникам. И воспрепятствовать этому США не смогут, т.к. коммуникации в Иран идут через Каспий, который США не контролируют, и Индийское море, которое США так же контролируют очень слабо.
В общем все это опасные игры в которые легко можно играть в обе стороны и которые легко приводят к непредсказуемой эскалации вплоть до ракетно-ядерной третьей мировой. Поэтому США даже и не рискуют подобное против серьезных держав начинать
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее