-
/xw_1020241.jpg)
(Фултонская) Сочинская речь Путина - вызов гегемонии США
Теги:
Bredonosec
wert> Говорят доллару надо дать повоевать,
ты пойми, что войны не для захвата.
Войны для того, чтоб из страны и вокруг региона капиталы бежать начали.
А бегут куда? Прааально, в наиболее тихую и надежную гавань
А тут и рейтинговые агентства в кармане, подсказывают, где то великое поле чудес, где надо закапывать денежки.
То есть, это по сути один большой общемировой рэкет.
И процесс выгоден. Тк что, воевание, увы, не ослабляет доллар, а наоборот.
ты пойми, что войны не для захвата.
Войны для того, чтоб из страны и вокруг региона капиталы бежать начали.
А бегут куда? Прааально, в наиболее тихую и надежную гавань
А тут и рейтинговые агентства в кармане, подсказывают, где то великое поле чудес, где надо закапывать денежки.
То есть, это по сути один большой общемировой рэкет.
И процесс выгоден. Тк что, воевание, увы, не ослабляет доллар, а наоборот.
Voeneuch, учи физику, манажор ))
инфо
инструменты
wert
wert>> Говорят доллару надо дать повоевать,
Bredonosec> И процесс выгоден. Тк что, воевание, увы, не ослабляет доллар, а наоборот.
Так я именно об этом, потому что мягкий отказ от нефтедоллара уже вполне идет. А он - средство обеспечение бакса, по сути единственное. Как идет и глобальный переход к реальному а не виртуальному золоту как единственному средству обеспечения сделок и денежных единиц .. А Обама ссорится со всеми до кого можно дотянуться, и в том числе с Королевством...
Есть методы на Костю Сапрыкина, есть....
Bredonosec> И процесс выгоден. Тк что, воевание, увы, не ослабляет доллар, а наоборот.
Так я именно об этом, потому что мягкий отказ от нефтедоллара уже вполне идет. А он - средство обеспечение бакса, по сути единственное. Как идет и глобальный переход к реальному а не виртуальному золоту как единственному средству обеспечения сделок и денежных единиц .. А Обама ссорится со всеми до кого можно дотянуться, и в том числе с Королевством...
Есть методы на Костю Сапрыкина, есть....
"В мире столько правды, что совершенно бессмысленна потребность во лжи" С.В. Лукьяненко
Оптимист с цинично-романтичным взглядом на мир.
wert> .. А Обама ссорится со всеми до кого можно дотянуться, и в том числе с Королевством...
И тут пат в том что это не он такой отморозок, это доллару воевать надо.
И тут пат в том что это не он такой отморозок, это доллару воевать надо.
"В мире столько правды, что совершенно бессмысленна потребность во лжи" С.В. Лукьяненко
Оптимист с цинично-романтичным взглядом на мир.
wert> А Обама ссорится со всеми до кого можно дотянуться, и в том числе с Королевством...
А когда он с британцами то успел поссориться? Вроде как те наоборот его верные союзники. Одни из последних, которые сами чего-то стоят, а не шестерки-лимитотрофы.
А когда он с британцами то успел поссориться? Вроде как те наоборот его верные союзники. Одни из последних, которые сами чего-то стоят, а не шестерки-лимитотрофы.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
V.Stepan
U235> Одни из последних, которые сами чего-то стоят
Английский лев уже давно в шакала Табаки превратился.
Английский лев уже давно в шакала Табаки превратился.
"Класс – это исключение случайностей"
U235> Одни из последних, которые сами чего-то стоят, а не шестерки-лимитотрофы.
не-а. именно шестерки. Которые выполняют что скажут. А не выполнят - новое восстание обезьян в лондоне будет, как когда британцы засобирались из ЕС уйти вопреки желанию сша иметь своего троянского коня там.
не-а. именно шестерки. Которые выполняют что скажут. А не выполнят - новое восстание обезьян в лондоне будет, как когда британцы засобирались из ЕС уйти вопреки желанию сша иметь своего троянского коня там.
Voeneuch, учи физику, манажор ))
wert>> А Обама ссорится со всеми до кого можно дотянуться, и в том числе с Королевством...
U235> А когда он с британцами то успел поссориться? Вроде как те наоборот его верные союзники. Одни из последних, которые сами чего-то стоят, а не шестерки-лимитотрофы.
Королевство с большой буквы это сегодня не британцы.....
U235> А когда он с британцами то успел поссориться? Вроде как те наоборот его верные союзники. Одни из последних, которые сами чего-то стоят, а не шестерки-лимитотрофы.
Королевство с большой буквы это сегодня не британцы.....
"В мире столько правды, что совершенно бессмысленна потребность во лжи" С.В. Лукьяненко
Оптимист с цинично-романтичным взглядом на мир.
16-й> ... Есть два варианта интеграции, в позе покорности и в позе особого мнения по отдельным пунктам.
Согласен, только интегрируются не на саммитах и форумах. Определяющим является сила и здоровье страны, от них и зависит поза интеграции.
Согласен, только интегрируются не на саммитах и форумах. Определяющим является сила и здоровье страны, от них и зависит поза интеграции.
лень двигатель прогресса
userg> Согласен, только интегрируются не на саммитах и форумах. Определяющим является сила и здоровье страны, от них и зависит поза интеграции.
Согласен. И тут все не особо радостно. Силы есть, но явно, что на то, чтобы долго в одиночку тягаться с мировой империей и ее сателлитами, здоровья не хватит. И что теперь? Какой вывод - "расслабиться и получать удовольствие" от интеграции?
Согласен. И тут все не особо радостно. Силы есть, но явно, что на то, чтобы долго в одиночку тягаться с мировой империей и ее сателлитами, здоровья не хватит. И что теперь? Какой вывод - "расслабиться и получать удовольствие" от интеграции?
А.8.> И что теперь? Какой вывод - "расслабиться и получать удовольствие" от интеграции?
Думать, считать, учиться, интегрироваться частями, где наиболее сильны, остальное развивать и улучшать. Не распыляться и не кормить нахлебников ради их сиюминутной лояльности.
Думать, считать, учиться, интегрироваться частями, где наиболее сильны, остальное развивать и улучшать. Не распыляться и не кормить нахлебников ради их сиюминутной лояльности.
лень двигатель прогресса
wert>> Говорят доллару надо дать повоевать,
Bredonosec> ты пойми, что войны не для захвата.
Bredonosec> Войны для того, чтоб из страны и вокруг региона капиталы бежать начали.
Полуоффтопик, но ИМХО в тему.
В старой игре "Цивилизация", сооружённой американцем Сидом Мейером оптимальной стратегией концовки, когда все интересные территории уже заняты игроками ... является избегание лобовых боевых столкновений. Только гуманитарные бомбардировки, разрушение инфраструктуры, но ни в коем случае не прямая война пехотой и танчиками. Это надёжный путь просрать всю свою экономику, а надо, чтобы противник просрал свою с твоей помощью.
А ещё там есть насчёт организации майданов с посмощью агентов влияния. Печенек, правда, нету. :/
Это конечно, игра, но намёк уж очень толстый
Bredonosec> ты пойми, что войны не для захвата.
Bredonosec> Войны для того, чтоб из страны и вокруг региона капиталы бежать начали.
Полуоффтопик, но ИМХО в тему.
В старой игре "Цивилизация", сооружённой американцем Сидом Мейером оптимальной стратегией концовки, когда все интересные территории уже заняты игроками ... является избегание лобовых боевых столкновений. Только гуманитарные бомбардировки, разрушение инфраструктуры, но ни в коем случае не прямая война пехотой и танчиками. Это надёжный путь просрать всю свою экономику, а надо, чтобы противник просрал свою с твоей помощью.
А ещё там есть насчёт организации майданов с посмощью агентов влияния. Печенек, правда, нету. :/
Это конечно, игра, но намёк уж очень толстый
... так пускай наступает на нас холодным рассветом новый день ...
AXT> Только гуманитарные бомбардировки, разрушение инфраструктуры, но ни в коем случае не прямая война пехотой и танчиками.
а как в игре это реализовано?
Ну, допустим, пробомбил ты кого-то. А он на тебя войной пошел. И что ты сделаешь? как избежишь?
а как в игре это реализовано?
Ну, допустим, пробомбил ты кого-то. А он на тебя войной пошел. И что ты сделаешь? как избежишь?
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Bredonosec> Ну, допустим, пробомбил ты кого-то. А он на тебя войной пошел. И что ты сделаешь? как избежишь?
у тебя должен быть ядрен батон, а у оппонента - нет
у тебя должен быть ядрен батон, а у оппонента - нет
ceterum censeo vashingtonem esse delendam
Runoske
wert> Так я именно об этом, потому что мягкий отказ от нефтедоллара уже вполне идет. А он - средство обеспечение бакса, по сути единственное.
Ссылки:
газета.ru: БРИКС против санкций
BBC: БРИКС создает банк развития как альтернативу МВФ
pravda.ru: Россия и Китай: изгоняющие доллар
Банк БРИКС станет одним из крупнейших финансовых институтов развития в мире и будет конкурировать с ЕБРР. А пул валют (еще его называют резервным фондом) — это прямой аналог МВФ.
Новая финансовая организация должна стать альтернативой Всемирному банку и Международному валютному фонду.
Россия и Китай договорились о торговле в национальных валютах, то есть доллар и евро могут вообще исчезнуть из расчетов между странами... это создает новый пул расчета ближайшей внедолларовой зоны
Ссылки:
газета.ru: БРИКС против санкций
BBC: БРИКС создает банк развития как альтернативу МВФ
pravda.ru: Россия и Китай: изгоняющие доллар
AXT>> Только гуманитарные бомбардировки, разрушение инфраструктуры, но ни в коем случае не прямая война пехотой и танчиками.
Bredonosec> а как в игре это реализовано?
Bredonosec> Ну, допустим, пробомбил ты кого-то. А он на тебя войной пошел. И что ты сделаешь? как избежишь?
А! Это-то я и забыл сказать. Надо в самом начале, сразу после изобретения зернохранилища, двигать науку строго в военную сторону, и как только появятся нужные технологии (железо+колесо) ... зачистить свой континент от конкурентов. Ну можно им по одному городу ради хохмы оставить, всё равно с них армии коримиться — не вариант. Будет пару полков пехоты, да и всё.
А более сильным, которые за это время разовьются — показывать кукиш через океан. Не правда ли, как-то подозрительно похоже на обсуждаемого гегемона?
Вот я и говорю — оффтопика тут только половина, а вторая — очень даже топик.
Не, гениальная в своём роде игра, советую. Именно самую первую. Модель геополитики там простая, но зато очень наглядная, прочищает мозг.
Bredonosec> а как в игре это реализовано?
Bredonosec> Ну, допустим, пробомбил ты кого-то. А он на тебя войной пошел. И что ты сделаешь? как избежишь?
А! Это-то я и забыл сказать. Надо в самом начале, сразу после изобретения зернохранилища, двигать науку строго в военную сторону, и как только появятся нужные технологии (железо+колесо) ... зачистить свой континент от конкурентов. Ну можно им по одному городу ради хохмы оставить, всё равно с них армии коримиться — не вариант. Будет пару полков пехоты, да и всё.
А более сильным, которые за это время разовьются — показывать кукиш через океан. Не правда ли, как-то подозрительно похоже на обсуждаемого гегемона?
Вот я и говорю — оффтопика тут только половина, а вторая — очень даже топик.
Не, гениальная в своём роде игра, советую. Именно самую первую. Модель геополитики там простая, но зато очень наглядная, прочищает мозг.
... так пускай наступает на нас холодным рассветом новый день ...
wert>>> Говорят доллару надо дать повоевать,
Bredonosec>> ты пойми, что войны не для захвата.
Bredonosec>> Войны для того, чтоб из страны и вокруг региона капиталы бежать начали.
AXT> Полуоффтопик, но ИМХО в тему.
AXT> В старой игре "Цивилизация", сооружённой американцем Сидом Мейером оптимальной стратегией концовки, когда все интересные территории уже заняты игроками ... является избегание лобовых боевых столкновений. Только гуманитарные бомбардировки, разрушение инфраструктуры, но ни в коем случае не прямая война пехотой и танчиками. Это надёжный путь просрать всю свою экономику, а надо, чтобы противник просрал свою с твоей помощью.
AXT> А ещё там есть насчёт организации майданов с посмощью агентов влияния. Печенек, правда, нету. :/
AXT> Это конечно, игра, но намёк уж очень толстый
По моему главное первым сделать ядренную бомбу, нанести обезглавливающий удар по столице и сразу же двинуть танки.
Пробовал и тотальную ядерную войну - слишком много г**на и разрухи, а
точечные уколы плюс танковый блицкриг - то что надо.
Был у меня курьезный случай. Пока я был занят танковыми клиньями в одной стране, прибежали соседи из другой, которую я ранее вбомбил в каменный век, у меня там оказалось дыра в обороне, так одну МБР порубали прямо топорами.
Bredonosec>> ты пойми, что войны не для захвата.
Bredonosec>> Войны для того, чтоб из страны и вокруг региона капиталы бежать начали.
AXT> Полуоффтопик, но ИМХО в тему.
AXT> В старой игре "Цивилизация", сооружённой американцем Сидом Мейером оптимальной стратегией концовки, когда все интересные территории уже заняты игроками ... является избегание лобовых боевых столкновений. Только гуманитарные бомбардировки, разрушение инфраструктуры, но ни в коем случае не прямая война пехотой и танчиками. Это надёжный путь просрать всю свою экономику, а надо, чтобы противник просрал свою с твоей помощью.
AXT> А ещё там есть насчёт организации майданов с посмощью агентов влияния. Печенек, правда, нету. :/
AXT> Это конечно, игра, но намёк уж очень толстый
По моему главное первым сделать ядренную бомбу, нанести обезглавливающий удар по столице и сразу же двинуть танки.
Пробовал и тотальную ядерную войну - слишком много г**на и разрухи, а
точечные уколы плюс танковый блицкриг - то что надо.
Был у меня курьезный случай. Пока я был занят танковыми клиньями в одной стране, прибежали соседи из другой, которую я ранее вбомбил в каменный век, у меня там оказалось дыра в обороне, так одну МБР порубали прямо топорами.
wert>> Говорят доллару надо дать повоевать,
Bredonosec> ты пойми, что войны не для захвата.
Bredonosec> Войны для того, чтоб из страны и вокруг региона капиталы бежать начали.
Bredonosec> А бегут куда? Прааально, в наиболее тихую и надежную гавань
Bredonosec> А тут и рейтинговые агентства в кармане, подсказывают, где то великое поле чудес, где надо закапывать денежки.
Bredonosec> То есть, это по сути один большой общемировой рэкет.
Bredonosec> И процесс выгоден. Тк что, воевание, увы, не ослабляет доллар, а наоборот.
Собственно Гонконг для этого и был. После финтов с санкциями инвесторы начали нервничать и посматривать на восток, вот им и показали, чтобы не дурили т.к. там тоже все схваченно.
Bredonosec> ты пойми, что войны не для захвата.
Bredonosec> Войны для того, чтоб из страны и вокруг региона капиталы бежать начали.
Bredonosec> А бегут куда? Прааально, в наиболее тихую и надежную гавань
Bredonosec> А тут и рейтинговые агентства в кармане, подсказывают, где то великое поле чудес, где надо закапывать денежки.
Bredonosec> То есть, это по сути один большой общемировой рэкет.
Bredonosec> И процесс выгоден. Тк что, воевание, увы, не ослабляет доллар, а наоборот.
Собственно Гонконг для этого и был. После финтов с санкциями инвесторы начали нервничать и посматривать на восток, вот им и показали, чтобы не дурили т.к. там тоже все схваченно.
Serg Ivanov
Реакция:
Отвечая на вопрос о том, способствует ли политика президента России Владимира Путина мировой безопасности, Керри высказал мнение, что она «очень осложняет возможность избегать конфликтов и начать использовать энергию мира и двигаться в одном направлении».
Госсекретарь США отметил, что сейчас многие страны имеют экономическую силу, которой у них не было в прошлом веке. «Сейчас в глобализированном мире больше стран с большей экономической властью, и они чувствуют свой вес. Они автоматически реагируют и говорят: «Хорошо, подождите, действительно ли мы хотим, чтобы США, мировая сверхдержава, говорила нам все время, что мы должны делать?» Поэтому нужно подходить к этим вещам немного по-другому. Это требует большей дипломатии. Это требует большего диалога. Это требует большего уважения к людям, большей взаимной заинтересованности», – сказал Керри.
«И мы во многом разными путями в отношениях со странами возвращаемся во вторую половину XIX века или даже XVIII века. Страны играют своими мускулами и отстаивают свои собственные интересы, и у них сейчас есть несколько больше экономической независимости и способности делать это. И тогда вы видите, как БРИКС - Бразилия, Китай, Индия, Россия - встают и говорят: мы хотим чего-то другого – в смысле, другого подхода», – отметил госсекретарь США.
Керри упрекнул политику России в неспособности избегать конфликтов
Госсекретарь США Джон Керри считает, что внешняя политика, которую проводит руководство России, осложняет действия, направленные на предотвращение конфликтов в мире. Об этом он заявил на форуме, ... // top.rbc.ruОтвечая на вопрос о том, способствует ли политика президента России Владимира Путина мировой безопасности, Керри высказал мнение, что она «очень осложняет возможность избегать конфликтов и начать использовать энергию мира и двигаться в одном направлении».
Госсекретарь США отметил, что сейчас многие страны имеют экономическую силу, которой у них не было в прошлом веке. «Сейчас в глобализированном мире больше стран с большей экономической властью, и они чувствуют свой вес. Они автоматически реагируют и говорят: «Хорошо, подождите, действительно ли мы хотим, чтобы США, мировая сверхдержава, говорила нам все время, что мы должны делать?» Поэтому нужно подходить к этим вещам немного по-другому. Это требует большей дипломатии. Это требует большего диалога. Это требует большего уважения к людям, большей взаимной заинтересованности», – сказал Керри.
«И мы во многом разными путями в отношениях со странами возвращаемся во вторую половину XIX века или даже XVIII века. Страны играют своими мускулами и отстаивают свои собственные интересы, и у них сейчас есть несколько больше экономической независимости и способности делать это. И тогда вы видите, как БРИКС - Бразилия, Китай, Индия, Россия - встают и говорят: мы хотим чего-то другого – в смысле, другого подхода», – отметил госсекретарь США.
S.I.> Реакция:
"они начинают что-то подозревать" ©
"они начинают что-то подозревать" ©
ceterum censeo vashingtonem esse delendam
S.I.> Керри упрекнул политику России в неспособности избегать конфликтов
в переводе на русский:
"Мы надеялись, что мы дадим вам пинка, вы подожмёте хвост и уберетесь поскуливая, а вы, такие сякие, не оправдали наши ожидания!"
в переводе на русский:
"Мы надеялись, что мы дадим вам пинка, вы подожмёте хвост и уберетесь поскуливая, а вы, такие сякие, не оправдали наши ожидания!"
Voeneuch, учи физику, манажор ))
От Ялты — к Валдаю
Два выступления Путина как индикатор эволюции приоритетов российской политики // lenta.ruОт Ялты — к Валдаю
Два выступления Путина как индикатор эволюции приоритетов российской политики
Anarky> Выходите протестовать Никто не даст нам избавленья, не бог, не царь и не герой©
А Вы сами попробуйте выйти, после того как наша государственная дура приняла законы об уголовной ответственности за несанкционированные митинги, а санкционированные против режима Вам никто никогда и ни за что не согласует.
Никто не даст нам избавленья, не бог, не царь и не герой©А Вы сами попробуйте выйти, после того как наша государственная дура приняла законы об уголовной ответственности за несанкционированные митинги, а санкционированные против режима Вам никто никогда и ни за что не согласует.
raiting> А Вы сами попробуйте выйти, после того как наша государственная дура приняла законы об уголовной ответственности за несанкционированные митинги, а санкционированные против режима Вам никто никогда и ни за что не согласует.
Ну вон Марш Мира или как он там, прошёл. Тем более, никто не обещал, что будет легко
Ну вон Марш Мира или как он там, прошёл. Тем более, никто не обещал, что будет легко
Тяжкое горе ожидает ту страну, которая окажется неспособной отразить удар с воздуха © Г. К. Жуков
S.I.> способствует ли политика президента России Владимира Путина мировой безопасности, Керри высказал мнение, что она «очень осложняет возможность избегать конфликтов и начать использовать энергию мира и двигаться в одном направлении».
правильно нужно читать так..
правильно нужно читать так..
Керри высказал мнение, что она «очень осложняет возможность избегать конфликтов и начать использовать энергию мира и двигаться в одном направлении выгодном для США».
- Последние действия над темой
- sam7 [25.10.2014 10:58]: Административное предупреждение: sam7#25.10.14 10:58
- Userg [25.10.2014 11:05]: Перенос сообщений в Итоги Путина...
- Balancer [25.10.2014 16:41]: Перенос сообщений из Майдан головного мозга
- Balancer [25.10.2014 16:45]: Перенос сообщений из Итоги Путина...
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 24.10.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.10.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
