Реклама Google — средство выживания форумов :)
Ельцин был и остаётся фигурой раскола. Даже как памятник. Скорее теперь, именно в исторической памяти, это демоническое свойство Бориса Николаевича выкристаллизовывается ещё сильнее. Нанести увечья памятнику в центре Екатеринбурга могли представители л ю б о й политической и идеологической группы российского общества. Даже если предположить, как считают немногие, что эта акция носила неумышленный характер, сам выбор в качестве объекта агрессии именно этого памятника говорит со всей очевидностью, чтО есть Ельцин в подсознании, а не только народном сознании. И то, что в памятном обелиске Ельцин - белый, является дополнительным раздражающим (и обескураживающим его современников) фактором.
2. В минувший уикэнд в сети проводилось голосование "Какой должна быть судьба памятника Б.Н.Ельцину в Екатеринбурге?" (опрос не претендует на репрезентативность). Всего проголосовали 2250 человек. В течение первых суток голоса устойчиво распределялись следующим образом:
"Пусть стоит, где установлен" - на грани 50% (± 1%),
"Его следует демонтировать, он позорит город" - 15-17%
"Его следует перенести подальше от публичных мест" - 8%
"Меня это не интересует" - 14%
"А что, в Екатеринбурге есть памятник Ельцину?" - 12%
Другими словами, едва половина ответивших готова однозначно сохранить этот памятник.
Картинка сильно откорректировалась, когда ссылка на голосование была рамзещена в группах преимущественно антипутинской направленности. Казалось бы, количество сторонников сохранения памятника должно было увеличиться, но вместо этого оно резко скакнуло вниз до 36%, а количество однозначных противников выросло до 27%. Это подтверждает простой по своей внутренней логике факт: путинская оппозиция против Ельцина. Другими словами, использование первого Президента России как позитивного образа в пропагандистских целях затруднено, даже нежелательно. Ельцин и после смерти сеет раскол в политические ряды российских активистов.