О политической подоплёке напряжённости форумных отношений

AndreySe>> тогда кто ушел из экспертов по твоему?
sabakka> Из недавно ушедших могу отметить Nikita, slab105, russo, Iltg, Kuznetz.

Скажем так, слаб ща выступает на воронлайне. И как выступает. Ильтыгу, пожелавшему смерти детям Ромы, или как там было, далековасто.
Ильтыговы высеры:
Iltg

WarOnline.org | Израильский Военно-Исторический Форум

WarOnline.org | Израильский Военно-Исторический Форум Форум Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше. Ничего не найдено. WarOnline.org | Израильский Военно-Исторический Форум Форум WarOnline.org | Израильский Военно-Исторический Форум Форум Этот сайт использует файлы cookie. // Дальше — waronline.org

 

Тебе мало? Мне такой эксперт и набуй не нужен.

Кузнец и не уходил, доприкалывался на сгоревших в Одессе.
Теска (руссо) затроллился, за троллингом его самого не стало.

Никита отжЫгал не по детски о смертях Росатома.



Впрочем, я давно говорил, когда эта пурга закончится, многим будет стыдно за все сказанное. Война все больше языковая.

И.Н.> Во-первых, я по отношению к России никогда термина "Рашка" не применял и считаю это весьма гнойным словечком. Даже в ироничном ключе очень вряд ли применю.
Это я в ироничном ключе применяю (и сейчас применил), а не ты.

И.Н.> Во-вторых, могу "приложить" и сейчас, если будет, по моему разумению, за что. И не считаю разумную критику государства чем-то зазорным. Очень даже могу покритиковать, например, и нынешнюю российскую политику - за нерешительность и несобранность в отношении нацисткой Украины - надо бы заметно пожестче действовать.
Тут ключевое слово "разумную". Субъективизм, в каких-то постах на мой взгляд было с перебором. Опять же, прошу не притягивать меня за базар, не собираюсь ворошить форум за годы, мне проще сказать "виноват, фигню сказал"

И.Н.> Но вот я сейчас не считаю возможным для себя, находясь здесь, а не на Донбассе, критиковать тех, кто хоть что-то как-то делает для разрешения ситуации (об этих действиях мы узнаем в будущем). В целом же, критиковать тренд сегодняшней российской политики и антифашистские настроения в стране я вообще не могу - я с ними полностью солидарен.
Помогай деньгами (это я так, вообще мимо темы и не собираюсь тут развивать)

Harsky>> а вот за MD я такого не замечал.
И.Н.> А я замечал постоянно. Вот какая петрушка. Рыться по его постам я не хочу - смысла нет, если ты и так считаешь, что он писал все по существу и взвешенно. Верно, зачем искать, если ты для себя все решил?
Да ничего я не решил. Последний год я не в R/O был, мне просто было некогда читать что-то "для души" кроме bash.org.ru в сортире (простите за такие подробности), не говоря уж о писать.

PS: я смотрю, некоторые посты на желтоватом фоне рисуются, просветите смысл этого явления

Harsky> Тут ключевое слово "разумную". Субъективизм, в каких-то постах на мой взгляд было с перебором. Опять же, прошу не притягивать меня за базар, не собираюсь ворошить форум за годы, мне проще сказать "виноват, фигню сказал"

Да, лан... Я спокоен как баобаб - все ОК, никаких разборок не предлагаю.
Как и все люди, могу ошибаться (и ошибаюсь, бывает). Но стараюсь корректировать свои взгляды по увиденным, осознанным фактам. К тому же, за время моего проживания в США ситуация в России сильно меняется - приезжаешь, местами, считай, в другую страну. Немудрено ошибаться в чем-то. Однако те минусы России, которые и без меня здесь обсуждают, которые активно "висят" в информационном пространстве - ну, тут право на субъективные оценки есть у всех, и грешно человека судить за его оценки, только потому, что они из другой страны сделаны. Как-то так.

В целом, мое отношение к России изменилось в сильно позитивную сторону за последние 1-2 года.

Harsky> Помогай деньгами (это я так, вообще мимо темы и не собираюсь тут развивать)

Эту тему я предпочту не обсуждать.

Harsky> Да ничего я не решил.

Хорошо. Значит, есть, куда меняться.

И.Н.> А я замечал постоянно. Вот какая петрушка. Рыться по его постам я не хочу - смысла нет, если ты и так считаешь, что он писал все по существу и взвешенно. Верно, зачем искать, если ты для себя все решил?

Если упростить ситуацию с MD до предела, (сведя все к шкале свой-чужой), то на момент моих последних активностей на форуме я бы расставлял "уезжантов" примерно так: Nikita-russo-Бяка-Agressor-MD-Mishka-Я(ну_типа_патриот_но_не_ура_и_не_уезжал_к_тому_же)
Причем нейтральная нулевая точка была примерно там, где MD, а многие принципалы вообще у меня так и не уложились - au, к примеру

И.Н.> Однако те минусы России, которые и без меня здесь обсуждают, которые активно "висят" в информационном пространстве - ну, тут право на субъективные оценки есть у всех, и грешно человека судить за его оценки, только потому, что они из другой страны сделаны.

Ну не скажи
Ты для местных форумчан отрезанный ломоть, несмотря на то что знают они (мы) тебя давно. Взял и перешел в другую стаю внезапно. Свои критиковать могут, критика их будет воспринята конструктивно, если она такая по природе своей, а вот чужим - нельзя. Табу. Чтобы этот барьер преодолеть критика должна быть сверхконструктивной, а источник ее - сверхавторитетен. Да и то, мне кажется, всему есть предел. Ксенофобия - это очень по-человечески

Harsky> Ты для местных форумчан отрезанный ломоть, несмотря на то что знают они (мы) тебя давно. Взял и перешел в другую стаю внезапно. Свои критиковать могут

Меня не очень колышет, как к моей критике отнесутся с точки зрения ее хе-хе "легитимности", но интересует, если в ответ кто-то будет говорить что-то конструктивное. Не волнует, если кто-то вдруг скатится к "а ты уехал, сцуко нах! сиди и не вякай!" Я вообще-то гражданин РФ и не вижу ну ровным счетом никаких причин, почему я не могу критиковать.

Другое дело, критика должна быть обоснована, ну так это всех касается. У меня она не всегда (в силу устаревания знаний из-за отсутствия в стране) бывает таковой, ну так товарищи поправят-покритикуют.

yacc> Он ее нес, причем начал идти поверхностно и с троллингом.

Я тут соглашусь с Кириллом другим — троллил он знатно, но в троллинге не надо искать глубину.

yacc> Я бы мог ответить на твое сообщение в холливаре про оружие, но надо копаться ( ссылки-то я найду ), да еще на английском

Там сложно ответить тебе. Не потому, что ты не найдёшь данных, а потому, что я не дам уйти в сторону. Я понимаю твою логику и, что ты хочешь сказать, но это не то, что я сказал.

Harsky>> Ты для местных форумчан отрезанный ломоть, несмотря на то что знают они (мы) тебя давно. Взял и перешел в другую стаю внезапно. Свои критиковать могут
И.Н.> Меня не очень колышет, как к моей критике отнесутся с точки зрения ее хе-хе "легитимности", но интересует, если в ответ кто-то будет говорить что-то конструктивное.
Ну, "давайте не будем врать друг другу"
Вляд ли тебе было бы интересно писать слова в пустоту, наверняка хочется достучаться до целевой аудитории, иначе бы не тратил силы и время на посты. Я про ксенофобию не просто так написал - это естественная, автоматическая реакция. Мы же тут все не фиалками какаем, поэтому можно сколько угодно говорить "да я пост заминусовал за содержание, а не за флажок и местожительство", но этот самый флаг всегда и всеми будет браться в расчет. Только у одних он будет иметь весовой коэффициент 0.9, а у других - 0.01

И.Н.> Не волнует, если кто-то вдруг скатится к "а ты уехал, сцуко нах! сиди и не вякай!" Я вообще-то гражданин РФ и не вижу ну ровным счетом никаких причин, почему я не могу критиковать.
"скатится" - это когда у оппонента коэффициент к 1 приблизится. Таких тут немного, но и остальные бьют не по паспорту.
Ты гражданин РФ, но ты же там, а не тут, так что ты можешь знать о том как ту сейчас, а? Да и вообще, полетел за куском колбасы 100 сортов, нефиг нам тут свою порченую систему ценностей за эталон пытаться выдать. Эти, а также многие другие соображение, даже не будучи озвученными, уже искажают твой критический пост при его попытке проникновения в мозг. Я много раз видел нормальные посты "оттуда" с нормальной критикой "исторической родины", которые были освистаны только потому, что они "оттуда". Может это откат после 90-х, не знаю.

....
Harsky> PS: я смотрю, некоторые посты на желтоватом фоне рисуются, просветите смысл этого явления

Ответы на Ваши сообщения

yacc>> Он ее нес, причем начал идти поверхностно и с троллингом.
Mishka> Я тут соглашусь с Кириллом другим — троллил он знатно, но в троллинге не надо искать глубину


За троллингом и не стало оппонента. Я как-то в реале инет-троллинг поприменял. Все заканчивалось скандалами. Меру знать нужно.

kirill111> За троллингом и не стало оппонента.
Мне кажется, что Кириллу просто не хватило житейского опыта. Образно говоря, с девочками оно здорово и приятно, но, в результате (внезапно) могут случиться дети. Вот к таким "детям" он оказался не готов.

kirill111> Я как-то в реале инет-троллинг поприменял. Все заканчивалось скандалами.
В реале Кирилл как раз таки нормальный и вежливый

kirill111>> Я как-то в реале инет-троллинг поприменял. Все заканчивалось скандалами.
yacc> В реале Кирилл как раз таки нормальный и вежливый
Это и есть корень зла, мы тут уже на половину реальные, в этой виртуальности.

kirill111>> Я как-то в реале инет-троллинг поприменял. Все заканчивалось скандалами.
yacc> В реале Кирилл как раз таки нормальный и вежливый

Дык и все мы так. Но нужно грань блюсти.

userg> мы тут уже на половину реальные, в этой виртуальности.
Надо чаще встречаться

userg> Это и есть корень зла, мы тут уже на половину реальные, в этой виртуальности.

это тут мы мистеры Хайды, а в реале все как на подборы докторА Джекилы
инь-янь опять же

Monya> ...ежели каждыйюзверь будет обзывать мою страну убундией - то флаг вам в руки, если плодите такой контингент.
Ты не поверишь, но ты имеешь счастье быть очевидцем пространственно-временного континиума. Ты наблюдаешь одновременное сосуществование на ограниченной территории прекрасной Украины с ее пышногрудыми тетками и хитроватыми мужичками; салом, галушками и горилкой; с "Вечерами на Хуторе близ Диканьки"; с "тихой укринской ночью" и "чудным Днепром при тихой погоде"; с Динамо (Киев), Валерием Лобановским, Олегом Блохиным и матчем смерти в 1942 году; с 1-м, 2-м Украинскими фронтами и маршалами Тимошенко, Москаленко, Малиновским; с героями-молодогвардецами и героем анекдотов "Запорожцем" и тут же существует убундия с "хтонескачетами", "щеневмерликами", "цэевропиками" и "гиляками"; с взрывающимися кондиционерами в Луганске и "самосожженцами" в Одессе; с бандеровцами и националистами; с протоукрами и "правдивой" историей Украины... Ту Украину любят и чтят, но ни как не нынешнюю убундию. Вот за тобой и выбор - Украина или убундия.

Android> Ты не поверишь, но ты имеешь счастье быть очевидцем пространственно-временного континиума. Ты наблюдаешь одновременное сосуществование на ограниченной территории прекрасной Украины с ее пышногрудыми тетками и хитроватыми мужичками; салом, галушками и горилкой; с "Вечерами на Хуторе близ Диканьки"; с "тихой укринской ночью" и "чудным Днепром при тихой погоде"; с Динамо (Киев), Валерием Лобановским, Олегом Блохиным и матчем смерти в 1942 году; с 1-м, 2-м Украинскими фронтами и маршалами Тимошенко, Москаленко, Малиновским; с героями-молодогвардецами и героем анекдотов "Запорожцем" и тут же существует убундия с "хтонескачетами", "щеневмерликами", "цэевропиками" и "гиляками"; с взрывающимися кондиционерами в Луганске и "самосожженцами" в Одессе; с бандеровцами и националистами; с протоукрами и "правдивой" историей Украины... Ту Украину любят и чтят, но ни как не нынешнюю убундию. Вот за тобой и выбор - Украина или убундия.
Так вопрос же не о том. Дело в том, что нельзя позволять себе опускаться до терминов "Убундия", "Сраная рашка", "Пиндостан", "Яценюх", "Хутин Пуйло".
Почитайте Стругацких "За миллиард лет до конца света" - павианы, которые кидаются друг в друга очистками от бананов - за точность цитирования не ручаюсь, но где-то близко.
Просто Авиабаза всегда для меня лично была обществом, которое имеет культурный уровень выше среднего - а выходит что юзвери имеют Авиабазу. Нет аргументов - помолчи, набери (или в Гугле забанили), предоставь - обсудим.
А так выходит, что приматам употреблять слова "убундия", "укропы" и далее - по списку - можно.
А ответ приматов с обратной стороны с терминами "ватники", "путиноиды" - забросают банановыми шкурками © Стругацкие, братья, "за миллиард лет до конца света".
Али наш примат - самый примат в мире?
Вот и возникает вопрос, насколько быстро меня забанять, если я употреблю на форуме термин "Срашка", и насколько быстро забанили "полумерного" за употребление термина "убундия", а?

Monya> Дело в том, что нельзя позволять себе опускаться до терминов...

Дело в том, что называть Украиной скачущее стадо с такими же "лидерами" тоже нельзя.

Monya> Али наш примат - самый примат в мире?
Monya> Вот и возникает вопрос, насколько быстро меня забанять, если я употреблю на форуме термин "Срашка", и насколько быстро забанили "полумерного" за употребление термина "убундия", а?

Невозможно требовать (и просто хотеть) на одном, отдельно взятом форуме абсолютное соблюдение неких правил, при полногом попустительстве, скажем, по другую сторону баррикад. К тому же форум не имеет академической специфики и объединяет достаточно широкий спектр участников.
То, что при этом убундийский примат будет быстро выпилен, вполне нормально. Нужны тут такие приматы? И совершенно очевидно, что местные приматы будут выпилины там (как практика показывает, не только приматы, достаточно, чтобы колор не совпадал с трафаретом). Зачем же дискриминировать приматов? Общечеловеки, оыбчно, себя таковыми ощущают только на их фоне. Иначе "не все так однозначно".

Monya> Вот и возникает вопрос, насколько быстро меня забанять, если я употреблю на форуме термин "Срашка", и насколько быстро забанили "полумерного" за употребление термина "убундия", а?

почувствуй себя русским Лавровым. когда америке и ЕС можно все а России только по правилам.

track-n-road> Зачем же дискриминировать приматов? Общечеловеки, оыбчно, себя таковыми ощущают только на их фоне. Иначе "не все так однозначно".

Хорошо излагает, собака, учитесь. — глава XXXVIII © Остап Бендер
Не, ну грамотно изложено, слов нет

kirill111> Скажем так, слаб ща выступает на воронлайне.
kirill111> Ильтыговы высеры:
kirill111> Кузнец и не уходил, доприкалывался на сгоревших в Одессе.
kirill111> Теска (руссо) затроллился, за троллингом его самого не стало.

Так я же писал, что не участвую в срачах и не читаю срачи. Полезность человека лично для меня определяется его способностью собирать информацию, анализировать и давать свои беспристрастные заключения. Речь идёт о только тех вопросах, где может быть объективная истина, то есть о фактах и событиях.
Но в некоторых вопросах, например, "кто прав, а кто виноват", объективной истины нет и быть не может. Поэтому то, что пишет человек по таким вопросам, говорит просто о том, на какой стороне он находится (той, этой или никакой).
Принадлежность человека к той или иной стороне не говорит о его ненужности или бесполезности. Человек перестаёт быть полезным тогда, когда перестаёт быть объективным.

userg> Это и есть корень зла, мы тут уже на половину реальные, в этой виртуальности.
Это точно. Особенно в избе-бухальне!