-
/xlg_invasion_moon_base_3.jpg)
Россия наносит по США ядерный удар
Теги:
ждан72
s.t.> но АПЛ а отличие от тополя можно отслеживать буквально по пятам, и если лодка выполняет предпусковое маневрирование, то до запуска дело может и не дойти, утопят.
как? над каждой лодкой противолодочный не дежурит, а ядрен батон имеет время подлета, подозреваю что пока долетит она успеет отстреляться.
как? над каждой лодкой противолодочный не дежурит, а ядрен батон имеет время подлета, подозреваю что пока долетит она успеет отстреляться.
инфо
инструменты
m-dva
ждан72> как? над каждой лодкой противолодочный не дежурит,
О скольки лодках идет речь?
Если даже достигнут КОН лучших времен "холодной войны" в море будет находится 3 -4 шт.
Для 50 АПЛ вероятного противника их отслеживание вопрос решаемый.
О скольки лодках идет речь?
Если даже достигнут КОН лучших времен "холодной войны" в море будет находится 3 -4 шт.
Для 50 АПЛ вероятного противника их отслеживание вопрос решаемый.
m-dva> Для 50 АПЛ вероятного противника их отслеживание вопрос решаемый.
тоесть можно сопровождать их надводным кораблем на расстоянии когда время уничтожения лодки будет меньше чем время пуска ракет? а охрана корабля будет достаточной чтобы устоять от упреждающего удара торпед дизельных подлодок и авиации? и сам противолодочный достаточно навороченный чтобы сопровождать лодку под полярными льдами?
тоесть можно сопровождать их надводным кораблем на расстоянии когда время уничтожения лодки будет меньше чем время пуска ракет? а охрана корабля будет достаточной чтобы устоять от упреждающего удара торпед дизельных подлодок и авиации? и сам противолодочный достаточно навороченный чтобы сопровождать лодку под полярными льдами?
s.t.> но АПЛ а отличие от тополя можно отслеживать буквально по пятам, и если лодка выполняет предпусковое маневрирование, то до запуска дело может и не дойти, утопят.
Кто тебе такую хрень рассказал - не показывай свою вопиющую некомпетентность. Все наши районы боевого патрулирования РПКСН находятся в охраняемых закрытых районах.
Кто тебе такую хрень рассказал - не показывай свою вопиющую некомпетентность. Все наши районы боевого патрулирования РПКСН находятся в охраняемых закрытых районах.
Andru> . Все наши районы боевого патрулирования РПКСН находятся в охраняемых закрытых районах.
Районы эти закрыты географически, или согласно постановлению правительства?
Хотя с точки зрения морского права даже Белое море не является закрытым, и иностранные АПЛ могут туда шнырять как им вздумается.
Районы эти закрыты географически, или согласно постановлению правительства?
Хотя с точки зрения морского права даже Белое море не является закрытым, и иностранные АПЛ могут туда шнырять как им вздумается.
m-dva>> Для 50 АПЛ вероятного противника их отслеживание вопрос решаемый.
ждан72> тоесть можно сопровождать их надводным кораблем дизельных подлод и сам противолодочный достаточно навороченный чтобы сопровождать лодку под полярными льдами?
Окстись!
ждан72> тоесть можно сопровождать их надводным кораблем дизельных подлод и сам противолодочный достаточно навороченный чтобы сопровождать лодку под полярными льдами?
Окстись!
HeadShotVictim
ждан72>> как? над каждой лодкой противолодочный не дежурит,
m-dva> О скольки лодках идет речь?
m-dva> Если даже достигнут КОН лучших времен "холодной войны" в море будет находится 3 -4 шт.
m-dva> Для 50 АПЛ вероятного противника их отслеживание вопрос решаемый.
Насколько я могу понимать с 12го года возобновили постоянное боевое дежурство. Вопрос какими силами. И где эти лодки. Переодическое обнаружение русских подводных лодок у берегов, то Кубы, то Флориды приводит к множественым взрывам пуканов в США.
Насчет решаемости отслеживания, вы излишне оптимистичны. Всё не так просто.
m-dva> О скольки лодках идет речь?
m-dva> Если даже достигнут КОН лучших времен "холодной войны" в море будет находится 3 -4 шт.
m-dva> Для 50 АПЛ вероятного противника их отслеживание вопрос решаемый.
Насколько я могу понимать с 12го года возобновили постоянное боевое дежурство. Вопрос какими силами. И где эти лодки. Переодическое обнаружение русских подводных лодок у берегов, то Кубы, то Флориды приводит к множественым взрывам пуканов в США.
Насчет решаемости отслеживания, вы излишне оптимистичны. Всё не так просто.
HeadShotVictim> Насчет решаемости отслеживания, вы излишне оптимистичны. Всё не так просто.
Так знамо дело, что не просто.
Но задача решаема, потому что точек выходов лодок в море всего три ( две на севере одна на тихом), на боевом дежурстве единицы ПЛАРБ, а их АПЛ десятки единиц,+ технологический перевес ( шумность, гидроакустика, НПА).
Ну и бонус того стоит.
На ПЛАРБ хотят перевести большую часть ядерного арсенала РФ и выбивание хотя бы 2 лодок в час "Ч" равносильно 70% сокращению потенциала ответного удара, до 150-200 ЯБЧ,- как раз на эту величину и расчитывают ПРО.
Так знамо дело, что не просто.
Но задача решаема, потому что точек выходов лодок в море всего три ( две на севере одна на тихом), на боевом дежурстве единицы ПЛАРБ, а их АПЛ десятки единиц,+ технологический перевес ( шумность, гидроакустика, НПА).
Ну и бонус того стоит.
На ПЛАРБ хотят перевести большую часть ядерного арсенала РФ и выбивание хотя бы 2 лодок в час "Ч" равносильно 70% сокращению потенциала ответного удара, до 150-200 ЯБЧ,- как раз на эту величину и расчитывают ПРО.
m-dva> На ПЛАРБ хотят перевести большую часть ядерного арсенала РФ и выбивание хотя бы 2 лодок в час "Ч" равносильно 70% сокращению потенциала ответного удара, до 150-200 ЯБЧ,- как раз на эту величину и расчитывают ПРО.
Специально для тебя открою страшную тайну- наши РПКСН способны отстреляться стоя у пирса, чего не могут технически ПЛАРБ бобра и ГБ.
Специально для тебя открою страшную тайну- наши РПКСН способны отстреляться стоя у пирса, чего не могут технически ПЛАРБ бобра и ГБ.
Andru> Специально для тебя открою страшную тайну- наши РПКСН способны отстреляться стоя у пирса
и расположение этих пирсов прекрасно известно противнику, а при размещении компонентов ПРО у наших границ могут быть сбиты и стартующие ракеты.
и расположение этих пирсов прекрасно известно противнику, а при размещении компонентов ПРО у наших границ могут быть сбиты и стартующие ракеты.
Почему аватар не меняется?
Andru> Все наши районы боевого патрулирования РПКСН находятся в охраняемых закрытых районах.
то то наши военные вопили что Курск утоплен штатовской лодкой. В охраняемом районе? Или, успехи с проникновением наших АПЛ к берегам америки не могут быть повторены в обратную сторон? Барон вам случаем, не родственник, ибо образ мыслей восхитительно подобный: "мы можем все, а противник исключительно отсталый недоумок"
то то наши военные вопили что Курск утоплен штатовской лодкой. В охраняемом районе? Или, успехи с проникновением наших АПЛ к берегам америки не могут быть повторены в обратную сторон? Барон вам случаем, не родственник, ибо образ мыслей восхитительно подобный: "мы можем все, а противник исключительно отсталый недоумок"
Почему аватар не меняется?
ждан72> тоесть можно сопровождать их надводным кораблем
вообще-то есть еще и Вирджинии и предыдущие типы, которые вполне сопровождают РПКСН под водой. И соответственно, находятся в равном положении с преследуемым.
вообще-то есть еще и Вирджинии и предыдущие типы, которые вполне сопровождают РПКСН под водой. И соответственно, находятся в равном положении с преследуемым.
Почему аватар не меняется?
Unix
Andru> Специально для тебя открою страшную тайну- наши РПКСН способны отстреляться стоя у пирса, чего не могут технически ПЛАРБ бобра и ГБ.
А не от пирса - смогут?
Это не вопрос о ТТХ ракеты, тут то ясно что смогут.
Если не смогут - мы уже в контуре с отрицательной связью - строим супердорогие подлодки для стрельбы от причала, а не из под воды в ХЗ какой точке окияна ... тут баржи обычные нужны, а не подлодки. А ещё лучше БЖРК, на юге Урала.
С другой стороны - новые лодки всё же строят...
Чёт я потерялся, маловато данных для прикинуть. Если соотношение реально 50 к 3, ну станет оно 50 к 10 ...
Стало лучше? - Да!
Проблема решена? - Нет!
Как то так.
А не от пирса - смогут?
Это не вопрос о ТТХ ракеты, тут то ясно что смогут.
Если не смогут - мы уже в контуре с отрицательной связью - строим супердорогие подлодки для стрельбы от причала, а не из под воды в ХЗ какой точке окияна ... тут баржи обычные нужны, а не подлодки. А ещё лучше БЖРК, на юге Урала.
С другой стороны - новые лодки всё же строят...
Чёт я потерялся, маловато данных для прикинуть. Если соотношение реально 50 к 3, ну станет оно 50 к 10 ...
Стало лучше? - Да!
Проблема решена? - Нет!
Как то так.
Unix> Чёт я потерялся, маловато данных для прикинуть. Если соотношение реально 50 к 3, ну станет оно 50 к 10 ...
Это списочный состав,- "ниочём".
Из 10 списочных в море будут только 4 ПЛ, и это очень хороший показатель, КОН в два раза лучше времен ХВ,- больше чем у американских ПЛАРБ первого поколения, но меньше чем у "Огайо".
Из 60 списочных АПЛ ( 54 штатовских+ 6 британских) в море крутится половина.
Реальное соотношение сил 7.5 к 1.
Это списочный состав,- "ниочём".
Из 10 списочных в море будут только 4 ПЛ, и это очень хороший показатель, КОН в два раза лучше времен ХВ,- больше чем у американских ПЛАРБ первого поколения, но меньше чем у "Огайо".
Из 60 списочных АПЛ ( 54 штатовских+ 6 британских) в море крутится половина.
Реальное соотношение сил 7.5 к 1.
m-dva> Для 50 АПЛ вероятного противника их отслеживание вопрос решаемый.
Для 50 АПЛ вероятного противника есть тот же КОН и альтернативные не менее важные - задачи. Хотя бы защита своих ПЛАРБ от уничтожения российскими АПЛ.
Для 50 АПЛ вероятного противника есть тот же КОН и альтернативные не менее важные - задачи. Хотя бы защита своих ПЛАРБ от уничтожения российскими АПЛ.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
m-dva> Реальное соотношение сил 7.5 к 1.
отмечу, что даже во времена СССР были столкновения(буквально), наших и вражеских подводных лодок, в т.ч. и в наших терводах. Соответственно, сейчас ситуация может быть еще хуже, наряд сил на сопровождение наших АПЛ больше, соответственно, вероятность того, что противник "висит" на расстоянии "пистолетного выстрела" - выше. Не говоря уже о том, что в угрожаемый период опекать будут плотнее.
отмечу, что даже во времена СССР были столкновения(буквально), наших и вражеских подводных лодок, в т.ч. и в наших терводах. Соответственно, сейчас ситуация может быть еще хуже, наряд сил на сопровождение наших АПЛ больше, соответственно, вероятность того, что противник "висит" на расстоянии "пистолетного выстрела" - выше. Не говоря уже о том, что в угрожаемый период опекать будут плотнее.
Почему аватар не меняется?
m-dva> Из 60 списочных АПЛ ( 54 штатовских+ 6 британских) в море крутится половина.
Ты как-то слишком оптимистичен. Дай Бог, чтоб та же треть от списочного состава и крутилась, тем более что приличная часть этого состава - старушки, построенные еще в начале 80ых. Многие из них уже не на ходу наверное.
Ты как-то слишком оптимистичен. Дай Бог, чтоб та же треть от списочного состава и крутилась, тем более что приличная часть этого состава - старушки, построенные еще в начале 80ых. Многие из них уже не на ходу наверное.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
U235> Хотя бы защита своих ПЛАРБ от уничтожения российскими АПЛ.
зачем, если отслеживаем большинство российских АПЛ благодаря численному превосходству. Есть АПЛ которые секретно построены и нигде не числятся? Плюс еще не забываем про надводную компоненту ВМС США и Британии, если не касаться арктики, то они вполне обеспечивают контроль.
зачем, если отслеживаем большинство российских АПЛ благодаря численному превосходству. Есть АПЛ которые секретно построены и нигде не числятся? Плюс еще не забываем про надводную компоненту ВМС США и Британии, если не касаться арктики, то они вполне обеспечивают контроль.
Почему аватар не меняется?
m-dva> Но задача решаема, потому что точек выходов лодок в море всего три ( две на севере одна на тихом)
В угрожаемый период их может быть куда больше, просто разгонят лодки по резервным пунктам базирования. Кроме того эти точки могут быть во внутренних водоемах, труднодоступных для вражеских АПЛ. В том же Белом море например, или во фьордах и губах рек, входы в которые могут быть полностью перекрыты донными средствами обнаружения, или даже управляемыми противолодочными минами.
В угрожаемый период их может быть куда больше, просто разгонят лодки по резервным пунктам базирования. Кроме того эти точки могут быть во внутренних водоемах, труднодоступных для вражеских АПЛ. В том же Белом море например, или во фьордах и губах рек, входы в которые могут быть полностью перекрыты донными средствами обнаружения, или даже управляемыми противолодочными минами.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
s.t.> зачем, если отслеживаем большинство российских АПЛ благодаря численному превосходству.
С чего вы решили, что вы их отслеживаете и что вашего превосходства хватит для слежения? Реально за АПЛ следят несколько часов, максимум день-другой. Потом - срыв слежения и поминай как звали. Хрен эту иголку в стоге сена потом найдешь без нового целеуказания. А уж когда самим придется еще и от ПЛО отбиваться, то и подавно о слежении придется забыть.
С чего вы решили, что вы их отслеживаете и что вашего превосходства хватит для слежения? Реально за АПЛ следят несколько часов, максимум день-другой. Потом - срыв слежения и поминай как звали. Хрен эту иголку в стоге сена потом найдешь без нового целеуказания. А уж когда самим придется еще и от ПЛО отбиваться, то и подавно о слежении придется забыть.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
U235> В угрожаемый период их может быть куда больше,
А разве будет "угрожаемый период"?
Да и сама постановка вопроса; " вы нас предупредите о нападении, мы должны подготовиться", выглядит как-то странновато.
А разве будет "угрожаемый период"?
Да и сама постановка вопроса; " вы нас предупредите о нападении, мы должны подготовиться", выглядит как-то странновато.
m-dva> Да и сама постановка вопроса; " вы нас предупредите о нападении, мы должны подготовиться", выглядит как-то странновато.
А по-вашему, может быть так, что проснулся с утра Темнейший, и от нечего делать кнопку нажал?
А по-вашему, может быть так, что проснулся с утра Темнейший, и от нечего делать кнопку нажал?
Почему аватар не меняется?
m-dva> А разве будет "угрожаемый период"?
Конечно будет. Нынешние США не в состоянии такое дело внезапно провернуть. Им союзников подготовить надо, да и собственное общество. Так что пока западные СМИ и политики будут исполнять обязательные для таких случаев танцы, российские СЯС будут готовиться, выходя из мест мест дислокации и районов дежурства мирного времени, а так же начиная оказывать противодействие вражеским средствам слежения. Чего, собственно, мы и наблюдаем в виде "учений" тех же Тополей.
Конечно будет. Нынешние США не в состоянии такое дело внезапно провернуть. Им союзников подготовить надо, да и собственное общество. Так что пока западные СМИ и политики будут исполнять обязательные для таких случаев танцы, российские СЯС будут готовиться, выходя из мест мест дислокации и районов дежурства мирного времени, а так же начиная оказывать противодействие вражеским средствам слежения. Чего, собственно, мы и наблюдаем в виде "учений" тех же Тополей.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
U235> А уж когда самим придется еще и от ПЛО отбиваться
Надводная ПЛО в арктике не работает, как нам объяснил Andru. А под водой численное превосходство США. Если рассматриваем другие районы, то уже придется сравнивать надводные силы, тут все гораздо хуже чем с подводным флотом.
Надводная ПЛО в арктике не работает, как нам объяснил Andru. А под водой численное превосходство США. Если рассматриваем другие районы, то уже придется сравнивать надводные силы, тут все гораздо хуже чем с подводным флотом.
Почему аватар не меняется?
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 02.11.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.11.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
