Кандидат в Президенты РФ В.В.Путин

На сайте издательства "www.vagrius.com" доступна в on-line книга "От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным".

* * *

У меня ... в Питере, была одна любопытная встреча с Киссинджером, и он неожиданно подтвердил то, о чем я тогда думал. <...> Как-то я его встречал в аэропорту. Мы сели в машину и поехали в резиденцию. По дороге он меня расспрашивал, откуда я взялся, чем занимался. Такой любопытный дед. Кажется, что спит на ходу, а на самом деле все видит и слышит. <...> Он спрашивает: "Вы давно здесь работаете?" Я ответил, что около года. А дальше у нас был такой диалог.
- А до этого где работали?
- До этого в Ленсовете.
- А до Ленсовета?
- В университете.
- А до университета?
- А до этого я был военным.
- В каких войсках?
Ну думаю, сейчас я тебя огорчу: "Вы знаете, я работал по линии разведки". Он спокойно: "За границей работали?" Я: "Работал. В Германии". Он: "В Восточной или Западной?" - "В Восточной". Он: "Все приличные люди начинали в разведке. Я тоже". Я не знал, что Киссинджер работал в разведке. А то, что он сказал потом, было для меня неожиданно и очень интересно. Он сказал: "Вы знаете, меня сейчас очень критикуют за мою позицию в то время в отношении СССР. Я считал, что Советский Союз не должен так быстро уходить из Восточной Европы. Мы очень быстро меняем баланс в мире, и это может привести к нежелательным последствиям. И мне сейчас это ставят в вину. Говорят: вот ушел же Советский Союз, и все нормально, а вы считали, что это невозможно. А я действительно считал, что это невозможно". Потом он подумал и добавил: "Честно говоря, я до сих пор не понимаю, зачем Горбачев это сделал".

* * *

... когда ... создавался НАТО, Советский Союз высказывал намерение войти в этот блок. Но нас туда не пустили. В ответ, вместе со странами Восточной Европы мы образовали Варшавский договор, сейчас уже несуществующий - как ответ на формирование альянса.
- Так не вернуться ли к идее вступления в НАТО?
- Вернуться-то можно, но вряд ли сейчас. Вопрос в том, о каком НАТО идет речь. Если о том, который в нарушение решений ООН действовал в Косово, то нам это даже теоретически обсуждать неинтересно. Если речь идет о серьезной трансформации этого блока, преимущественно в политическую организацию, готовую к конструктивному взаимодействию с Россией, тогда есть предмет для обсуждения.
Словом, я не вижу причины, которая бы препятствовала развитию сотрудничества России с НАТО, но, повторяю, только при условии, что к нам будут относиться как к равноправному партнеру.
Хотя в любом случае, даже в режиме предположений, надо говорить об отдаленной перспективе. Ведь есть масса проблем - политических, экономических, военных. Например, любой блок, и НАТО не исключение, принимает стандарты вооружений, и это, понятное дело, существенно затрагивает интересы оборонной промышленности.
- А что думают по этому поводу собственно натовцы?
- Я думаю, будут бояться разрушения НАТО изнутри. Я их тоже прекрасно понимаю. Мы - слишком мощная доминанта. Сейчас есть одна - США, а появится вторая, хотя и не такая мощная, как первая. Но баланс может быть нарушен, и отцы-основатели НАТО опасаются, что организация сильно изменится. С нашей точки зрения, в лучшую сторону, а с их - возможно, в худшую.
<...>
И потом. Мы ведь начали с отношений России с Европой, а свели все к отношениям с НАТО. При всей североатлантической направленности сегодняшней европейской политики не надо забывать, что НАТО и Европа - все-таки не одно и то же. И я уже сказал, что мы страна европейской культуры, а не натовской.

[Edited by Igor (15-03-2000 at 19:12).]

Попалось. Год не знаю

Верховный признал Украину колонией? Признает и ошибки.
Да, Украина колония.
Да, территория РФ необороняема, если на территории Украины военные базы НАТО.

А кто, товарищ Верховный, виноват в одном и втором?
Не Вы ли?

Неужели первое и второе не было очевидным и неизбежным?

Было.

Миллионам тупых украинских обывателей дали идею, оружие и объяснение их плохой при этом жизни в виде многовековой вины трети их же страны.

Почему КГБ всегда все теряет? Что страну, что памятник Дзержинскому.

Что-то кардинально не то со службой. Не только по гелентвагенам видно.


Надо менять фундаментальные принципы кадровой политики и профессиональной подготовки силовиков, ответственных за госбезопасность.
Например, не набирать в фсб моложе 35 лет.
А то полно и блатных и тупых. Оттого и результаты так себе.

Украина с 2004 года катилась к гордому статусу колонии. А у ФСБ не оказалось ни-че-го.

По сусекам набирали людей, телефоны, сведения.
Позор.

Помню этот позор.
Зато послом был Зурабов.
Персонал посольства его ненавидел. За барство и снобизм.
Откуда взялся?
А великий мыслитель стратег и интриган Сурков?

Кто решил что он геополитик?

Оттого что кулек закончил? Ему бы в приличном месте поучится лет 20, может чему -то бы научился. А не только "наших" Создавая предавать.

Ваша вина, Верховный главнокомандующий, что Украина- колония запада. И хоть так не говорит никто-многие понимают.

Ошибки есть у всех. Но в кадрах они чудовищны по последствиям.

Принципы подбора чинных людей стоит пересмотреть.

В госчиновники такого громадного государства следует отбирать по событийному ряду. А не создавать его после.

Имхо.