-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/07/128x128-crop/20-3536246-tracks-777.jpg)
MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования)
Теги:
drsvyat
Wailand> Я в DCS как раз и пытался подобрать положение САУ на земле по отношению к траектории самолета так чтобы ракета пролетела перед носом и чиркнула крыло.Дайте картинку с траекторией самолета, наложу отрезок 38 км с улом 11градусов получу место пуска.
Какие 11 гр.!? Ничего, что лайнер двигается и набегает на траекторию ракеты, т.е. относительно системы координат, связанных с лайнером, угол ее траектории меньше.
См. рисунок. Меряй угол и накладывай на реальный курс боига, время и место попадания так же известны и будет тебе счастье.
Какие 11 гр.!? Ничего, что лайнер двигается и набегает на траекторию ракеты, т.е. относительно системы координат, связанных с лайнером, угол ее траектории меньше.
См. рисунок. Меряй угол и накладывай на реальный курс боига, время и место попадания так же известны и будет тебе счастье.
инфо
инструменты
drsvyat> См. рисунок. Меряй угол и накладывай на реальный курс боига, время и место попадания так же известны и будет тебе счастье.
Счастья не будет дыра в кабине.....
Счастья не будет дыра в кабине.....
ждан72
drsvyat> Какие 11 гр.!?
почему имен 11?
кстаи вопрос к спецам. оно умеет пускать ракеты только в сторону цели и под определенным углом к горизонту, или при наличии данных от командной машины можно пускать хот в обратную сторону и в горизонт?
почему имен 11?
кстаи вопрос к спецам. оно умеет пускать ракеты только в сторону цели и под определенным углом к горизонту, или при наличии данных от командной машины можно пускать хот в обратную сторону и в горизонт?
Wailand
новичок
Wailand>> Я в DCS как раз и пытался подобрать положение САУ на земле по отношению к траектории самолета так чтобы ракета пролетела перед носом и чиркнула крыло.Дайте картинку с траекторией самолета, наложу отрезок 38 км с улом 11градусов получу место пуска.
drsvyat> Какие 11 гр.!? Ничего, что лайнер двигается и набегает на траекторию ракеты, т.е. относительно системы координат, связанных с лайнером, угол ее траектории меньше.
drsvyat> См. рисунок. Меряй угол и накладывай на реальный курс боига, время и место попадания так же известны и будет тебе счастье.
Мультфильм посмотри - 11 градусов угол между траекторией полета самолета и положением СОУ в момент пуска. Я просил картинку с тректорией, а получаю советы.
drsvyat> Какие 11 гр.!? Ничего, что лайнер двигается и набегает на траекторию ракеты, т.е. относительно системы координат, связанных с лайнером, угол ее траектории меньше.
drsvyat> См. рисунок. Меряй угол и накладывай на реальный курс боига, время и место попадания так же известны и будет тебе счастье.
Мультфильм посмотри - 11 градусов угол между траекторией полета самолета и положением СОУ в момент пуска. Я просил картинку с тректорией, а получаю советы.
AndreySe
Wailand> Мультфильм посмотри - 11 градусов угол между траекторией полета самолета и положением СОУ в момент пуска. Я просил картинку с тректорией, а получаю советы.
это конечная часть траектории,точнее угол на момент подрыва.Если бы ракета летала как снаряд по прямой траектории то было бы верно,а то получается мы стреляем не по самолету,а намного впереди него с большим упреждением,вот тогда первоначальные 11 градусов могли бы быть верными.
это конечная часть траектории,точнее угол на момент подрыва.Если бы ракета летала как снаряд по прямой траектории то было бы верно,а то получается мы стреляем не по самолету,а намного впереди него с большим упреждением,вот тогда первоначальные 11 градусов могли бы быть верными.
drsvyat>> Какие 11 гр.!?
ждан72> почему имен 11?
ждан72> кстаи вопрос к спецам. оно умеет пускать ракеты только в сторону цели и под определенным углом к горизонту, или при наличии данных от командной машины можно пускать хот в обратную сторону и в горизонт?
Да хоть в обратную сторону. Но это значительно сокращает дальность поражения.
ждан72> почему имен 11?
ждан72> кстаи вопрос к спецам. оно умеет пускать ракеты только в сторону цели и под определенным углом к горизонту, или при наличии данных от командной машины можно пускать хот в обратную сторону и в горизонт?
Да хоть в обратную сторону. Но это значительно сокращает дальность поражения.
kuzmjy> Да хоть в обратную сторону. Но это значительно сокращает дальность поражения.
А когда ракета Бука берет цель на автосопровождение? И какие варианты?
А когда ракета Бука берет цель на автосопровождение? И какие варианты?
kuzmjy>> Да хоть в обратную сторону. Но это значительно сокращает дальность поражения.
Inewth> А когда ракета Бука берет цель на автосопровождение? И какие варианты?
Вам сюда:http://www.wrk.ru/forums/viewtopic.php?id=89971
Inewth> А когда ракета Бука берет цель на автосопровождение? И какие варианты?
Вам сюда:http://www.wrk.ru/forums/viewtopic.php?id=89971
Inewth>>> Спасибо, а конкретнее? Какой кадр?
yacc>> Вот забавный кадр
Тут непонятно, в каком направлении относительно крыла и самолета летели осколки.
Также непонятно, что нанесло эти повреждения? Вы обломки упавших летательных аппаратов видели?
yacc>> Вот забавный кадр
Тут непонятно, в каком направлении относительно крыла и самолета летели осколки.
Также непонятно, что нанесло эти повреждения? Вы обломки упавших летательных аппаратов видели?
kuzmjy> Вам сюда:http://www.wrk.ru/forums/viewtopic.php?id=89971
Спасибо за ссылку.
А ответить слабо? Надо, чтобы я где то рыскал, время тратил?
Спасибо за ссылку.
А ответить слабо? Надо, чтобы я где то рыскал, время тратил?
Wailand> Мультфильм посмотри - 11 градусов угол между траекторией полета самолета и положением СОУ в момент пуска. Я просил картинку с тректорией, а получаю советы.
Ты получил от меня картинку с приблизительным углом подлета ракеты. Курс боинга мог бы и сам нагуглить, например:
где то с 17 минуты
Можно тут кое что почитать:
например:
И хотя службы сопровождения полёта сообщили о курсе 118 градусов, точное выравнивание этого направления по отношению к земле является объектом различных толкований.
При этом границу он должен был пересечь в точке ТАНАК
А вот тут уже все сделано:
Ты получил от меня картинку с приблизительным углом подлета ракеты. Курс боинга мог бы и сам нагуглить, например:
где то с 17 минуты
Можно тут кое что почитать:
Анализ катастрофы рейса MH17 - ВОЙНА и МИР
Информационно-аналитический ресурс о событиях в мире: текущие новости, еженедельные обзоры, обсуждения. // www.warandpeace.ruнапример:
И хотя службы сопровождения полёта сообщили о курсе 118 градусов, точное выравнивание этого направления по отношению к земле является объектом различных толкований.
При этом границу он должен был пересечь в точке ТАНАК
А вот тут уже все сделано:
Что продемонстрировал генерал Картаполов на брифинге в МО РФ 21 июля 2014 года?
Проекция видео с терминала радара о крушении рейса MH17 на карту местности и некоторые выводы. Картинки кликабельны... Ниже приведена расшифровка используемых на карте обозначений. Размышления при просмотре брифинга... Как и многим соотечественникам, известие о брифинге Министерства Обороны РФ по… // ai1eron.livejournal.com
Вот фото интересные:
Прикреплённые файлы:
И еще:
Прикреплённые файлы:
- Bod [21.09.2014 02:53]: Перенос сообщений в Информационная война
drsvyat> http://www.youtube.com/watch?v=SPop2oSw6Xo
А могли РЛС сопровождать не штурмовик, а скажем крупный кусок самолёта? Крыло например?
А могли РЛС сопровождать не штурмовик, а скажем крупный кусок самолёта? Крыло например?
kuzmjy> Но это значительно сокращает дальность поражения.
мне просто кажется что это должно увеличивать количество мест возможного пуска.
мне просто кажется что это должно увеличивать количество мест возможного пуска.
drsvyat> А вот тут уже все сделано:
drsvyat> http://ai1eron.livejournal.com/972.html
И вывод автора этой работы:
drsvyat> http://ai1eron.livejournal.com/972.html
И вывод автора этой работы:
Я попытался показать, что министерство обороны России лжёт, причём очень непрофессионально и топорно.
drsvyat>> YouTube
Anarky> А могли РЛС сопровождать не штурмовик, а скажем крупный кусок самолёта? Крыло например?
Хорошая РЛС там не только крыло видела, но и пуск ракеты если это был наземный комплекс.
Anarky> А могли РЛС сопровождать не штурмовик, а скажем крупный кусок самолёта? Крыло например?
Хорошая РЛС там не только крыло видела, но и пуск ракеты если это был наземный комплекс.
Вне всяких сомнений. Но это - за рамками брифинга.
Почему-то.
Почему-то.
NDMG> Вне всяких сомнений. Но это - за рамками брифинга.
NDMG> Почему-то.
Тут много, что за рамками брифинга вот поэтому я уже почти уверен кто и чем.
NDMG> Почему-то.
Тут много, что за рамками брифинга вот поэтому я уже почти уверен кто и чем.
Anarky> А могли РЛС сопровождать не штурмовик, а скажем крупный кусок самолёта? Крыло например?
Думаю да, но при соблюдении двух условий:
- обломок должен быть достаточно велик, что бы его видела РЛС
- он должен быть достаточно легким (кусок обшивки например) или иметь какое то аэродинамическое качество (крыло или оперение) что бы скорость падения была относительно небольшой и он бы наблюдался 4 или 5 минут как вроде говорилось.
В связи с этим интересно где именно упал законцовок левого крыла.
Думаю да, но при соблюдении двух условий:
- обломок должен быть достаточно велик, что бы его видела РЛС
- он должен быть достаточно легким (кусок обшивки например) или иметь какое то аэродинамическое качество (крыло или оперение) что бы скорость падения была относительно небольшой и он бы наблюдался 4 или 5 минут как вроде говорилось.
В связи с этим интересно где именно упал законцовок левого крыла.
Inewth> И вывод автора этой работы:
Да куда МО РФему до американской версии с Псаками и забавными картинками, нарисованными двоечниками.
По каким-то непонятным причинам МО правды не говорит, но зато практически перестало стесняться в деле оказания помощи ЛНР и ДНР.
Позже конечно не означает в следствии, но все же наводит на определенные мысли...
Да куда МО РФему до американской версии с Псаками и забавными картинками, нарисованными двоечниками.
По каким-то непонятным причинам МО правды не говорит, но зато практически перестало стесняться в деле оказания помощи ЛНР и ДНР.
Позже конечно не означает в следствии, но все же наводит на определенные мысли...
Inewth> И вывод автора этой работы:
ИМХО у него это не получилось. Все претензии к тому что борт MH17 не показан до определенного времени.
Этот усерыш еще и извиняется за "свою" страну. МГМ детектед.
ИМХО у него это не получилось. Все претензии к тому что борт MH17 не показан до определенного времени.
Этот усерыш еще и извиняется за "свою" страну. МГМ детектед.
Runoske
NDMG> Вне всяких сомнений. Но это - за рамками брифинга.
NDMG> Почему-то.
Но и США не дают данных с двух (!) АВАКСов, которые там внезапно (!) появились.
NDMG> Почему-то.
Но и США не дают данных с двух (!) АВАКСов, которые там внезапно (!) появились.
Runoske> Но и США не дают данных с двух (!) АВАКСов, которые там внезапно (!) появились.
Там это где?
Там это где?
Runoske>> Но и США не дают данных с двух (!) АВАКСов, которые там внезапно (!) появились.
NDMG> Там это где?
NDMG> Там это где?
MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования) [zoom52#18.09.14 21:46]
Германия обнародовала свои данные о гибели малайзийского "Боинга" под Донецком Появились новые сенсационные сведения о катастрофе Boeing 777 MH17 в небе над Донбассом. Причем информация пришла оттуда, откуда ее никто не ждал — из немецкого Бундестага, на сайте которого опубликован меморандум с данными о том, что рейс МН17 был сбит вовсе не ракетой «Бук», выпущенной «пророссийскими сепаратистами», как ранее утверждал Запад, а ракетой зенитно-ракетног о комплекса С-125 (по классификации НАТО —…// Украина и Крым
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 19.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
