Бяка> Это когда это Франция была союзником? После войны.
Я выше прямо указал даты. Если не заметили, то это было В 60х годах прошлого века. Когда де Голль послал куда подальше США, вывел со территории Франции базы НАТО, и стал проводить демонстративно антиамериканскую политику. Также при этом заключил договор о научно-техническом сотрудничестве с СССР.
Что говорить, если в СССР его пустили на "святынь". Сверхзасекреченый на тот момент Байконур и показали пуск МБР. Даже руководители республик входящих в СССР не могли там побывать. А здесь руководитель капиталистической страны. Высшая степень доверия из возможных.
Бяка> СССР и Росссия очень хотели иметь союзников в Европе. Иметь - вот коренное слово. Не быть, а иметь.
Ерунда. Обычная игра словами. Так как оба эти слова специально обозначают неравенство союзников. Представить, что возможно равноправное сотрудничество Вы явно не можете.
Впрочем, в данной текущей политической ситуации я тоже не могу. Но вовсе не по вине России.
Сколько раз мы предлагали той же США, если их ПРО не направленно против России (как они клятвенно заверяли) давайте построим его ключевые элементы на территории России. И волки целы (Европа) и овцы сыты (КНДР). (ну или наоборот
)
Вот если бы США согласились, то они показали что согласны на равноправное сотрудничество. Но история была другой. Зачем я это вспомнил. Хороший пример. Как мы предлагали сотрудничество, а нас явно посылали..
Бяка> И сейчас Россия не отказалась бы от такого имения.
От этого ни одна страна не откажется. Но реальная политическая ситуация не похожа на эти фантазии.
Бяка> А быть союзником Россия с ЕС, не может. Для этого надо очень сильно отказываться от многих своих привычек.
В том числе и Европе. Ибо сотрудничество подразумевает компромиссы с обоих сторон. А если одна из сторон ставит ультиматумы другой стороне, то это не сотрудничество, а диктат.