ahs> http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1467782
ahs> Интересно, на обеспечение всеми способами карт бланш дали, или нет?
ahs> Вопрос к жителям ЕС и остальной G7: откуда вы берете таких индюков для дипломатии и для евробюрократии в частности?
Да не вопрос. Сейчас расскажу.
В Америке политики делятся на два вида. Потомственные и профессиональные. Потомственные-приемущественно республиканцы. Представители так называемых old money- потомки английской знати и тех кто разбогател очень давно и вошел в элиту несколько поколений назад. Их отпрыски постоянно вращаются возле власти, получая с этого дивиденты финансовые и политические, но на самом деле деньги их не интересуют (они итак богаты)- основные мотивы похода в политику-власть и традиция. Как правило очень хорошо образованны и очень консервативны. На плебс смотрят как на надоедливое г...но и источник власти и доходов. Знакомы друг с другом с детства, учатся в одних школах и университетах, ездят на одни и те же дерби, вместе играют в гольф. В школах и униврситетах зачастую подбирают себе кукол за чьей спиной будут руководить если в этом возникает потребность.
Профессиональные-состоят из проходимцев вперемешку с идеалистами, при этом первые беззастенчиво используют вторых. Если проходимцы сознательно всю жизнь ломятся в политику для того что бы вскарабкаться по социальной леснице и набрать ништяков, то вторые просто сублимируют в полную силу. Первые-отчаянные прагматики. Вторые -закоренелые идеалисты оторванные от реальности. Как правила головы идеалистов забиты огромным обьёмом знаний, но трактовка событий может ввести в ступор. Зачастую вместо прагматичных и очевидных причин идеалисты видят какие то иррациональные тенденции и традиции, вроде сакральных философфий и тд и тп. Отсюда такие же иррациональные фобии вроде руссофобии и комунистофобии. Отсюда же любовь к эколожцам, меньшинствам всех родов и племен и множеству других своеобразных течений, социализму с комунизмом в том числе.
Так вот проходимцы беззастенциво рулят в нужных им направлениях идеалистами сами оставаясь в тени. При этом лицом они практически всегда выставляют идеалистов. Отсюда у вас на глазах - откровенные идиоты, а на деле законченные прагматики у них за спиной. И/или упоротые консерваторы. Беда в том, что иногда идеалисты становятся самостоятельными и на пытаются рулить. К счастью в США это допускают крайне редко, но судя по всему в Европе иногда ситуация выходит из под контроля.
Других политиков в Америке нет. И если Рон Пол вменяем, то это исключение, но исключение всего лишь в среде потомственных политиков. Он просто может себе это позволить.
П.С. Политики России мне кажутся значительно более удачными из за того, что состоят практически исключительно из проходимцев. Зачастую очень хороших в профессиональном плане проходимцев.