Tolka> Не единственная. Стрелков "не потянул". Признай очевидное.
"Стрелков не потянул"?! Да большего бреда я за весь 2014-й не слышал. С какой йуха мне этот бред вдруг признавать?
Tolka> Кургинян был во всех горячих точках СНГ и не только. Понимает
Да ни хрена он не понимает, если приехал с тупыми и голословными обвинениями по приказу своего хозяина Суркова (или на кого он там еще пашет, глава вашей секты?), лишь бы посеять смуту между Новороссией и Россией. Плевать, где он там был, если он ни капли разума/совести из своего опыта не вынес.
Tolka> Гражданская война - война за население. Если сумел убедить население в своей правоте, сумел поднять население на борьбу то выиграл. Если не сумел объеденить даже командиров, которые тебе вроде как подчиняются, о чём тогда говорить?
Ну, так в чем дело, почему Кургинян не стал Троцким Новороссии? Че ж не показал, как надо тут дела вести? В серьезной армии есть принцип: сержант не имеет права требовать от солдата того, чего сам не может сделать. Так вот, если Кургинян не может все это сделать или хотя бы научить, ему надо засунуть язык в жопу и хотя бы просто не мешать. А вот за провокации, друг мой ситцевый, на войне всегда приходится отвечать тем, кто в них уличен; глупо на это обижаться, так всегда и бывало. Кургиняну еще очень повезло, что он не "пропал без вести", и что гуманисты из ополчения его после всего этого дерьма вообще выпустили.
А вообще, кстати, не Стрелков, НЯЗ, поднимал восстание. Он возглавил военное руководство по мере развития событий.
Кстати, еще есть теория, что никакой народ нельзя поднять на восстание выше того потенциала его готовности, который сейчас для этого есть. Т.е. если человек сам не дозрел до восстания, то никакие ораторы его особо к этому не сподвигнут. Единиц можно обмануть, но поднять на бой серьезной численности массы населения - нет. А то, что бывает, что люди втягиваются по ходу войны, говорит не против теории, а просто за то, что люди как раз дозревают до уровня не сразу.
Tolka> Идеология важна. Белогвардейцы везде проигрывали в итоге красной армии не потому что не умели воевать. Они были образованней и выучка у них была лучше чем у красной армии.
Белогвардейцы и Красная Армия - это часто те же люди, те же кадры, ранее служившие царизму, просто оказавшиеся потом по разные стороны баррикад. Но вторые еще в себя и уйму народных масс рабочих и крестьян втянули. Мой прадед, к примеру, как раз таким и был - был офицером царским, затем попал в плен к красным, но те его как-то (уж не знаю, как) перетянули на свою сторону вместо расстрела, после чего он им верой и правдой служил вплоть до ВОВ.
А так эта твоя фраза ну почти что хорошо отфильтрованный бред. Нельзя выиграть за счет одной только идеологии, если противник хорошо выучен - этого не было никогда и не будет в истории, идеология может служить лишь хорошим подспорьем, но никак не основой армии-победительницы.
Tolka> Стрелков хороший тактик. В качестве полевого командира будет на своём месте.
Взаимоисключающий параграф с самым верхним предложением.
Это сообщение редактировалось 15.08.2014 в 09:46