-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/12/128x128-crop/18-3680740-1417325715-21.jpg)
Россия таки не купила у Франции вертолетоносцы "Мистраль"
Теги:
Бяка
Adamkus> царит эйфория по поводу отказа Франции продать суда Mistral России
Эйфория - глупое чувство. Теряется связь с реальностью.
Мистрали нужны России. Но вовсе не для действий в Европе. Мистрали нужны России, гипотетически, в Африке.
А пока Россия завязла в европейских делах - ей не до Африки. Поэтому с Мистралями лучше подождать. И не тратиться на них. Так что, предложение Франции, в данный момент, только на руку России. Ей есть куда деньги вкладывать и помимо Мистралей.
Потом их Франция всё равно продаст. Модифицированные. Да ещё с уплатой неустоек.
Эйфория - глупое чувство. Теряется связь с реальностью.
Мистрали нужны России. Но вовсе не для действий в Европе. Мистрали нужны России, гипотетически, в Африке.
А пока Россия завязла в европейских делах - ей не до Африки. Поэтому с Мистралями лучше подождать. И не тратиться на них. Так что, предложение Франции, в данный момент, только на руку России. Ей есть куда деньги вкладывать и помимо Мистралей.
Потом их Франция всё равно продаст. Модифицированные. Да ещё с уплатой неустоек.
инфо
инструменты
Иван Нью-Джерсийский
Бяка> Мистрали нужны России.
Согласен. Нужны. При условии, что будут строиться корветы и фрегаты.
Но люди скорее не против самих "Мистралей", а против того, чтобы их строила Франция. С этим доводом, в общем-то, можно и согласиться. Но... пусть будут!
Россия сможет переключить свои производственные мощности на другие проекты. В силу своей второстепенности эти кораблики как раз могут быть построены на мощностях аутсорса, непринципиально. Вот если бы Россия, скажем, у Франции начала подлодки и самолеты заказывать, вот это дело дрянь...
Согласен. Нужны. При условии, что будут строиться корветы и фрегаты.
Но люди скорее не против самих "Мистралей", а против того, чтобы их строила Франция. С этим доводом, в общем-то, можно и согласиться. Но... пусть будут!
Россия сможет переключить свои производственные мощности на другие проекты. В силу своей второстепенности эти кораблики как раз могут быть построены на мощностях аутсорса, непринципиально. Вот если бы Россия, скажем, у Франции начала подлодки и самолеты заказывать, вот это дело дрянь...
- AGRESSOR [05.09.2014 08:47]: Перенос сообщений из Сиськофилия vs сиськофобия -- холивар
Serg Ivanov
Бяка> Мистрали нужны России. Но вовсе не для действий в Европе. Мистрали нужны России, гипотетически, в Африке.
Были нужны когда контракт подписывали. Для Средиземки и Чёрного моря в основном. С Крымом - на Чёрном уже не особо нужны.
Бяка> А пока Россия завязла в европейских делах - ей не до Африки.
Именно так. После госпереворота на Украине и всего, что за ним последовало главным противником РФ становится уже не междунаротный терроризм, а НАТО/США. А против НАТО/США нужны совсем другие корабли..
Были нужны когда контракт подписывали. Для Средиземки и Чёрного моря в основном. С Крымом - на Чёрном уже не особо нужны.
Бяка> А пока Россия завязла в европейских делах - ей не до Африки.
Именно так. После госпереворота на Украине и всего, что за ним последовало главным противником РФ становится уже не междунаротный терроризм, а НАТО/США. А против НАТО/США нужны совсем другие корабли..
Военная доктрина РФ, утвержденная в апреле 2000 года, предусматривает, что Россия "оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на использование против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового уничтожения, а также в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия в критических для национальной безопасности Российской Федерации ситуациях".
"Российская Федерация не применит ядерного оружия против государств - участников Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающих ядерным оружием, кроме как в случае нападения на Российскую Федерацию, Вооруженные Силы Российской Федерации или другие войска, ее союзников или на государство, с которым она имеет обязательства в отношении безопасности, осуществляемого или поддерживаемого таким государством, не обладающим ядерным оружием, совместно или при наличии союзнических обязательств с государством, обладающим ядерным оружием", - говорится в документе.
РИА Новости Новая военная доктрина РФ изменит основания применения ядерного оружия | РИА Новости
И.Н.> Но люди скорее не против самих "Мистралей", а против того, чтобы их строила Франция. С этим доводом, в общем-то, можно и согласиться. Но... пусть будут!
Если бы Россия могла строить корабли такого уровня - она бы их строила.
Там не в корыте дело - оно простейшее. Там очень интересная система боевого управления и связи. Очевидно, что всё затеяно из за неё.
Учитывая, что предполагаемый район боевого применения таких кораблей - жаркие страны - то надо ещё добавить, что уровень комфорта советских и российских судов более подходит к более холодному климату.
А комфорт - штука тоже очень полезная.
Если бы Россия могла строить корабли такого уровня - она бы их строила.
Там не в корыте дело - оно простейшее. Там очень интересная система боевого управления и связи. Очевидно, что всё затеяно из за неё.
Учитывая, что предполагаемый район боевого применения таких кораблей - жаркие страны - то надо ещё добавить, что уровень комфорта советских и российских судов более подходит к более холодному климату.
А комфорт - штука тоже очень полезная.
Бяка>> Мистрали нужны России. Но вовсе не для действий в Европе. Мистрали нужны России, гипотетически, в Африке.
S.I.> Были нужны когда контракт подписывали. Для Средиземки и Чёрного моря в основном. С Крымом - на Чёрном уже не особо нужны.
На Чёрном море Мистрали не нужны.
На Средиземке - как были нужны раньше, так и сейчас. Просто сейчас не так актуальны события в средиземке, для России.
Бяка>> А пока Россия завязла в европейских делах - ей не до Африки.
S.I.> Именно так. После госпереворота на Украине и всего, что за ним последовало главным противником РФ становится уже не междунаротный терроризм, а НАТО/США. А против НАТО/США нужны совсем другие корабли..
Мистрали - не угроза странам НАТО. Для них - это лёгкая мишень. Имеется в виду все страны НАТО, вкупе, а не некоторые её члены.
Мистрали - это защита экономических интересов России. В Африке. И в южных районах, на дальнем востоке. Даже южнее Вьетнама.
S.I.> Были нужны когда контракт подписывали. Для Средиземки и Чёрного моря в основном. С Крымом - на Чёрном уже не особо нужны.
На Чёрном море Мистрали не нужны.
На Средиземке - как были нужны раньше, так и сейчас. Просто сейчас не так актуальны события в средиземке, для России.
Бяка>> А пока Россия завязла в европейских делах - ей не до Африки.
S.I.> Именно так. После госпереворота на Украине и всего, что за ним последовало главным противником РФ становится уже не междунаротный терроризм, а НАТО/США. А против НАТО/США нужны совсем другие корабли..
Мистрали - не угроза странам НАТО. Для них - это лёгкая мишень. Имеется в виду все страны НАТО, вкупе, а не некоторые её члены.
Мистрали - это защита экономических интересов России. В Африке. И в южных районах, на дальнем востоке. Даже южнее Вьетнама.
Adamkus
И.Н.> Но люди скорее не против самих "Мистралей", а против того, чтобы их строила Франция. С этим доводом, в общем-то, можно и согласиться. Но... пусть будут!
Да не будет их уже, или лет через 10 отдадут
Да не будет их уже, или лет через 10 отдадут
Adamkus> Да не будет их уже, или лет через 10 отдадут
90% - что передадут их в срок. Ещё 9% - что срок сорвут по чисто техническим причинам. Ну, не доделают что то.
И только 1%, что откажут в продаже. Это если события на Украине войдут в русло прямого военного вмешательства России.
То, что сказал Оланд, сейчас - это банальный политический реверанс. Ни малёшей технической силы не имеющий. Более того, сам Оланд не желает , чтобы эта сделка сорвалась. Иначе, с чего бы строительство продолжалось по графику?
90% - что передадут их в срок. Ещё 9% - что срок сорвут по чисто техническим причинам. Ну, не доделают что то.
И только 1%, что откажут в продаже. Это если события на Украине войдут в русло прямого военного вмешательства России.
То, что сказал Оланд, сейчас - это банальный политический реверанс. Ни малёшей технической силы не имеющий. Более того, сам Оланд не желает , чтобы эта сделка сорвалась. Иначе, с чего бы строительство продолжалось по графику?
- Александр Леонов [06.09.2014 03:30]: Предупреждение пользователю: Бяка#06.09.14 01:13
- dmirg78 [06.09.2014 13:27]: Предупреждение пользователю: Бяка#05.09.14 22:41
- dmirg78 [06.09.2014 13:37]: Перенос в новую тему Мираж прекрасен
Первый «Мистраль» вышел в море для прохождения испытаний
МОСКВА, 13 сен - РИА Новости. Вертолетоносец "Владивосток" типа "Мистраль", на борту которого находятся 200 российских моряков, в ночь на субботу покинул порт французского города Сен-Назер для прохождения испытаний, сообщает агентство Франс Пресс. // news.mail.ru
Balancer
В Париже напомнили об условиях передачи «Мистралей» России
Франция напомнила об условиях передачи кораблей типа «Мистраль» России, которые, по словам представителя МИД страны Александра Джорджини, напрямую зависят от урегулирования кризиса на юго-востоке Украины. Он заявил, что на данный момент передача первого корабля невозможна. // lenta.ruТеперь и вертолётоносец Шрёдингера.
МИД Франции: Передача России первого «Мистраля» пока невозможна
В настоящее время передача российской стороне первого десантного корабля типа «Мистраль» невозможна, заявил... // www.vz.ruКомментируя публикацию газеты ВЗГЛЯД, Рогозин на своей странице в Facebook заявил, что «вообще-то корму надо отодрать не столько «Мистралям», сколько тем, кто ставил нашу страну в подобную зависимость от иностранных производителей военной техники».
johnkey68> Комментируя публикацию газеты ВЗГЛЯД, Рогозин на своей странице в Facebook заявил, что «вообще-то корму надо отодрать не столько «Мистралям», сколько тем, кто ставил нашу страну в подобную зависимость от иностранных производителей военной техники».
Пердюкова амнистировали 
Пердюкова амнистировали
johnkey68> ВЗГЛЯД / МИД Франции: Передача России первого «Мистраля» пока невозможна
Ещё бы она была возможна - срок не пришёл. Досрочной передачи ни кто и не требовал.
Так кукарекают - для Обамы и прочей шушеры..
Ещё бы она была возможна - срок не пришёл. Досрочной передачи ни кто и не требовал.
Франция назвала срок передачи России «Мистраля» | FEEDNEWS
Франция примет решение по // feednews.zoneТак кукарекают - для Обамы и прочей шушеры..
Франция впервые четко заявила, что «Мистраль» России не отдаст
Франция, похоже, после долгих и мучительных колебаний окончательно определилась со своей позицией по поводу поставки России вертолетоносцев типа… // birserg-1977.livejournal.comПишут, что французы всё-таки не хотят передавать "Мистрали".
Balancer:
По Мистралю отдельная тема.; предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
shon13
1.Н.> Пехота Российской Империи 1877-1917 - Франция впервые четко заявила, что «Мистраль» России не отдаст
1.Н.> Пишут, что французы всё-таки не хотят передавать "Мистрали".
А куда денутся? Неустойку штаты выплатят?
1.Н.> Пишут, что французы всё-таки не хотят передавать "Мистрали".
А куда денутся? Неустойку штаты выплатят?
shon13> А куда денутся? Неустойку штаты выплатят?
Наверное, выплатят. Всё-таки не передать, да ещё и не уплатить для них уж совсем потеря лица. Хотя может завтра опять всё опровергнут, как в прошлый раз.
Наверное, выплатят. Всё-таки не передать, да ещё и не уплатить для них уж совсем потеря лица. Хотя может завтра опять всё опровергнут, как в прошлый раз.
1.Н.> Пишут, что французы всё-таки не хотят передавать "Мистрали".
Почитайте контракт (он из Полишенелевских архивов) - нам выгодно, чтоб его не передали. И чем дальше по сопряжённым темам - тем выгодней.
Так, сынуля, по теме:
вИ в курсе, кто основной производитель "длинноволновых" матриц для таллеса?
(как к эрудиту впечатлён вашей игрой)
Почитайте контракт (он из Полишенелевских архивов) - нам выгодно, чтоб его не передали. И чем дальше по сопряжённым темам - тем выгодней.
Так, сынуля, по теме:
вИ в курсе, кто основной производитель "длинноволновых" матриц для таллеса?
(как к эрудиту впечатлён вашей игрой)
3X
1.Н.> Пехота Российской Империи 1877-1917 - Франция впервые четко заявила, что «Мистраль» России не отдаст
1.Н.> Пишут, что французы всё-таки не хотят передавать "Мистрали".
там-же написано если перемирие сохранится то передадут, а до декабрьских выборов в раду маловероятно что БД активизируются, со стороны киева особенно, да и инфа в статье недельной давности, хотя и датирована вчерашним днем, со вторым экипажем корабль вышел уже ...дней назад
1.Н.> Пишут, что французы всё-таки не хотят передавать "Мистрали".
там-же написано если перемирие сохранится то передадут, а до декабрьских выборов в раду маловероятно что БД активизируются, со стороны киева особенно, да и инфа в статье недельной давности, хотя и датирована вчерашним днем, со вторым экипажем корабль вышел уже ...дней назад
1.Н.>> Пехота Российской Империи 1877-1917 - Франция впервые четко заявила, что «Мистраль» России не отдаст
1.Н.>> Пишут, что французы всё-таки не хотят передавать "Мистрали".
shon13> А куда денутся? Неустойку штаты выплатят?
Неустойки фигня. Могут и не выплачивать, как суд решит ( форсможеры и прочая фигня ).
Но деньги полученные за строительство надо будет вернуть, а они ужепропиты потраченны.
И кормовую часть вернуть( или заплатить за неё ).
1.Н.>> Пишут, что французы всё-таки не хотят передавать "Мистрали".
shon13> А куда денутся? Неустойку штаты выплатят?
Неустойки фигня. Могут и не выплачивать, как суд решит ( форсможеры и прочая фигня ).
Но деньги полученные за строительство надо будет вернуть, а они уже
И кормовую часть вернуть( или заплатить за неё ).
xab> И кормовую часть вернуть( или заплатить за неё ).
"Или русские придут и заберут всё сами. Русские всегда возвращаются за своей водкой!" ©
"Или русские придут и заберут всё сами. Русские всегда возвращаются за своей водкой!" ©
1.Н.> Наверное, выплатят. Всё-таки не передать, да ещё и не уплатить для них уж совсем потеря лица. .
было б шо терять
личико у Франции щас совсем не привлекательное ....
было б шо терять
личико у Франции щас совсем не привлекательное ....
1.Н.>> Пишут, что французы всё-таки не хотят передавать "Мистрали".
asoneofus> Почитайте контракт (он из Полишенелевских архивов) - нам выгодно, чтоб его не передали. И чем дальше по сопряжённым темам - тем выгодней.
не будет нам щастья - навялт ... нервы помотают и навяляят, а будет ВМФ потом с ним маятся спотыкаясь о всякие отказы в обслуживании и недопоставки всякого расходного ..
asoneofus> Почитайте контракт (он из Полишенелевских архивов) - нам выгодно, чтоб его не передали. И чем дальше по сопряжённым темам - тем выгодней.
не будет нам щастья - навялт ... нервы помотают и навяляят, а будет ВМФ потом с ним маятся спотыкаясь о всякие отказы в обслуживании и недопоставки всякого расходного ..
3X> там-же написано если перемирие сохранится то передадут, а до декабрьских выборов в раду маловероятно что БД активизируются
Ополченцы буквально вчера, что ли, признавали потерю 90 человек убитыми со времени начала "перемирия".
>, со стороны киева особенно, да и инфа в статье недельной давности, хотя и датирована вчерашним днем, со вторым экипажем корабль вышел уже ...дней назад
Буквально вчера читал про историю с турецкими линкорами перед Первой мировой. Там тоже уже экипажи за кораблями выслали. Так что это не означает, что их нам передадут.
Ополченцы буквально вчера, что ли, признавали потерю 90 человек убитыми со времени начала "перемирия".
>, со стороны киева особенно, да и инфа в статье недельной давности, хотя и датирована вчерашним днем, со вторым экипажем корабль вышел уже ...дней назад
Буквально вчера читал про историю с турецкими линкорами перед Первой мировой. Там тоже уже экипажи за кораблями выслали. Так что это не означает, что их нам передадут.
1.Н.> Буквально вчера читал про историю с турецкими линкорами перед Первой мировой. Там тоже уже экипажи за кораблями выслали. Так что это не означает, что их нам передадут.
по моему Израиль угонял оплаченные катера которые неожиданно попали под санкции.
по моему Израиль угонял оплаченные катера которые неожиданно попали под санкции.
Грач> не будет нам щастья - навялт ... нервы помотают и навяляят, а будет ВМФ потом с ним маятся спотыкаясь о всякие отказы в обслуживании и недопоставки всякого расходного ..
Это всё преодолимо. А если не передадут - это политическое унижение.
Это всё преодолимо. А если не передадут - это политическое унижение.
V.Stepan
1.Н.> А если не передадут - это политическое унижение.
Франции, в первую очередь. Индусы уже призадумались, а стоит ли "Рафали" у себя запускать, если страна-их хозяин по первому "цыц" из фашингтонского обкома по стойке "смирно" встаёт.
Франции, в первую очередь. Индусы уже призадумались, а стоит ли "Рафали" у себя запускать, если страна-их хозяин по первому "цыц" из фашингтонского обкома по стойке "смирно" встаёт.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 25.01.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.01.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
