B.E.> Блин, народ, завязывайте с полисами. Запрет сгибать - бред сивой кобылы. Унифицированную форму ввели недавно, не все люди их успели заменить. До этого у каждой компании была своя форма. Таскали полисы все обычно с собой, особенно собираясь в дорогу.
B.E.> Нет ничего удивительно, что такой полис мог оказать у кого-то с собой. Они ничего не доказывает, но и ничего не опровергает, тем более внутренности мы не видели.
Давайте я к примеру докажу что вы пи..... нетрадиционно ориентированны. Для этого я найду несколько произвольных снимков совокуплений из гей журналов, найду оплаченный счет из гостиницы, напечатаю потдельное обьявление об гей оргии, и к всему этому приложу украденный у вас паспорт. Я буду утверждать что застал вас за процессом и паспорт вы оставили спешно сбежав с места. Всё кроме вашего паспорта будет подделкой и легко всплывет наружу. Будут ли мои аргументы означать что вы.....?
И как вы будете относиться к совокупности доказательной базы, если в ней легко обнаруживается целая серия подделок?
Напомню вам, сейчас ваша позиция такова-да я вижу что они врут, но врут не всё, а где то в их словах есть правда.
Моя позиция-если в представленных доказательствах находятся не просто несостыковки (которые можно обьяснить ошибками), а откровенные подделки, то цена всех доказательств не становится нулевой, она становится отрицательной и говорит против доказывающего.