-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2015/01/128x128-crop/23-3718453-lkzm7vyny0s.jpg)
«Военторг»
Поставки оружия Новороссии — факты и домыслы, Россия и иные источникиТеги:
энди
VVatnik> Каккоффы фаши докказателльсттфа?
Нет у него их . Он думает что его мнение что-то значит.Наивный .
Нет у него их . Он думает что его мнение что-то значит.Наивный .
инфо
инструменты
track-n-road>> А где фотки взорванной техники? Ла-ла-ла.
B.E.> Во-первых, смотри фотки ниже.
Вижу единицы уничтоженной техники. Причем условия уничтожения позволяют с гораздо большей вероятностью указать иную причину уничтожения.
B.E.> Во-вторых, а где фотки не взорванной? Как думаешь, кому было проще выложить их в интернет? Усталым, окруженным солдатам, которые вышли в РФ и сидят в изолированном лагере? Или ополченцам, которые как на параде захватили мирно стоящий клондайк техники?
Я думаю вот что: практически всем находящимся ТАМ и стой и с другой стороны, до этих съемок, как до... Даже не так: большинству эти фотки не нужны вообще.
И это, про ополченцев, которыйе как на параде - это сам придумал или в методичке написано? Ты хоть иногда думаешь, что пишешь и кому?
Ла-ла-ла.
B.E.> Во-первых, смотри фотки ниже.
Вижу единицы уничтоженной техники. Причем условия уничтожения позволяют с гораздо большей вероятностью указать иную причину уничтожения.
B.E.> Во-вторых, а где фотки не взорванной? Как думаешь, кому было проще выложить их в интернет? Усталым, окруженным солдатам, которые вышли в РФ и сидят в изолированном лагере? Или ополченцам, которые как на параде захватили мирно стоящий клондайк техники?
Я думаю вот что: практически всем находящимся ТАМ и стой и с другой стороны, до этих съемок, как до... Даже не так: большинству эти фотки не нужны вообще.
И это, про ополченцев, которыйе как на параде - это сам придумал или в методичке написано? Ты хоть иногда думаешь, что пишешь и кому?
Ла-ла-ла.
B.E.> Вряд ли. Сами перешедшие говорили, что все взорвали. ...
Вот кому в этой ситуации нельзя верить абсолютно, это самим перешедшим.
По тому что в ином случае это самооговор. Раз вышли, значит как-то договорились с ополчением, вопрос чем откупились.
Вот кому в этой ситуации нельзя верить абсолютно, это самим перешедшим.
По тому что в ином случае это самооговор. Раз вышли, значит как-то договорились с ополчением, вопрос чем откупились.
Serg Ivanov
B.E.> Фоток заявленной оставленной техники в таком количестве нет и близко.
Так есть и видео и фотки. Только как ты отличаешь захваченную от военторга? Или тебе накладные передачи сдал/принял должны показать? Не будет их ни от кого.
А главное - в чём сакральный смысл отличать?
Такая эта война. Больше всего похожа на вьетнамскую вначале, где в роли Северного - Россия, а в роли Южного - Украина. Ну и США - в роли США.
Так есть и видео и фотки. Только как ты отличаешь захваченную от военторга? Или тебе накладные передачи сдал/принял должны показать? Не будет их ни от кого.
А главное - в чём сакральный смысл отличать?
Такая эта война. Больше всего похожа на вьетнамскую вначале, где в роли Северного - Россия, а в роли Южного - Украина. Ну и США - в роли США.
SWIN
новичок
B.E.> С военторга новая поставка.
У Вас есть основания не верить сообщениям повстанцев?
P.S. О, не видел дискуссию дальше.
Вопрос снят.
У Вас есть основания не верить сообщениям повстанцев?
P.S. О, не видел дискуссию дальше.
Вопрос снят.
Это сообщение редактировалось 08.08.2014 в 16:27
B.E.> Вряд ли. Сами перешедшие говорили, что все взорвали. Россия тоже подтверждала, что взорвали.
Что им еще говорить?
B.E.> Фоток или видео такого количества оставленной техники нет и близко.
взорванной аналогично.
Что им еще говорить?
B.E.> Фоток или видео такого количества оставленной техники нет и близко.
взорванной аналогично.
B.E.> С военторга новая поставка.
B.E.> РИА Новости ДНР заявляет о захвате около 70 единиц военной техники силовиков | РИА Новости
Зря вы орла минусуете, ОСЫ у ополчения появятся,это же логично.
B.E.> РИА Новости ДНР заявляет о захвате около 70 единиц военной техники силовиков | РИА Новости
Зря вы орла минусуете, ОСЫ у ополчения появятся,это же логично.
B.E.>> С военторга новая поставка.
B.E.>> РИА Новости ДНР заявляет о захвате около 70 единиц военной техники силовиков | РИА Новости
R.A.m.> Зря вы орла минусуете, ОСЫ у ополчения появятся,это же логично.
Здесь дело не в появлении "ОСЫ - ОС" или чего либо еще конкретно.
Дело как это подается данным участником форума и чего там еще про "военторг" при этом.
Не надо сюда цеплять всякие ДОМЫСЛЫ про источники поступления вооружения ополченцам, тем более, что это действительно ДОМЫСЛЫ.
Всякие Псаки, читающие наши форумы воспринимают это за истину в последней инстанции, ссуки-псаки!
B.E.>> РИА Новости ДНР заявляет о захвате около 70 единиц военной техники силовиков | РИА Новости
R.A.m.> Зря вы орла минусуете, ОСЫ у ополчения появятся,это же логично.
Здесь дело не в появлении "ОСЫ - ОС" или чего либо еще конкретно.
Дело как это подается данным участником форума и чего там еще про "военторг" при этом.
Не надо сюда цеплять всякие ДОМЫСЛЫ про источники поступления вооружения ополченцам, тем более, что это действительно ДОМЫСЛЫ.
Всякие Псаки, читающие наши форумы воспринимают это за истину в последней инстанции, ссуки-псаки!
"Оса" вообще серьезная машина. Наголову эффективней не то что ПЗРК, но и Стрелы. Поплохеет не только Су-25, для которых это вообще смерть, от такой ракеты и броня не спасет, но и Су-24. Уже не выйдет не только штурмовать, но и бомбить со средних, недоступных ПЗРК, высот.
U235> "Оса" вообще серьезная машина. Наголову эффективней не то что ПЗРК, но и Стрелы. ...
Машина серьезная. Я насчет состояния ракет не уверен. Во время 888 грузинские "Осы" ничего сбить не могли, вроде отказы были. Хотя может откапиталили ракеты как-нибудь укровоины, раз послали на передовую.
Машина серьезная. Я насчет состояния ракет не уверен. Во время 888 грузинские "Осы" ничего сбить не могли, вроде отказы были. Хотя может откапиталили ракеты как-нибудь укровоины, раз послали на передовую.
qurvax
ADP> Машина серьезная. Я насчет состояния ракет не уверен. Во время 888 грузинские "Осы" ничего сбить не могли, вроде отказы были. Хотя может откапиталили ракеты как-нибудь укровоины, раз послали на передовую.
Может потому, что в отличии от укропов, ВС РФ знает о такой штуке как SEAD? (изивите, не знаю как по русски).
Может потому, что в отличии от укропов, ВС РФ знает о такой штуке как SEAD? (изивите, не знаю как по русски).
ADP> Машина серьезная. Я насчет состояния ракет не уверен. Во время 888 грузинские "Осы" ничего сбить не могли, вроде отказы были
Да, конечно. Техника мощная и эффективная, хоть и устаревшая. Но и сложная и требующая квалифицированного ухода и присмотра, иначе никуда не попадешь. Это уже не ПЗРК. Ну и да, сами ракеты желательно чтоб не перележали сроки и чтоб хранились в надлежащих условиях. Так что если будут стрелять укровским боезапасом, то возможны сюрпризы.
Да, конечно. Техника мощная и эффективная, хоть и устаревшая. Но и сложная и требующая квалифицированного ухода и присмотра, иначе никуда не попадешь. Это уже не ПЗРК. Ну и да, сами ракеты желательно чтоб не перележали сроки и чтоб хранились в надлежащих условиях. Так что если будут стрелять укровским боезапасом, то возможны сюрпризы.
ADP> Хотя может откапиталили ракеты как-нибудь укровоины, раз послали на передовую.
"Откапиталили" и "на передовую" - это в данном случае никак не связанные вещи
"Откапиталили" и "на передовую" - это в данном случае никак не связанные вещи
U235> Так что если будут стрелять укровским боезапасом, то возможны сюрпризы.
Кондиционер?
Кондиционер?
qurvax> Может потому, что в отличии от укропов, ВС РФ знает о такой штуке как SEAD? (изивите, не знаю как по русски).А ,что это такое SEAD?
растет мастерство укровойнов. Раньше они только сало роняли
Посмотри на ствол... не исключено, что под минометный обстрел попали, вот и навернулись.
А ,что это такое SEAD?
Suppress enemy air defenses. Подавление средств пво, вроде как. По версии нато-военов заключается в пускании HARM'ов и прочей гадости
qurvax>> Может потому, что в отличии от укропов, ВС РФ знает о такой штуке как SEAD? (изивите, не знаю как по русски).А ,что это такое SEAD?
у нас это называется подавление подавление наземных средств ПВО ( в рамках воздушной наступательной операции)
у нас это называется подавление подавление наземных средств ПВО ( в рамках воздушной наступательной операции)
ADP>> Машина серьезная. Я насчет состояния ракет не уверен.
qurvax> Может потому, что в отличии от укропов, ВС РФ знает о такой штуке как SEAD? (изивите, не знаю как по русски).
SEAD - по-русски это видимо "подавление средств ПВО", а что ты этим хотел сказать?
Любой мало-мальски знакомый с военным делом должен как минимум слышать про это дело.
Прошу прощения, что несколько не по теме.
qurvax> Может потому, что в отличии от укропов, ВС РФ знает о такой штуке как SEAD? (изивите, не знаю как по русски).
SEAD - по-русски это видимо "подавление средств ПВО", а что ты этим хотел сказать?
Любой мало-мальски знакомый с военным делом должен как минимум слышать про это дело.
Прошу прощения, что несколько не по теме.
ADP> Машина серьезная. Я насчет состояния ракет не уверен. Во время 888 грузинские "Осы" ничего сбить не могли, вроде отказы были.
Дык вроде ей нашу Тушку сбили, слышал.
Дык вроде ей нашу Тушку сбили, слышал.
vvv39> Любой мало-мальски знакомый с военным делом должен как минимум слышать про это дело.
Я этим хотел сказать, что в 888, авиация РФ, пмсм проводила и это самое. Это был коментарий к утверждению о неэффективности Ос у грузин ввиду поломок.
Я этим хотел сказать, что в 888, авиация РФ, пмсм проводила и это самое. Это был коментарий к утверждению о неэффективности Ос у грузин ввиду поломок.
vvv39>> Любой мало-мальски знакомый с военным делом должен как минимум слышать про это дело.
qurvax> Я этим хотел сказать, что в 888, авиация РФ, пмсм проводила и это самое. Это был коментарий к утверждению о неэффективности Ос у грузин ввиду поломок.
Меня обуревают смутные сомнения, что 888 дело с подавлением средств ПВО Грузии российскими ВВС было из рук вон плохим, если было вообще, имеется ввиду конечно активное подавление.
Однако, это уже совсем оффтоп.
qurvax> Я этим хотел сказать, что в 888, авиация РФ, пмсм проводила и это самое. Это был коментарий к утверждению о неэффективности Ос у грузин ввиду поломок.
Меня обуревают смутные сомнения, что 888 дело с подавлением средств ПВО Грузии российскими ВВС было из рук вон плохим, если было вообще, имеется ввиду конечно активное подавление.
Однако, это уже совсем оффтоп.
ADP>> Машина серьезная. Я насчет состояния ракет не уверен. Во время 888 грузинские "Осы" ничего сбить не могли, вроде отказы были.
Accept> Дык вроде ей нашу Тушку сбили, слышал.
Щаз! Тушку сбили С-300.
Accept> Дык вроде ей нашу Тушку сбили, слышал.
Щаз! Тушку сбили С-300.
ADP>> Машина серьезная. Я насчет состояния ракет не уверен. Во время 888 грузинские "Осы" ничего сбить не могли, вроде отказы были.
Accept> Дык вроде ей нашу Тушку сбили, слышал.
Насколько я помню, нашу Тушку сбили "Буком", еще отметились успешно ПЗРК, а "Осы" пытались применить, но ракеты протухли. Все на память, но нигде исследователи типа Михалыча не говорили про успешное применение "Осы".
Accept> Дык вроде ей нашу Тушку сбили, слышал.
Насколько я помню, нашу Тушку сбили "Буком", еще отметились успешно ПЗРК, а "Осы" пытались применить, но ракеты протухли. Все на память, но нигде исследователи типа Михалыча не говорили про успешное применение "Осы".
cholev
Bell> Щаз! Тушку сбили С-300.
C-200 точнее
C-200 точнее
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 24.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
