-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/07/128x128-crop/20-3536246-tracks-777.jpg)
MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования)
Теги:
yacc
zbone> РЛ взрывателя меняет точку подрыва БЧ, радиус и направления разлета осколков.
РЛ-врзырватель Бука не меняет радиус и направление осколков.
РЛ-врзырватель Бука не меняет радиус и направление осколков.
инфо
инструменты
zbone
zbone>> РЛ взрывателя меняет точку подрыва БЧ, радиус и направления разлета осколков.
yacc> РЛ-врзырватель Бука не меняет радиус и направление осколков.
А меня учили, что меняет.
yacc> РЛ-врзырватель Бука не меняет радиус и направление осколков.
А меня учили, что меняет.
zbone> А меня учили, что меняет.
Где учили и какой именно Бук.
Где учили и какой именно Бук.
zbone>> А меня учили, что меняет.
yacc> Где учили и какой именно Бук.
М1
Где - не важно.
Я схему работы взрывателя 9М38М1 на экзамене рисовал, так что вряд ли склероз.
yacc> Где учили и какой именно Бук.
М1
Где - не важно.
Я схему работы взрывателя 9М38М1 на экзамене рисовал, так что вряд ли склероз.
zbone> М1
Направленные БЧ у более тяжелых ракет, я приводил ссылку от человека, который поддерживает авиационную версию и который служил в обслуживания Буков - ничего подобного он не говорил.
zbone> Где - не важно.
Т.е. скорее всего не служили?
Направленные БЧ у более тяжелых ракет, я приводил ссылку от человека, который поддерживает авиационную версию и который служил в обслуживания Буков - ничего подобного он не говорил.
zbone> Где - не важно.
Т.е. скорее всего не служили?
zbone>> М1
yacc> Направленные БЧ у более тяжелых ракет, я приводил ссылку от человека, который поддерживает авиационную версию и который служил в обслуживания Буков - ничего подобного он не говорил.
Я с ваших слов не понял, утверждал ли он, что направленного взрывателя там нет или не утверждал, что есть.
К тому же служивые в голову не лезут. Обслуживание раз в 10(?) лет заводчанами происходит.
В любом случае, спор бессмысленен - у меня нет доступа к документации.
zbone>> Где - не важно.
yacc> Т.е. скорее всего не служили?
Просто не важно. Мог бы училище назвать и полк. Только как бы вы проверили?
yacc> Направленные БЧ у более тяжелых ракет, я приводил ссылку от человека, который поддерживает авиационную версию и который служил в обслуживания Буков - ничего подобного он не говорил.
Я с ваших слов не понял, утверждал ли он, что направленного взрывателя там нет или не утверждал, что есть.
К тому же служивые в голову не лезут. Обслуживание раз в 10(?) лет заводчанами происходит.
В любом случае, спор бессмысленен - у меня нет доступа к документации.
zbone>> Где - не важно.
yacc> Т.е. скорее всего не служили?
Просто не важно. Мог бы училище назвать и полк. Только как бы вы проверили?
zbone> Я с ваших слов не понял, утверждал ли он, что направленного взрывателя там нет или не утверждал, что есть.
Не утверждал что есть.
zbone>К тому же служивые в голову не лезут. Обслуживание раз в 10(?) лет заводчанами происходит.
регламентное обслуживание может быть в части по части проверок.
В любом случае даже направленный взрыватель не меняет радиус в направлении поражения - БЧ отрабатывает вся.
А если меняется направление, то траектория остатков ракеты точно не может проходить через крыло - она в другую сторону отклонится.
Не утверждал что есть.
zbone>К тому же служивые в голову не лезут. Обслуживание раз в 10(?) лет заводчанами происходит.
регламентное обслуживание может быть в части по части проверок.
В любом случае даже направленный взрыватель не меняет радиус в направлении поражения - БЧ отрабатывает вся.
А если меняется направление, то траектория остатков ракеты точно не может проходить через крыло - она в другую сторону отклонится.
yacc> я приводил ссылку от человека
yacc> Т.е. скорее всего не служили?
Эта связка вопросов убойная
Кому то ты веришь со слов, а других принуждаешь доказывать их слова?
yacc> Т.е. скорее всего не служили?
Эта связка вопросов убойная
Кому то ты веришь со слов, а других принуждаешь доказывать их слова?
ReST> Кому то ты веришь со слов, а других принуждаешь доказывать их слова?
Тот человек сразу сказал что служил и эксплуатировал, а здесь "не важно".
Повод для сомнения - есть
Тот человек сразу сказал что служил и эксплуатировал, а здесь "не важно".
Повод для сомнения - есть
zbone>> Я с ваших слов не понял, утверждал ли он, что направленного взрывателя там нет или не утверждал, что есть.
yacc> Не утверждал что есть.
Тогда к чему этот спор?
zbone>>К тому же служивые в голову не лезут. Обслуживание раз в 10(?) лет заводчанами происходит.
yacc> регламентное обслуживание может быть в части по части проверок.
К стенду подключили, прогнали проверки, всели все хорошо - отметка в журнале. Нет - отправляют промышленности. Никто в изделии не копается. Не то, чтобы вы это утверждали, а я спорил. Просто не стоит обслуге заведомо приписывать какие-то глубокие знания внутреннего устройства и тонкостей функционирования.
yacc> В любом случае даже направленный взрыватель не меняет радиус в направлении поражения - БЧ отрабатывает вся.
Меняет. В зависимости от порядка подрыва БЧ.
yacc> Не утверждал что есть.
Тогда к чему этот спор?
zbone>>К тому же служивые в голову не лезут. Обслуживание раз в 10(?) лет заводчанами происходит.
yacc> регламентное обслуживание может быть в части по части проверок.
К стенду подключили, прогнали проверки, всели все хорошо - отметка в журнале. Нет - отправляют промышленности. Никто в изделии не копается. Не то, чтобы вы это утверждали, а я спорил. Просто не стоит обслуге заведомо приписывать какие-то глубокие знания внутреннего устройства и тонкостей функционирования.
yacc> В любом случае даже направленный взрыватель не меняет радиус в направлении поражения - БЧ отрабатывает вся.
Меняет. В зависимости от порядка подрыва БЧ.
zbone>Просто не стоит обслуге заведомо приписывать какие-то глубокие знания внутреннего устройства и тонкостей функционирования.
Однако вы никак не подтверждали что вы из промышленности или разработки, чтобы было ясно что вы знаете больше.
zbone> Меняет. В зависимости от порядка подрыва БЧ.
В направлении поражения - нет. Т.е. если цель справа и подрыв вправо радиус осколков, скажем, 15 метров, а если цель слева и подрыв влево, то уже 10 метров? Вы это хотите сказать?
Однако вы никак не подтверждали что вы из промышленности или разработки, чтобы было ясно что вы знаете больше.
zbone> Меняет. В зависимости от порядка подрыва БЧ.
В направлении поражения - нет. Т.е. если цель справа и подрыв вправо радиус осколков, скажем, 15 метров, а если цель слева и подрыв влево, то уже 10 метров? Вы это хотите сказать?
- Balancer [20.08.2014 14:09]: Перенос сообщений в Пропал над морем Boeing-777 MH370 Malaysia Airlines
yacc> Однако вы никак не подтверждали что вы из промышленности или разработки, чтобы было ясно что вы знаете больше.
А я и не утверждал. Я эксплуатантом был.
zbone>> Меняет. В зависимости от порядка подрыва БЧ.
yacc> В направлении поражения - нет. Т.е. если цель справа и подрыв вправо радиус осколков, скажем, 15 метров, а если цель слева и подрыв влево, то уже 10 метров? Вы это хотите сказать?
Нет. Если впереди и 50м до цели, то один угол рассеивания, а если 10 и справа, то другой.
А я и не утверждал. Я эксплуатантом был.
zbone>> Меняет. В зависимости от порядка подрыва БЧ.
yacc> В направлении поражения - нет. Т.е. если цель справа и подрыв вправо радиус осколков, скажем, 15 метров, а если цель слева и подрыв влево, то уже 10 метров? Вы это хотите сказать?
Нет. Если впереди и 50м до цели, то один угол рассеивания, а если 10 и справа, то другой.
zbone> Нет. Если впереди и 50м до цели, то один угол рассеивания, а если 10 и справа, то другой.
А с чего?
Вот 9Н314
Вот еще разрезы
Вот БЧ 9М8
Вариантов кроме как иметь несколько взрывателей ( на фото с несколькими разрезами ) либо управлять креном ракеты для направленного взрыва для Бука больше нет.
P.S. Пусть будет тут Катастрофа Boeing-777 над Украиной - Страница 202 - Авиационный форум AVIAFORUM.RU
А с чего?
Вот 9Н314
9Н314 - barsik_2007 - Photo.Qip.ru / id: vas
- Фотохостинг - национальный фотоархив, размещение частных фотографий, фотоальбомов // photo.qip.ruВот еще разрезы
Вот БЧ 9М8
Вариантов кроме как иметь несколько взрывателей ( на фото с несколькими разрезами ) либо управлять креном ракеты для направленного взрыва для Бука больше нет.
P.S. Пусть будет тут Катастрофа Boeing-777 над Украиной - Страница 202 - Авиационный форум AVIAFORUM.RU
zbone>> Нет. Если впереди и 50м до цели, то один угол рассеивания, а если 10 и справа, то другой.
yacc> А с чего?
А вот на этот вопрос я уже ответить не могу.
Картинки в голове есть, а как технически реализовано помимо слов "последовательность инициации" ничего не вспоминается.
yacc> А с чего?
А вот на этот вопрос я уже ответить не могу.
Картинки в голове есть, а как технически реализовано помимо слов "последовательность инициации" ничего не вспоминается.
Четыре сбитых боинга
Есть такой закон войны: донесения о вражеских потерях делятся штабом на два, а потом вышестоящим штабом еще на два, а там видно будет. Потому что. Есть такой закон… // divov.livejournal.comДивов про Боинги
zbone>>> Нет. Если впереди и 50м до цели, то один угол рассеивания, а если 10 и справа, то другой.
yacc>> А с чего?
zbone> А вот на этот вопрос я уже ответить не могу.
zbone> Картинки в голове есть, а как технически реализовано помимо слов "последовательность инициации" ничего не вспоминается.
Да дело не в последовательности, а втом, что даже механически на глазок не наблюдается источника "секторности" ВВ у Бука.
ИМХО про секторность заговорили только на С300.
Вроде.
yacc>> А с чего?
zbone> А вот на этот вопрос я уже ответить не могу.
zbone> Картинки в голове есть, а как технически реализовано помимо слов "последовательность инициации" ничего не вспоминается.
Да дело не в последовательности, а втом, что даже механически на глазок не наблюдается источника "секторности" ВВ у Бука.
ИМХО про секторность заговорили только на С300.
Вроде.
yacc> Вариантов кроме как иметь несколько взрывателей ( на фото с несколькими разрезами ) либо управлять креном ракеты для направленного взрыва для Бука больше нет.
Не взрывателей, наверно, а детонаторов.
Не взрывателей, наверно, а детонаторов.
Inewth> Не взрывателей, наверно, а детонаторов.
Да, вы правы - оговорился.
Да, вы правы - оговорился.
ReST> Стрела, КУБ и БУК ?
Первая ( слева ) кажется от Тора
Первая ( слева ) кажется от Тора
ReST>> Стрела, КУБ и БУК ?
yacc> Первая ( слева ) кажется от Тора
Думал об одном, написал другое.. не Стрела, а Оса,
что с Тором почти одно и тоже - 9M33/9М330.
__
Упс, справа не для БУКа, а 9М317МЭ фугасная для Штиля.
yacc> Первая ( слева ) кажется от Тора
Думал об одном, написал другое.. не Стрела, а Оса,
что с Тором почти одно и тоже - 9M33/9М330.__
Упс, справа не для БУКа, а 9М317МЭ фугасная для Штиля.
Это сообщение редактировалось 21.08.2014 в 00:58
drsvyat
drsvyat> Приведенная ниже схема лучше объясняет большинство повреждений.
Кстати наткнулся на статью:
У автора весьма смутные представления о БЧ ЗУР и ее радиовзрывателе. Но в остальном можно почитать. Кстати его выводы вполне согласуются с моими по части траектории ракеты.
Кто что думает по этому поводу?
Кстати наткнулся на статью:
У автора весьма смутные представления о БЧ ЗУР и ее радиовзрывателе. Но в остальном можно почитать. Кстати его выводы вполне согласуются с моими по части траектории ракеты.
Кто что думает по этому поводу?
drsvyat> У автора весьма смутные представления о БЧ ЗУР и ее радиовзрывателе.
Вот именно поэтому траектории типа таких
смотрятся фантастикой.
Вот именно поэтому траектории типа таких
смотрятся фантастикой.
drsvyat> Кто что думает по этому поводу?
Предполагаемая позиция Бука юго западнее Снежного на схеме эксперта указана неверно.
На самом деле она находится намного ближе к Снежному, а до Россыпного от нее 20 км.
Эта предполагаемая позиция отмечена в Викимапии, можно посмотреть.
ЗЫ В Викимапии ее уже стерли.
Предполагаемая позиция Бука юго западнее Снежного на схеме эксперта указана неверно.
На самом деле она находится намного ближе к Снежному, а до Россыпного от нее 20 км.
Эта предполагаемая позиция отмечена в Викимапии, можно посмотреть.
ЗЫ В Викимапии ее уже стерли.
Вопрос с дивана: собрав обломки самолёта, сложив "пазл" и определив тип и место подрыва ракеты (точку откуда шёл поток поражающих элементов) можно ли решить обратную задачу и получить точку (или место точек) откуда ракета была выпущена?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 19.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
